摘要
中青評論
這一案件是在不夠嚴謹、缺乏透明度的情況下出現的冤錯案，對當事人及其家屬造成了極大的身心傷害，如今其家人準備向國家申請賠償，也合情合理。
蒙冤15年後，所謂的“吳春紅投毒案”主角終於等到了正義彰顯的時刻。據《新京報》報道，4月1日，此案在河南高院開庭進行再審宣判，吳春紅改判無罪。
儘管吳春紅重獲自由，但漫長的15年蒙冤人生，給他造成了無法撫平的傷痕，給他的家人帶來了巨大創傷，也讓社會輿論深感憤懣。每當類似的冤錯案被曝光時，民眾總會追問，到底是什麼因素釀成了這漫長的悲劇？如何避免類似悲劇再次上演？
讓我們把目光聚焦到2004年的冬天。據公開報道：當年11月15日，河南民權縣周崗村電工王戰勝的兩個兒子先後中毒，3歲的小兒子王成（化名），搶救無效死亡。警方調查後發現，兩個遇害人都因“毒鼠強”中毒而死。7天后，民權縣公安局刑警大隊就宣佈破案，吳春紅作為犯罪嫌疑人被抓捕。此後，吳春紅遭遇了一次次的冤屈：從2005年6月23日到2007年10月30日，商丘市中院三次以故意殺人罪，判處吳春紅死緩，但均被河南省高院以“事實不清“為由，發回重審。後來，商丘市中院第四次開庭，再次以故意殺人罪，判處吳春紅無期徒刑。
在這個過程中，警方的初次調查是草率的，在證據鏈不完整的情況下，就迅速“斷案”。河南省高級人民法院的終審該判決書也佐證了這一點：“綜觀全案，本案缺乏能夠鎖定吳春紅作案的客觀證據；其對多個犯罪細節的供述前後不一致，且與證人證言存在矛盾；其有罪供述的作案動機及選擇的作案時機不合常理，不能排除其他人作案的可能。”而且，在被捕之後，吳春紅一直不承認自己有罪，吳春紅曾稱“原來的有罪供述系公安人員刑訊逼供所作”，其原一審時的辯護人也曾反映“見到吳春紅身上有傷”。
種種跡象都說明，這一案件是在不夠嚴謹、缺乏透明度的情況下出現的冤錯案，對當事人及其家屬造成了極大的身心傷害，如今其家人準備向國家申請賠償，也合情合理。
然而，申請賠償只是事後補救的無奈舉措，吳春紅蒙冤15年後重獲自由只能算是“不幸中的萬幸”。我們希望這樣的不幸不會降臨在任何無辜者身上，也希望真正的元兇能夠儘快歸案。
縱觀近年的冤錯案，可以發現，缺失有效證據時的“快判”與對嫌疑人的刑訊逼供，是造成悲劇的重要因素。另外，一些司法幹部的失職乃至以權謀私、濫用職權的行為，也會造成冤錯案的發生。
在司法活動中堅持落實疑罪從無原則，可以在最大程度上避免類似悲劇的發生。這一原則要求，在證據上要講事實，一切用事實說話，在利益邏輯鏈條完整出現之前，決不能含糊其辭，或者馬馬虎虎地“斷案”。而且，國家也從法律層面嚴禁刑訊逼供的行為，刑法中的刑訊逼供罪，明確“觸犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照法律規定從重處罰”。一些司法人員為了斷案的“成果”而採取盲目、粗暴的措施，不僅會給無辜者造成傷害，最終也會因此毀掉自己的職業生涯。
要預防冤錯案的發生，必須用法治精神指導一切司法活動。 吳春紅的悲劇，不應再出現在任何一個人身上。事實上，近年國家也多次強調，盡力糾正已經發生的錯案，避免新出現的冤案。在法治精神的指引下，建立一套完善的預防與糾錯機制，對建設法治文明、推進政府的社會治理能力也大有裨益，這最終惠及的還是民眾的切身利益，對此理應保持足夠的重視與有效的踐行。
作者/黃帥
中國青年報·中國青年網出品
閱讀更多 中青評論 的文章
