不良資產處置最核心的問題點其實就三點。
一是鎖定債務人或擔保人當前位置、活動軌跡和聯繫方式等。
二是找到債務人或擔保人的可執行財產、隱匿財產以及關聯財產。
三是通過有限線索，像滾雪球一般，獲取更多有用財產信息，為客戶制定清收策略，提供充分的信息支撐。
眾所周知不良資產清收的難點問題，基本就四大類：債務人失聯、財產轉移、財產線索不明和無可執行財產。
下面講解一個公司近期受委託處置的一個不良資產項目。
首先看一張拓撲關係圖：
瞭解項目之後，福韻數據根據債務人公司繪製了一張關係圖，以清晰的呈現債務方資產的關聯關係、債務人與所屬的公司關係，以及子公司與債務方的關聯關係。
通過關聯拓撲圖完整呈現，旨在為下一步的深入挖掘數據信息，追償資產線索創造良好條件。
說到這裡，可能有人會說，律所、會計所或者天眼查，也都能做到這一步，但是這裡特別強調一下，開源網絡空間情報的優勢就在於深度、廣度、粒度，所謂的粒度，是指顆粒化，粒化的粒度。這是其它機構或者技術所無法比擬的，也是原有方法總會陷入債務人失聯或者找不到可執行財產的根源所在。
為什麼這麼說呢？
往往在事務諮詢方面，如律師事務所、會計師事務所、諮詢公司以及顧問公司，主要是對已有信息進行審核、評估和信息供給。
而在信息服務方面，類似wind、天眼查、媒體或者政府信譽部門，它們主要是對企業的基本數據和表徵信息，進行蒐集或整理。相對缺乏商業策略參考。
福韻數據的開源網絡空間情報是技術加思維，通過深度的挖掘查證，全程跟蹤監測，即時預警、預判，全面精準刻畫。
說了這麼多，下面從實際案例角度展示空間情報如何創新應用。也是不良資產清收的重點，無可執行財產怎麼辦？
過去很多投資者找到我們，債權關係清晰，法律判決已勝訴，到了執行階段，走不下去了。最終還是卡在無可執行財產上面，致使清收失敗，蒙受損失。
2019年，委託方找到福韻數據，說明有鉅額款項未能從某貿易有限公司收回，之前在國內知名律所的協助下，通過司法程序多次索求未果。只查明債務方其銀行賬戶內僅有500元，除此之外，再無其它可執行財產。走到這一步，往往也是很多債權方或其代理方、律所等機構面臨無解的困境。
但是真的無解嗎？
後續根據委託方提供的基本線索，我們調查債務方資產去向以及關聯資產，最終在我們的幫助下，委託方順利地清收回8500萬美元的鉅額債務，從挖掘母公司隱匿資產進行清償，到最後的判決成功清收，前後僅歷時四個多月。
通過委託方提供資料，我們瞭解到債務方是一家進出口貿易公司。從過往經驗來說，這種情況一般來說少部分為空殼公司，但大部分債務公司都存在隱匿資產。
當然查找財產，多少取決於挖掘能力，後續經我們調查該公司名下，一開始的確無任何資產。
但是調查過程中發現一個重大的疑點，該公司進出口貿易數據顯示，進出口貿易合作的有十幾個公司，貿易總額巨大，並不屬於虧損或無財產情況，背後肯定有隱匿資產、關聯資產，甚至有財產轉移的可能。
後續進一步調查發現，債務公司出口貿易涉及幾十個國家和地區，出口總額高達3800萬美元，但公司名下除了進出口公司之外，未發現其它有價值的資產。公司資產去向存疑。
之後，我們就又開始調查債務方的資產去向，發現債務公司是單一股東，而且是由母公司全資控股，於是我們將調查轉向了母公司。
經調查發現，債務公司存在重大問題。
母公司對外公佈的組織架構中，並未設立進出口部，但母公司微信公眾號發佈的內部會議相關資料中卻出現了進出口部。而且債務公司是作為母公司進出口事業部，負責母公司外貿業務，母公司涉嫌撇清關係，隱藏共同經營的實質關係，規避債務風險。
看到這裡，大家想必已經猜到了後續結果。
前面提到母公司未設立進出口事業部，但母公司在微信公眾賬號中發佈進出口部會議照片，債務公司姜某召開內部會議，後續再經情報調查，姜某實則就是母公司進出口部的負責人，同時也是債務公司總經理助理，而且是企業工商信息的備案人。
處置已經找到了關鍵破局點，但是光憑此還難以論斷。
於是情報分析師追根溯源繼續調查，母公司隱藏了債務公司作為進出口事業部，也隱藏了債務公司負責外貿業務的唯一負責人。
然而相關進出口貿易的交易數據顯示，債務公司經營收入歸母公司所有。由此我們找到了財務混同的關鍵證據。
調查還發現，母公司與債務公司出現有共同經營、高管混同的情況。母公司進出口（事業）部內部溝通交流會議與債務公司員工合照進行比對。前面提到的姜某和另外一個高管共同管理母公司進出口事業部和債務公司。此外，其中還有其它三位高管同時也任職於兩家公司，這充分表明，他們存在人員混同的嫌疑。
然而開源網絡情報的不同之處也正在於多方研判，不是單線求證，而是所有的證據都指向同一個真相。
情報分析師隨後又再從另一個方向進行調查。
母公司多處顯示未設立進出口事業部，卻以事業部的名義對外招聘。而債務公司經營進出口業務，卻無任何對外招聘的信息。這又充分暴露母公司代為招聘、共同經營的管理模式。
同時，我們還調查兩家企業辦公地址、註冊地址也出現混同情況，兩家公司同屬一棟大樓，地址為左右隔間共同經營的情況，兩家公司其實都在一棟樓裡，特別是註冊地址顯示完全一樣。
根據《中華人民共和國公司法》第63條：“一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立於股東自己的財產的，應當對公司債務承擔連帶責任”。
基於此，我們深入調查了債務方與單一股東的關聯性，通過對組織架構、經營管理、資產狀況、對外招聘、註冊場所等方面深入挖掘對比分析，證實債務公司和其母公司，實為同一家公司，債務公司無獨立經營管理能力，充當母公司進出口事業部的角色，所有營收都歸母公司所有，存在財產混同、人員混同、場所混同、業務混同的情況。
綜上證據，債務公司與母公司實為同一家公司，債務公司充當母公司進出口（事業）部的角色，負責母公司外貿業務，無獨立經營、管理能力，資產營收也是歸母公司，債務公司如無償還債務能力，應當由其母公司進行償還。
走到這一步就已經很清楚了，接下來就是找到母公司的資產線索，避免出現母公司轉移資產，而導致無可執行財產的情況。
隨後，我們調查了母公司的股權信息、固定資產、無形資產等資產線索，包括對外投資的股權，工業用地等等。
調查發現，在股權類方面，母公司對外投資的企業，高達19家，其中兩家註冊資本在千萬元以上，在固定資產的方面，母公司擁有一處工業用地，面積近五千平方米，使用的期限達五十年。
此外，還了解到母公司掌握的控股子公司，新建了一家配送中心，倉庫面積更是高達一萬三千平方米。而另一家子公司新建了一家綜合服務中心，面積近1800平方米。而在債權方面，它還享有一家化工公司近300萬元的款項。母公司其名下還有網店運營權、商標及域名等等有價值的無形資產。這些都顯示母公司是具備償還能力的。
到此，整個項目可以確定了調查成果。
最終，公司整理調查文件以報告的形式，於2019年1月初，遞交委託方。
後續，當地中級人民法院判決追繳母公司償還我委託方近8500餘萬美元，法律依據直接引用我們的調查成果，包括公司法第63條規定，追加母公司為被執行人，幫助客戶挽回鉅額經濟損失。
案例也可以說充分展示了開源網絡空間情報在不良資產領域方面的運用及其優勢。
開源網絡情報通過挖掘債務人隱匿資產、關聯資產、勝訴證據以及隱形關聯關係，解決不良資產清收過程當中債務人失聯、財產線索不明和無可執行財產的困境。
案件從無可執行財產，到證明債務公司與母公司一套人馬、兩個牌子的財務混同的經營模式，再到挖掘母公司隱匿資產進行清償及最後的判決成功清收，前後只用了四個多月的時間，開源網絡空間情報解決不良資產清收信息不對稱難題，時效之快，處置之優，一目瞭然。
閱讀更多 福韻商業調查中心 的文章
