永動機45
這個得用馬克思主義哲學原理進行解釋。
1，馬克思主義理論認為，任何事物都是變化發展的，認識是有限度的，認識必須隨著實踐不斷向前發展。
2，科學就是人類不斷探索自然的規律總結，不斷提升認識的水平。根據馬克思主義基本原理，科學也應該是不斷髮展的，事實也證明科學是在不斷髮展的。人類的認識是無止境的，科學也是無止境的，科學必須隨著人類實踐活動的開展不斷進步和發展。
3，知其然而不知其所以然，說明認識停留在歸納總結這個初級的認識階段，說明認識沒有發展，因而說其不是真科學有一定的合理性。
4，但同時，馬克思主義理論還認為，變化發展是絕對的，靜止是相對的，量變必須積累到一定程度才能質變。認識是有侷限性的，認識在一定的時間段內的高度和水平是不變的，認識只有在積累到一定程度才能上升到一個新的高度產生新的認識。這樣來看，說“知其然不知其所以然不是真科學”是片面的不合理的。
5，理論講完了，來舉個例子。比如說木頭可以燒火，這個大家都知道，但是為什麼可以燒火，這個有的人就不一定知道了。科學家經過研究，簡單來說就是木頭中的碳和空氣中的氧氣發生了氧化反應，這樣，大家的認識又上升到了一個新高度。但是還沒完，為什麼碳原子和氧分子可以發生反應，這就需要進一步去研究了。。。。即使是牛頓先生著名的經典力學三大定律，也是有侷限性的，放在宏觀物理世界是適用的，但是在微觀世界，就不適用了。
因而，學無止境，科學無止境！
民沛地理
人類形成社會僅有幾千年，對社會科學的解讀有許多種方式，人類對自然科學的深度瞭解也大都在牛頓三大定律提出之後的幾百年間，但是自然科學的涉獵範圍極為廣泛，在一個個具體問題上還是存在許多假說，所以知其然而不知其所以然的情況很多，例如一百年前的所謂＂西班牙流感＂，造成17億人口死亡五千萬以上，現今仍在肆虐的新型冠狀病毒，人們也只能知道它的高度傳染性，並不知道在它大規模傳播時發生前的防禦機制。
對知其然而不知其所以然的講法不是真科學的命運，只有小概率的真理性。
大偉140797056
現代科學理論許多都是知其然而不知其所以然，比如萬有引力理論，磁場理論，電磁感應理論，相對論，光電效應，都是對現象下的結論，但究其原因，誰也解釋不了其中的物理機制，其實都是一些經驗理論，沒有經過大腦的思考加工，並不知道事物的本質是什麼，所以都是一些感性認識，不能稱為真科學，只能算做假科學，
永動機45
知其然不知其所以然，說明其對自然規律還停留在表面的認識上，不能從“為什麼會是這樣"，給人以完美回答。若舉例，首推四個基本作用力中的萬有引力，直至今天，科學界仍然不知道萬有引力到底是不是力。愛因斯坦說它不是力，是質量作用下的時空幾何彎曲，而他本人在其著作中，都不能避免使用引力這個概念，諸如“引力質量等於慣性質量、引力波"等等，都是他提出來的，既然引力不存在，何來上述關於引力的說法？其實，他對物質的質量如何能使時空彎曲這個“所以然"，也完全沒有說清楚，打的比方根本就不是質量作用於空間，而是重力作用於網狀物，鉛球等重物壓彎了蹦床網，是重力作用，與天體質量是否壓彎時空，完全不是一回事。再說發現萬有引力的牛頓先生，他在自已的作品中，直接說了他不知道萬有引力產生的因，他看到的蘋果落向地球，月球繞地球公轉，都只是現象，他不知道是什麼推動了蘋果和月球一定要作這種運動，切線方向上的第一推動問題，他一生未作科學解釋，也不知這個"所以然”，不過，他請上帝作了這個第一推動。今天的人們，當然很難相信天體是上帝推動的。關於引力，誰科學的解釋了它產生的因，解釋了這個“所以然”，誰就是第一推動原理的發現者，這其中也包含了微觀和宏觀物質運動原理的統一性，天體運動力學的大牛們，努力吧！
長眉1958
“漸變論——板塊運動”長期處於敘述層面，知其然不知其所以然；是不是科學的“科學”！
“災變論——隕落地質學理論”認為：小行星撞擊是地質變化的動力和岩石、礦物的來源。
金童希瑞
你這個標準太高了！很多領域都處在不知所以然的境地。先知其然就不容易了，所以然的事慢慢研究吧！
阿中芳1
人在他的專業範圍內的知識，會盡量做到知其然並知其所以然，這可能是科學研究的基本要求，因此不知其所以然不是真科學。
前人作出的科學預測等，後來有許多為實驗證實的。這種預測等與不知所以然是不同的。因為他們依據的是自己熟知的科學原理，進而對未知的事物作出推測，本質上是一種科學的創新和突破。
2020--4-1
手機用戶54578927414
這話不科學。知其然，就是科學，不知其然則是沒進一步深入瞭解。比如，知道地球是繞太陽轉的但不知道為什麼地球繞太陽轉，這只是有待進一步去了解罷了!前者符合科學道理，後者則沒進一部去研究而已。
