長期以來，總是存在著一種爭論，港臺演員相較於大陸演員，誰的演技更出色？
有支持大陸的網友，理由是大陸的演員大都是科班出身，對於表演有理論上的支撐，更加規範和系統化。而支持港臺演員的網友認為，港臺演員正因為不是出身於科班，他們的表演更趨向於生活化，更加的真實自然。
而在這個問題的爭論中，臺灣演員似乎喪失了競爭力，能代表臺灣演員的人少的可憐：歸亞蕾、李立群、寇世勳，林青霞後期就不能算是臺灣演員了，她的經典電影幾乎全是由香港導演拍攝出來的。
故而，今天的文章，不包含臺灣，只就香港演員和大陸演員進行比較。
以下是王志文在一次訪談中和記者的對話：
記：剛剛提到的香港的演員，你覺得他們之中你比較欣賞誰的表演？
王：周潤發，梁朝偉。
記：他們好象都沒有經過特別科班的訓練，你覺得他們是從哪裡得來這樣的表演的修養？
王：內地也有很多不錯的演員，沒上過學的，比如葛優啊、李雪健等等。演員應該說是天生的，你註定就是應該當演員的。我覺得要培養出一個演員來，很難，如果他根本就不喜歡這個，也不具備這個當演員的素質。你怎麼去訓練他，培養他，他都很難成為一個不錯的演員。
記：那你覺得演員最重要的素質應該是什麼？
王：敏感。
記：對生活的敏感。
王：對。你的器官和你的思想都應該很敏感。
從王志文的言談中不難看出他對於表演的認知，他認為天賦很重要，因為有天賦，才能產生出天才。
如果從王志文這段話的角度上來講，是否佐證了香港演員的表演更勝一籌呢？
喬治以為，這要看什麼類刑的劇。
如果是警匪劇或者都市現代劇，香港劇大部分比大陸劇要好，因為香港演員的表演更貼近生活，更自然真實，而大陸演員演的成分更多一些，看起來真實感不足。
但如果拍真正的大片歷史劇、藝術類的影視劇，香港演員明顯拿不動，他們的表演方式和觀眾的距離感太近，體現不出來歷史的凝重感，不夠恢宏大氣。
香港演員雖然也不乏梁家輝、周潤發、周星馳、梁朝偉這樣的好演員，但近年來香港的新生代演員青黃不接，再從年輕一點的香港演員裡找出一位能代表香港演員的人，已非易事，香港演員的水平，隨著香港影視業的衰落而縮水，而大陸有葛優、姜文、陳道明、王志文、李雪健、焦晃、劉曉慶、陳沖、鞏俐這樣的老戲骨，更緊接著胡軍、段奕宏、張涵予、廖凡這樣的後起之秀，緊跟著朱亞文、張一山這些新生代力量。
現在香港已經迴歸了祖國，文化已經逐漸融合的差不多了，很多香港導演選角時都用的大陸的演員，從演技和號召力，從整體來看，大陸現在已超過了香港。
文化的統一其實象徵著中華民族的大團結大統一，也許再過十年二十年，對於社會主流的零零後來講，誰也不會再去分香港和大陸了。
天下事，分久必合，這是趨勢，不管是大陸演員還是 香港演員，能演出好的作品為人民群眾服務，倡導對社會有價值的觀念，就是好演員！
閱讀更多 曉肥俠 的文章
