上官熙
美國前總統哪屆都比這屆好，我們有不同意見那也不像現在，就是精神病。由於他病了，導致他內閣也病了。還真是傳染呢。
美玉的光彩
答案是肯定，我從我認知的幾個方面回答這個問題：
1.兩位美國領導人出身不一樣。奧巴馬走的書傳統的精英路線，他畢業於哈佛法學院，這個學院本來就是為了培養培養政治精英的搖籃，奧巴馬在這裡讀書有很多的紀錄會成為政治基因。當然政治精英和總統還是有一定區別的，總統比精英難多了。特朗普不一樣，他在政治方面比不上奧巴馬。他對於政治表演十分在行，很多人都覺得奇怪，既然他沒有從政經驗，為何更擅長政治表演?這實際上是因為他是商人，美國大選和商人推銷有點類似，主要就是讓大家相信你，投你一票之類的。奧巴馬是從底層一路靠著自己的努力，成為哈佛大學法律系的高材生，之前走的也是傳統的競選總統的路子，勤勤懇懇的在國會當參議院工作，然後競選成為美國總統，所以奧巴馬對政壇是非常的瞭解和熟絡的，做出的事情也讓人挑不出毛病。但是特朗普就完全相反，他含著金鑰匙出生，他的父親弗雷德·特朗普就是一名非常成功的商人，對特朗普也是按照一個商人的標準來培養的。
2.處事方式不一樣。奧巴馬的循規蹈矩是理性合規的表現;而特朗普的銳意開拓則是瘋瘋癲癲。很多人都在批判特朗普正在用瘋狂的方式推翻奧巴馬堆砌起來的成果: 禁穆令、否決控槍、退出伊核協議、打響貿易戰等等。但是這些做法都是有利於美國利益的，美國人希望自己可以站在最前面，不管做什麼事情都不用受到更多的譴責。奧巴馬是一個標準的鴿派領導人，對於事情從來不會輕舉妄動，都是徐徐圖之。而且奧巴馬也一直致力於推動世界局勢的進展，他簽訂的伊核協議就是一個非常好的證明，如果繼續這樣下去，相信美國和伊朗之間的關係能夠緩和不少。在特朗普上臺之後就立刻廢除了這個協議，而且居然還對伊朗的少將發動了刺殺行動，真的是讓人匪夷所思。美國媒體對於奧巴馬的評價一直都是不錯的，雖然他在位的時候美國經濟沒有迅速的騰飛，但是始終都是在不斷髮展，他在位的時候推行的很多政策，都給美國人民帶來了很多的好處。
3.政治理念不一樣。奧巴馬的政治理念更符合美國兩黨的建制派常規，致力於維護美國在全球的同盟體系及領導地位。特朗普資政期間，美國有點自私自利的感覺，世界對其可能評價不高，比不上奧巴馬時代。
成都潔爾家
美國政府的資產階級屬性和其國體政體等，決定了其誰當總統都不可能為了人民的生命安全而不惜一切代價。但是，比較倆個總統出生、種族和經歷文化以及從政能力，奧巴馬可能要比特朗普強一點
思之遠方
答案是肯定的，因為兩個人的處事方式都不同，特朗普辦事不力，在處事方面很有問題，但是奧巴馬做事方式很循規蹈矩，辦事有條理，勤勤懇懇，不會像特朗普今天講的事情明天忘記得一乾二淨，所以我相信奧巴馬做事比特朗普要優秀得多
Amanda音樂大世界
奧巴馬也好，特朗普也罷，都為富人，窮人仍窮。處理這樣的疫情我看誰當美總統制度決定疫情無法取場，等著瞧除非人有自身免疫恢復功能才能抗過去。
自私公司
這麼說吧，一般美國總統都是由專業政治家選上去的，希拉里，拜登，奧巴馬，兩個布什等等，包括像紐約州州長科莫這些，都是專業的政治家，他們有自己的政治綱領，有自己的理想，有背後支持他們的利益團體。
特不靠普先生不一樣，他是商人，基本上總統任期就是給他實習怎麼當政治人物的，偏偏他年紀又大，年紀大的人一般都固執，守舊，不變通等。
專業的政治家，知道自己在什麼位置可以做什麼事，想做什麼事，手頭有什麼資源，遇到災難怎麼辦，特不靠普不知道呀……
沒念過書
如果奧巴馬是美國總統，肯定的說美國2019年死亡就會有明確答案，2020年病毒也不會到現在這個地步，特別是那個女軍官病毒發源頭奧巴馬會一查到底拖出來，
我認定奧巴馬總統比特朗普強十倍。特朗普主事無頭無尾，今天決定了的事，明天又變卦了，一句話，特朗普沒有主張決定性，混，混，混，，，，，，
備註，特朗普的總統是花錢的，明白不？
蛇盤兔72263
會的，但是不會優秀太多。畢竟資本主義追逐的是利益，他們把大部分工廠都設在國外。簡單的說國內相關用品產能感人。啥都沒有換誰也沒用
