随着钱币爱好者的增多，梅花卷盒的价格也水涨船高。购买时，需要特别关注有无氧化，本人是从17年开始关注91年梅花盒，感觉91年应属于价格洼地，原因有二，一是首发年份；二是流通91年已经很贵，但卷盒却相对便宜，全新卷拆币一直不足流通币的一倍。所以从那时起开始有意识的购买91年卷盒。由于早期原盒货很多存在氧化问题，本人也没有有效的鉴别方法，只能随机拆盒拆卷，买的多了，拆的多了，手里的散币也多了起来。
图1 外盒月份本人在进一步完善中
（一）正反面对比
在玩91年的几个好友的鼓动下又进行特征区分。（我能想到，说到这里肯定会有人说写这些都是为了炒作，什么版本不版本，普制币就一个版，确实我没有证据能证明当时的造币厂版本之事，我只是从个人兴趣出发，不想过多的辩解。）
图2 四个版本正反面对比图
四个版本分别是“双雕（原手雕版）”、“单雕”、“浅雕（原中版）”、“普版（原机雕版）
图3 四个版本名称及主要特征区别对应
主要区别如上图注释
1）；梅花面1代表：“天安门透打”、2代表：“国徽透打”、3代表：“角字立体感”、4代表：“花苞的清晰程度”、5代表：“珠圈的清晰程度”
2）；国徽面1代表：“拼音的粗细对比”。2代表：“币边缘的冲压痕迹对比”
图4 双雕版梅花面
图5 双雕版国徽面
图6（双雕版梅花面）
图7 单雕版国徽面
图8 单雕版梅花面
图9 浅雕版梅花面
图10 浅雕版国徽面
图11 机雕版梅花面
图12 机雕版国徽面
（二）特征放大对比
有意思的是通过对比还可以发现本文中的单雕版梅花面双雕版梅花面特征相同，而单雕版国徽面又与浅雕版国徽面特征一致，像“袁大头”中的错配；
图13 梅花面花苞放大对比，花苞特征区别比较明显，“因双雕与单雕正面一致，故由一图代表”
图14 国徽面拼音字体粗细对比“因单雕版与浅雕版正面一致，故由一图代表”
图15 国徽面拼音字体粗细对比“因单雕版与浅雕版正面一致，故由一图代表”
图16 主要细节特征放大对比图
图17 双雕版、单雕版花苞放大图
图18 双雕版、单雕版花苞放大图
图19 浅雕版花苞放大图
图20 普版花苞放大图
图21 双雕版拼音放大图
图22 单雕版与浅雕版拼音放大图
图23 单雕版与浅雕版拼音放大图
图24 对比图
閱讀更多 天風書蟲 的文章
