九美
印度防疫的不同自然與印度的國情分不開，個人感覺主要有以下幾點：
1.印度總體經濟實力較弱。雖然近幾年看似印度經濟處於高增長區間，但一是GDP統計水分大，實際增長情況成疑問。二是國內貧富差距有進一步拉大的趨勢，貧窮人口數量基數非常巨大。三是製造業整體實力不強。經濟不行直接導致政府處理疫情時的底氣不足，配套物資準備不足、民眾購買力不強、交通運輸運力不足等問題，這也是印度初期防疫準備佛系的重要原因之一。
2.人口眾多且相對貧困。莫迪強調“對於我們這樣一個發展中國家而言，新冠疫情絕不是一件平常的事情，如果不進行嚴格控制，疫情一旦在13億人口的印度流行起來，沒有任何人能夠控制得住”，莫迪總理的這句話其實深刻的說明了印度的困境，當印度國內一旦出現病毒爆發，政府是沒有力量進行有效控制的，所以印度採用了最極端的方式全國隔離21天。印度的種姓制度大家都知道，種姓制度導致的社會分級和隔閡不是短期可以解決的，大量的低種姓和賤民因為貧困對防疫完全沒有意識或者沒有辦法，病毒在這類群體的爆發應該說不可避免，但是他們又是為高種姓或者上層社會提供服務的一類人，所以病毒的傳導渠道是長期存在的。
3.政府層面的重視很難傳導為實際防疫效果。應當說，從印度政府的角度來講，對這次新冠疫情的防控工作是非常重視的，他們已經把這場疫情上升到1918年西班牙流感大流行的級別來應對。但是醫療條件落後，配套制度的缺乏以及執行層面的實際困難，都導致政府說到和做到是完全不一樣的。比如封城後主要依靠警察對人員進行管控，但是缺乏保障老百姓生活的基本手段，這樣導致病毒還沒爆發，老百姓與政府之間因為飢餓爆發潛在衝突的可能加大。同時要說明的是，政府的重視不代表政府的高效率，比如直到3月21日，印度聯邦衛生部仍強調，印度國內沒有出現社區性傳染的跡象。
4.前期對外嚴厲對內鬆散的防疫方式造成內部漏洞。 印度政府對病毒的預估不足，前期主要防範輸入性疫情，這點並沒有不對，但是因為並沒有封閉國境，對可能的國外進入國內後病患的防控手段並沒有跟上。雖對明確感染者有隔離治療手段，但對存在的漏檢、漏發現隱患準備不足，初期國內的防控就比較鬆散。當然這也有執行力的問題，政府的管控力不足，比如雖然政府要求將體溫異常的人員上報，但許多酒店一般不會這麼做，只是勸退客人。
印度的其他一些問題，例如環境衛生、印度教中喝牛尿治病的陋習、生活習慣等都是印度疫情防控難的原因，印度雖看似病例數不多，不過散發現象明顯，幾乎每個邦都有病例，這是非常值得警惕的，說不定新冠病毒在不知不覺中已在印度社會廣泛傳播，莫迪總理的21天隔離也確實是逼上梁山，不得不做了。
摸頭仔
古石工坊
每個國家的國情都不一樣，涉及到文化、教育、生活環境、宗教信仰、體制問題等等，所以防疫的措施都會與別不同
