長順樂士
近10多年來，我國城鄉居民收入在國民收入分配中的比重和勞動報酬在初次分配中的比重
均呈下降趨勢，與西方發達國家相比均偏低，說明我國國民收入分配格局不合理。
以目前發達國家的情況來看，我國至少要回復到50%以上才算正常，而要恢復到正常值，我覺得應該至少這麼做：
要以經濟建設為中心，大力發展生產力，促進國民經濟又好又快發展。
堅持和完善按勞分配為主體、多種分配方式並存的分配製度。
逐步提高居民收入在國民收入分配中的比重，提高勞動報酬在初次分配中的比重。著力提高低收入者收入，逐步提高最低工資標準，建立企業職工工資正常增長機制和支付保障機制。
初次分配和再分配都要處理好效率和公平的關係，再分配更加註重公平。要加強政府對收入分配的調節，保護合法收入，調節過高收入，取締非法收入。
強化稅收調節，整頓分配秩序，逐步扭轉收入分配差距擴大趨勢。
又雙叒叕官方號
優質解答
簡單說明白,國家一年的生產總值即GDP,設為G,然後職工工資就是說所有能拿工資的人所得到的工資總數W,比重就是W/G.
我國職工工資總額佔GDP比重一直偏低,全國平均在12-16% 之間,如果再加上工資額30%的福利,則在15-20%之間.如果這個比重升高了,說明人們工資水平實際上是相對提高,反之則是相對下降.也就是說你一個月工資10000未必比8000的工資水平要高,要看比重.
你可以想象在香港每月10000和大陸每月9000,他們的生活誰會滋潤點.就這個道理.
Eatshitsoldiers
簡單說明白,國家一年的生產總值即GDP,設為G,然後職工工資就是說所有能拿工資的人所得到的工資總數W,比重就是W/G.我國職工工資總額佔GDP比重一直偏低,全國平均在12-16% 之間,如果再加上工資額30%的福利,則在15-20%之間.如果這個比重升高了,說明人們工資水平實際上是相對提高,反之則是相對下降.也就是說你一個月工資10000未必比8000的工資水平要高,要看比重.
股市快快報
李張翼
李張翼
GDP與收入不直接相關，只有CPI才與收入掛鉤。
尚小仙的賊船
個人覺得60%比較合理
離窩少年
我覺得應占到工資總額的80％以上，佔GDP的比率不高，人工成本佔比近年來是走高的。
谷哥160081073
因時因地制宜，這個沒具體標準的，看城市收入標準，最主要是雙職工家庭能買的起房開的起車算合適吧
全網哈哈哥
這個沒具體標準吧，看城市收入標準，最主要是雙職工家庭能買的起房開的起車算合適吧
股市萬年紅
我覺得吧佔gdp比例的人不多先看城市如何然後其次保證自己有車有房才算標準
