“大言不慚”之《九成宮》中一些敗筆

我們敬畏古人書法，是因為他們各種傳世的著名碑帖均出自古人。但是我們臨習的碑帖中每一個都是那麼完美無暇，無可挑剔麼？我覺得不盡然。這個不是去盲目否定古人，而是我們結合從古人那裡學到的經驗來判斷他們，當然我們今人也或多或少帶有自己一些審美習慣。一篇作品，有敗筆（亦或“乖時”）是不可避免的。今天我就說一說我在臨《九成宮》時，對一些字的看法吧。

注：以下圖片左邊摘自《九成宮》，右邊是作者臨寫，不適與歐公比高下，我也沒資格，而是探討問題本身。

青：很明顯這字寫的有問題（有的人硬說是經典，我也無話可說），在我看來他是上部寫好，下部“月”的撇寫靠左了，為了補救拉重心，所以把兩橫放在豎勾上了。

暑：撇寫的太長了。

毀：結構鬆散，不緊湊。

窮：上下距離太大。

屢：下身短而擠。

五：隸書筆法。

圖：尚未完全楷化。

等等，其實諸如此類的一些字還是有的，就怕我們深究。

從我自身經驗來說，解決對子貼裡面不滿意字的問題，我覺得還有一種辦法可以去參考：比如臨習《九成宮》的時候，你第一印象感覺這個字確實不好看或者存在質疑，你可以參考作者的其他作品，比如《皇甫誕碑》，《化度寺碑》，《蘭亭記》，或者《虞恭公碑》來查找相同的字來對比，選擇比較好的字臨習。如果在作者其他作品裡找不出相同的字，那也沒關係，你也可以從同時代的比較著名的書法家的作品中尋找，如果還沒有，那就查字典吧。

總之，不要太迷信每一個字都是經典，因為歐陽詢也是人，打字機才不會錯呢！存在不完美的字很正常，也恰恰說明作者筆法多變，恣意揮灑。

這不是挑戰歐陽詢的權威，也不是博人眼球，只是一些自我思考，純屬書友之間交流。重要的是，我們的思考要有絕對的理論支撐，不能說你覺得不好它就一定不好，這也不盡然。因為，有時候我們的認知是很侷限的，也許有的經典的字我們誤以為不好看，所以說要有理論支撐，不可盲目。

為學，需要繼承，需要思考，需要懷疑，但更重要的是要在實踐的基礎上，不斷地否定肯定，再否定再肯定，才是必要的學習歷程。我們懷疑是為了更好地深信！

以上純屬交流，探討，不存在博眼球，自不量力之說！

閱讀更多 墨林自牧 的文章

關鍵字: 歐陽詢 書法 我們