上週六新一期的 播出後，四胞胎#冰清玉潔#再一次被罵上了熱搜。
事情的起源是#冰清玉潔#抱團投C，無視隊友的建議，誇自己的姐妹“有亮點”適合C位，引發網友不滿。
大概是對她們姐妹不滿，在網友們深挖狠掘下，爆料了大姐申冰當三一事。四胞胎再次火速登上熱搜，並且齊刷刷的又一次被罵。
大姐申冰當三一事被爆後 本人退賽
然後上週六的節目中，兩位導師接連對C位提出質疑，四姐妹繼續維護自家姐妹，並表示C位是大家（隊內）投票出來的，認為自己的姐妹很努力，適合這個C位。此舉，瞬間點爆網友，一眾手持正義大旗的網友們集體跑到四胞胎的微博留言辱罵她們。（各大娛樂大V也紛紛轉發，推波助瀾）
Lisa對C位提出質疑
蔡徐坤同樣對C位提出質疑
理智瓜民.大約能看出來這裡 說她們人多有玩笑的意思
兩位導師的質疑又如添加了兩把威力十足的鐵錘，吃瓜群眾們紛紛舞著“正義”的旗幟，跑到四胞胎的微博下留言辱罵。
這裡截取了C位申潔的微博留言。
雖然四姐妹抱團的確惹人嫌，但C位申潔並沒有做出什麼實質性地錯事
各路口嗨網友和黃泉路人們帶著獠牙扮演者“正義”的使者
數不清的網友從四面八方湧來，為正義發聲。當這場“正義”來得氣勢洶洶殺氣十足地時候，他們對除大姐申冰以外的其它三姐妹進行了連坐式辱罵。
理智瓜民不僅開始思考：那些披著正義的外套對素不相識的人進行理直氣壯的評判和私設刑堂般的定罪，是正確的嗎？是合適的嗎？是正義的嗎？
言論自由的界限到底在哪裡？是道德自律
語言的傷害力究竟有多可怕？當這些攻擊沒有發生在你身上時，你可能永遠無法感同身受。如果有一天，網絡中的言論暴力被搬進現實，你能承受嗎？事實證明，刀子沒有紮在你身上，你不會知道有多痛。
去年的四川德陽的一個女醫生被網絡暴力逼自殺的事件大家還記得嗎？
一段掐頭去尾的視頻，加上網友的大肆攻擊和謾罵，女醫生終於被逼自殺了。
而真相，在生者已逝後才到來。
殺死女醫生的，是那些在網絡上隨意“為正義”發聲的鍵盤俠，也是那個發視頻故意引導網民的始作俑者。
大家的正義被利用，被當槍使。
一如這次部分吃瓜群眾對四胞胎的無端謾罵，從大姐申冰開始，連坐四姐妹，甚至上升到家人。不可否認她們身上確實存在一些問題，情商低、姐妹抱團 ，但這卻不足以成為我們能對她們進行無端暴力的理由。
大約是網絡匿名性的放縱，很多人言論自由的界限開始迷失。
當我們的發聲能變成力量改變一些事情的時候，這個“發聲”就不僅僅是你的簡單發聲了。
謾罵、人肉都不是審判一個人的工具，事實真相和法律才是。
網絡暴力的可怕之處，就是沒有人在乎真相，或者說沒人真正關注事件的多面真相，他們往往只看到事情的一面就正義感爆棚地對事件中的人物進行口嗨式的嘲諷和辱罵。
這個社會從來就不缺膨脹的民意和氾濫的善良，真正的惡魔往往就是這些不明真相，卻打著善良旗號的“正義之士”。
當我們拿起言論自由的武器去維護正義的時候，不要讓自己變成網絡暴力的施暴者。
網絡上關於網絡的暴力的流傳最廣的一句話是伏爾泰的——
“雪崩時，沒有一片雪花覺得自己有責任。”
鍵盤俠不是俠，網絡暴力就在我們身邊
我們有勇氣，有正義，有道德感這都是好事。
但如果我們的勇氣、正義、道德感被不辨是非的使用，就成了害人的利器。
正義的聲音不應該是盲目跟風不明真相的。所以，我不能認同鍵盤俠是俠，鍵盤俠手握的正義並不一定是正義，因為那種正義沒有正當的程序，不是經過充分驗證的事實。
一個開放的網絡空間是需要包容多種聲音。但是，言亂自由是有底線的，既有社會底線，更有法律底線。
現在網絡上很多自帶流量的公知、大V們，他們擁有振臂一呼的能力，卻沒有道德的自律。也許是為了曝光率，也許是滿足個人的虛榮心，他們帶著個人的私慾，手持言語的權杖，玩起節奏大師的勾當。
而群聚而起的鍵盤俠們，更是想當然的認為自己是正義的一方。
當大家都以相同的方式去思考時，沒誰會想得太認真。
——Walter Lippmann
讓我們來猜猜在這場從#冰清玉潔#到#魑魅魍魎#的遊戲中，究竟有多少人參與其中？
閱讀更多 那隻狐狸2020 的文章
