想說敢說便說
如今無論您在何處上網，都必然會看到關於2019年新型冠狀病毒（COVID-19）的討論。一些人甚至提出了聳人聽聞的說法，即引起大流行的新型冠狀病毒是在實驗室設計，故意釋放出來使人患病。一項最新研究打破了人為設計的說法，科學證據證明這種新型冠狀病毒是自然來源的。
研究內容
此項研究成果是由美國Scripps研究所、杜蘭大學醫學院、澳大利亞悉尼大學等機構組成的國際研究小組進行基因組分析得出的，文章發表於《自然 醫學》雜誌。該研究小組得到了NIH（美國國家過敏和傳染病研究所， 國家人類基因組研究所）的部分支持。
研究人員使用先進的生物信息學工具比較了幾種已知冠狀病毒株（包括引起COVID-19的新型冠狀病毒）的可用基因組序列數據。
研究人員首先研究了冠狀病毒基因組中編碼刺突蛋白的部分，這些蛋白使該病毒家族具有獨特的冠狀外觀。所有冠狀病毒都依賴刺突蛋白感染其他細胞。但是，隨著時間的推移，每種冠狀病毒對刺突蛋突白的修飾都略有不同，在病毒的基因組中可以找到有關這些修飾變化的線索。
COVID-19新型冠狀病毒的基因組數據表明，其刺突蛋白具有獨特的適應性，可以使這種冠狀病毒具有與人類細胞中血管緊張素轉化酶（ACE2）相結合的特殊能力。另一種引起人類嚴重急性呼吸系統綜合症（SARS）的相關冠狀病毒也被發現與ACE2的結合有關。
現有的計算機模型預測，新型冠狀病毒與SARS病毒不一樣，將不會與ACE2結合。然而讓人意外的是，研究人員發現，新型冠狀病毒的刺突蛋白結合能力實際上比計算機預測的更強，這可能是因為ACE2的自然選擇使該病毒能夠利用以前未知的替代結合位點。
研究人員認為這為證明新型病毒不是實驗室中有目的製造出來的產物提供了有力的證據。實際上，任何企圖設計一種冠狀病毒來威脅人類健康的生物工程師都不可能為刺突蛋白選擇這種特殊構象。
研究人員對新型冠狀病毒整體分子結構或者主幹基因組數據進行了分析，發現新型冠狀病毒的基因組主幹與COVID-19全球大流行開始之後發現的蝙蝠冠狀病毒非常相似。然而，結合ACE2的區域類似於穿山甲（一種外形怪異的動物）中發現的新型病毒。
這也為確認引起COVID-19的冠狀病毒來源於自然提供了額外的證據。如果新型冠狀病毒是實驗室裡製造出來的，科學家們最有可能會使用的是已知會引起人類嚴重疾病的冠狀病毒主幹基因組。
研究成果
那麼，導致COVID-19大流行的新型冠狀病毒的自然來源到底是什麼？研究人員還沒有確切的答案，不過提出了兩種可能性。
第一種情況，新型冠狀病毒在天然宿主（可能是蝙蝠或穿山甲）中進化，其刺突蛋白髮生突變，可與人ACE2蛋白結構相似的分子結合，從而獲得感染人類細胞的能力。這種情況似乎也適用於近期其他冠狀病毒引發的疾病爆發，例如，由果子狸引發的SARS和駱駝引發的中東呼吸綜合症（MERS）。
第二種情況是，新型冠狀病毒在能夠引起人類疾病前就已經從動物轉入到了人體。然後，經過數年甚至數十年的逐步進化，該病毒最終獲得了人際傳播的能力，並導致嚴重的，甚至威脅生命的疾病。
寫在最後
無論哪種情況，這項研究都表明COVID-19源於自然。這是一件好事，因為它可以幫助我們專注於真正重要的事情：
1、遵守良好的衛生習慣
2、保持社交距離
3、支持致力於解決這一重大公共衛生挑戰所有醫護人員和研究團隊所作出的努力
美中嘉和聊腫瘤
看看自然雜誌或央視新聞，我就不想猜測此問題了。
2018年4月5日，央視曾報道武漢所科學家發現一種新型冠狀病毒，其症狀就是腹瀉，但死亡率（豬）達95%。當時已說，製備了抗體和疫苗，現在不也是沒會對性藥物嗎？2019年末全國發生了這麼大的事件，我真的很想知道這兩病毒到底有什麼不同，是否具參考價值或抗體疫苗可否通用一下？這不發聲，反而令人感到可怕。
皇家師爺
這是不可能的！不但我們中國的病毒學家，就是世界的病毒學家都一致認為，從新冠病毒的遺傳物質，遺傳表達，核酸結構來看，新冠病毒不可能是人工合成，而應該是自然轉換或選擇宿主的過程。對於這一點，科學家是沒有爭議的！
可悲的是，坊間外行們，腦子裝的都是陰謀論之類的概念，似乎比科學家都懂！
不過也難怪！因為，對於新冠病毒的遺傳物質的生物結構解釋，非常深奧，讀起來也非常枯燥。就我這個具一定有醫學常識的人，讀起來也覺得頭大，何況普通人？！
由此，坊間有些人，寧願相信陰謀論，既簡單，又爽快。才不願意去“艱苦，難受的”去了解客觀的科學解釋了！
總而言之，如果一個人願意學習，願意增加自己的科學常識，多花些時間，耐心的去聽科學家的解釋，是值得的。這樣做，除了長見識，還可以做到心有主見，不會被毫無根據的陰謀論所左右！
至少我個人是這樣認為的！
顏二哥有言23
如果新冠病毒真的來源美國，並且源頭是美軍生化武器研究所，那麼我們就可以聯合其他國家一起起訴美國，讓其鄭重向世界道歉，並賠賞自切經濟損失。
