東西被盜後，不如實向公安機關說明情況，反而自編自導，和朋友上演了一場圓謊“大戲”。近日，尚某等人為自己的“小聰明”付出代價，許昌市建安區人民法院以妨害作證罪判處尚某有期徒刑6個月，以偽證罪判處尚某的兩名同學拘役5個月。
一天早上，尚某發現辦公室裡的兩臺電腦主機丟失，遂向公安機關報案，並稱一併被盜的還有2萬餘元現金。警方調查發現，老王等人半月前從尚某處以5萬元的價格購買了2000個遊戲賬號，發現個別賬號不能使用後要求退款，被尚某拒絕。為挽回損失，老王等人盜走了兩臺電腦主機，但並未盜竊現金。
如何幫尚某找回“丟失”的現金成了警方破案的重點。可多方調查後，這些現金仍毫無線索可尋。就在案件陷入僵局之時，有三人先後來到公安機關反映情況，讓案件有了新突破。大安（化名）告訴警察，自己不久前剛剛從尚某處以2萬元的現金購買了遊戲賬號；小超（化名）主動“認罪”，聲稱因尚某拖欠其工資，自己心中有氣，無意中看到尚某抽屜裡的現金，便自行取走，用來還阿朱（化名）欠款。阿朱也表示，小超說的是事實。
之後，小超被公安機關以盜竊罪移送審查起訴，但審理過程中，他又矢口否認犯罪事實，稱自己只是幫尚某個“小忙”，並未拿走現金。原來，尚某為了引起警方重視主機被盜一案，謊稱現金失竊，後因害怕被追責，先後找到大安、小超、阿朱三人幫其圓謊。小超害怕被判刑，這才說出了真相。尚某、阿朱知道小超供出事實後，便主動投案自首，大安也被警方抓獲歸案。
法院審理後認為，被告人尚某指使他人作偽證，其行為已構成妨害作證罪。被告人阿朱、大安故意做虛假證明，意圖陷害他人或隱匿罪證，其行為已構成偽證罪。鑑於三被告系初犯，自願認罪認罰，且存在自首、坦白情節，可酌定從輕從寬處罰，遂作出上述判決。三人均表示服從判決，不上訴。小超被另案處理。
●●法官提醒
東西被盜後，要依法維護自身的合法權益，提交真實證據，實事求是陳述案件事實，不能隱瞞真相，更不能偽造證據，否則將承擔相應的法律後果。
閱讀更多 中原盾 的文章
