激發步行街新活力——讓遊客迎得來更留得住
（132公考評析：標題採用了主副標題結合的方式，主標題表明了文章的論述議題，副標題揭示了文章的觀點內容，形式新穎，主題明確。）
新春佳節，走親訪友之外，市內休閒、外出旅行成為人們的熱門選擇，各地步行街紛紛迎來旅遊大軍。但近年來，不少遊客反映步行街吸引力變小了，有的淪為打卡拍照的背景，有的淪為特產集市，商店商品千篇一律，遊客橫穿而過的多，深入體驗消費購物的少。如何激發步行街新活力，既收穫利潤也收穫口碑，亟待破題。
（132公考評析：開篇首先說明步行街已成為人們旅遊中的選擇，介紹到近年來步行街中存在的問題，引出步行街需利潤口碑雙收穫、激發新活力的觀點，回扣文章標題。通過現實問題案例引出本文論點，開門見山，引入自然。）
步行街改造提升應適應時代的變化。時代在變，消費方式在變。以往逛步行街是人們休閒娛樂的主要方式，也是消費購物的主要去處。然而隨著網絡購物的普及以及家邊超市的配套，人們到步行街購物的需求在減弱，休閒娛樂的功能逐步凸顯。承接社會賦予的新定位，步行街需要打破過去的模式。因時而變，上海南京路、北京前門等步行街均在作出嘗試，注重現場體驗、強調正宗本源為方向，引進國內外品牌旗艦店、形象店、概念店、體驗店，大力發展老字號、非遺和地方特色品牌，有效豐富了文化體驗業態。一條步行街處處是網紅，自然能吸引遊客前來。
（132公考評析：對策型分論點1，指出需適應時代的變化。首先說明時代變化伴隨著消費方式變化，並通過網絡購物、便利超市普及導致步行街購物需求減弱的事實進行佐證，提出步行街應打破過去的模式，凸顯休閒娛樂功能，然後列舉上海、北京步行街改造成功的案例進行分析，提出改造的方向和做法。意義+現象分析+舉例論證/做法，例證與分析能夠緊密結合，條理清晰，行文流暢。）
步行街改造提升需探索遊客需求。當前，一些地方要麼任由步行街自由發展，要麼大搞形象工程追求外觀奢華，完全不考慮遊客需求和體驗。一些步行街淪為雜貨小吃街，遊客體驗差，環境髒亂差。而另一些步行街國際大牌、奢侈品牌一字排開，遊客路過除了感受到紙醉金迷的奢華外幾乎鮮有人邁進半步。最終一條几百米上千米的步行街成為名副其實的步行道，兩邊的商鋪成為背景，遊客匆匆而過，看似熱鬧卻留不住遊客，更留不住消費。探索遊客需求本質上是要找準經營的定位，既要吸引遊客消費、也要讓遊客消費得起。日本東京的澀谷、新宿都是購物達人的集聚中心，沒有動則奢侈品牌拒人千里，更沒有髒亂差的低端商業，卻能激發遊客的消費慾望和黏性。定位對於步行街的意義不言自明。
（132公考評析：對策型分論點2，指出需探索遊客需求。首先列舉步行街改造中不考慮遊客需求、體驗，任其自由發展、搞形象工程的兩個極端現象，然後對其進一步展開分析並提出對策，接著列舉日本步行街的成功案例，說明探索遊客需求、找準經營定位的重要性。現象分析+對策+舉例論證+重要性，列舉成功案例與極端現象形成鮮明對比，增強論證力度。）
步行街改造提升要突出地方特色。當前，各地步行街風格相似，要麼是現代建築，要麼是仿古式建築，街內店鋪的設置、販賣的商品也是千篇一律，置身其中感受不到任何地方特色。因此不少遊客感嘆，沒來之前心癢癢，來了以後沒啥感覺。挖掘地方特色，是步行街脫穎而出的關鍵，也是發揮城市地標作用的關鍵。
（132公考評析：對策型分論點3，指出需突出地方特色。首先列舉步行街改造中建築風格、店鋪設置、販賣商品千篇一律，毫無地方特色的現象，接著說明該現象使得遊客掃興而歸，最後提出挖掘地方特色的重要性，回扣分論點。現象分析+重要性，邏輯結構順暢，但並未提出突出地方特色的對策。）
凸顯地方特色應當硬件軟件相結合，硬件方面要提升藝術品質，打造美觀舒適、富有特色、便利安全的街區風貌和步行環境，軟件方面則要引進當地特有的風土人情，將觀光與休閒結合，現代與歷史結合，時間與空間結合，塑造獨具特色的商業文化景觀。近年來廣東、河北等地創新花市、廟會、燈會形式，以傳統節目表演，傳統風俗展示為噱頭，成為了網紅。但這只是第一步，如何讓歷史文化更加生動，更具吸引力將直接影響創新的效果。
（132公考評析：此段為分論點3的對策補充，首先說明凸顯地方特色應當硬件軟件相結合的做法，接著列舉廣東、河北形式創新的案例，最後說明歷史文化對於創新效果的重要性。對策+舉例論證+重要性，對策分析全面、透徹，值得借鑑，但為保證文章整體的連貫對稱性，建議與段落四整合為一段。）
步行街是商業文明的歷史產物，在當代依然具有不可替代的作用。唯有找準定位因時而變，才能繼續煥發出新活力，各地步行街應當抓住機遇積極探索，爭取利潤口碑雙豐收。（1132字）
（132公考評析：首先強調步行街的重要性，接著提出對策。結尾總結全文，首尾呼應，簡短有力。）
（132公考總評析：本文以激發步行街新活力為主題展開論述，本文的亮點有：1、三個分論點句式一致，在論述中行文流暢，文章結構明晰；2、主副標題的格式新穎，內容豐富；分論點3的對策分析內容詳實，邏輯清晰。3、文章多處採用舉例論證，例證分析結合度好，分論點2能夠結合現象來進行正反對比分析論證，有效增強了文章的論證力度。本文的不足之處在於：段落五內容是段落四的對策補充，建議可刪減整合為一段，使得文章整體看起來更加流暢，也使得分論點3段落結構更加完整，內容更加充實。）
由132公考評析鑑賞，
點擊文末鏈接，查看更多範文。
閱讀更多 申論一點通 的文章
