在新型冠狀病毒不斷在歐美蔓延之際，英國在開始的時候提出了“群體免疫”的策略。但隨後不久，在專家和民眾的反對聲中，又不得不宣佈試試嚴格的隔離和封閉措施。為何英國不再堅持“群體免疫”策略？
首先，群體免疫的實質就是群體感染
其實，應對傳染病的“群體免疫”策略，是在針對疫苗接種而言的。就是通過對大多數的民眾進行疫苗接種，然後使這些接種疫苗的民眾產生足夠的抗體，從而對那些沒有接種的少數人，產生保護作用。
也就是說，由於民眾中的大多數人都具有了免疫力，傳染病就不會再繼續蔓延傳播；或者說蔓延傳播的速度會明顯的降低。
但是英國所提出的所謂“群體免疫”，其實就是群體感染。就是放棄對新冠病毒傳播的防控，讓其自由蔓延傳播。
然後讓大多數人都感染，等待其產生所謂的“群體免疫”。
由於新型冠狀病毒是一個全新的病毒，全體民眾在沒有疫苗接種的情況下，就會造成接觸病毒的人幾乎都會感染。而感染之後，如果身體素質好，就可能僥倖活下來；而還有不少身體素質不好的，就會在感染後病情加重而死去。
所以，英國的所謂“群體免疫”，其實就是讓病毒對民眾進行自然選擇，這種現象就是英國著名科學家達爾文提出的“物競天擇，適者生存”的生存法則。
這其實就是對民眾，尤其是老弱民眾赤裸裸的“大屠殺”、社會達爾文主義。
在這個提議出來之後，有不少“有錢有勢”，覺得自己有優裕的條件，所以自己就不會感染的人，對這個策略鼓手稱讚。
但事實上是，面對新冠病毒，無論貧富，無論權勢，都可能會被感染。英國的皇室王子和首相都會被感染，還有誰能說自己不會被感染麼？而感染之後，誰又能保證自己是輕症，可以存活下來呢？
所以，一旦搞“群體免疫”，全世界將失控。
群體免疫策略，會對世界不利
如果英國真的實行了所謂的“群體免疫”，就會有大量的感染者出現。而且由於他們不對感染者進行控制，將會有大量攜帶病毒的人員流向全世界，英國將成為全世界最大的病原輸出地。
除非他們把自己的國民困在國內，但那就成為一個人間煉獄……
英國認為，由於大部分感染患者會表現為無症狀或症狀輕微，所以可以在不經治療或者對症治療後自限性痊癒。
因此他們決定，把醫療力量集中用於救治危重症病人。但張文宏教授指出了這項措施的缺陷：
1.輕症患者會驟然加重。一些輕症患者會突然病情加重至危重狀態，而危重患者救治極其困難。
2.一旦放任病毒自由感染，必然會導致重症患者迅速增多，若是醫院應對不充分，有可能會導致醫療資源的擠兌。重症患者也將得不到及時的救治。
所以，當英國的約翰遜首相提出“群體免疫”策略後，數百名科學家發表公開信表示反對。世界衛生組織也對這種自然淘汰的“冷血抗疫”方式發出警告。
反對潮之下，英國也開始實行了嚴格的隔離和封閉的措施——
即刻關閉全國所有酒吧、餐廳、咖啡廳；
要求3周之內英國人在非常有限的情況下才可以離開家：
購買生活必需品
警察有權逮捕那些不配合的人
……
閱讀更多 神經內科醫師孫慶利 的文章
