各位網友大家好，歡迎大家收看金燦榮的頻道，今天我就2020年2月29號美國與塔利班達成和平協議，我談一點自己的看法。
昨天也是2月的最後一天，2月29號，塔利班方面派出了39個高級官員到卡塔爾首都，美方是彭佩奧國務卿代表特朗普總統他們簽了一個和平協議。我覺得是這樣的，站在中國的立場，我們首先還是祝賀，兩方交戰了19年，終於現在有一個階段性的和平成果，這還是個好事。應該講對阿富汗人民、對美國人民、對地區都還是個好消息，當然能不能執行，現在不太好說。
因為過去他們做過很多努力、和平談判，但是最後經常是半途而廢。但是我們是，首先大家對昨天這個協議肯定。其次是祝願，和平能夠早日回到阿富汗降臨阿富汗大地，因為老百姓很可憐，先被80年代被蘇聯入侵，完了以後內戰，完了以後又被美國人入侵，對吧？所以經了幾十年的戰亂，還挺可憐的老百姓，如果能迎來和平，總歸對當地老百姓是個好事。那麼好像與此同時，國務卿彭佩奧先生又跟北約的秘書長就宣佈了，18個月左右，14個月，美軍和其他北約部隊要撤出阿富汗。
但是我後來看那個消息有點混淆，因為美軍最終的撤軍是一個有限策略，從現在的13,000降到以後的8600。所以後續還有些內容我們再跟蹤。那為什麼現在達成這個協議？我想兩方面，一個就是塔利班現在有一定的恢復，成了美國不得不重視的對手，塔利班大概現在是佔領了將近一半的國土，然後56（%）的人口，這當然是他單方面說，因為政府軍方面有不同意的說法的，但是塔利班現在對外宣稱控制了一半國土和56（%）的人口，然後軍事上力量有所恢復，這樣就迫使美軍正視塔利班的存在。
塔利班在2001年美國大兵進入阿富汗的時候，是遭到沉重打擊的，所以有一段時間他日子也不好過。但在2014年，奧巴馬總統宣佈撤軍，從阿富汗撤軍以後，塔利班的力量就迅速的恢復。經濟上他控制了很多阿富汗的礦產貿易，而且還控制毒品貿易，是吧？所以他經濟上有點實力。然後因為後來不是美國和西方遭遇到更壞的一個可能比基地還壞的極端組織ISIS，對吧？伊斯蘭國，所以注意力就到那裡去了，對他的壓力有所減少。然後他經濟上有點恢復，那麼他軍事力量也恢復了。
OK，這就是一個背景，就是美國現在竟然承認塔利班為談判對手，
它有個前提，就是塔利班壯大。因為塔利班很弱小，美國不會理他，是吧？美國是很認力量的。那麼另外一個就是美國方面，後來也覺得打阿富汗其實是得不償失。是吧？阿富汗大家都知道是帝國墳墓嘛，英帝國入侵阿富汗，是吧？在那裡吃了虧，蘇聯帝國入侵阿富汗也吃了虧，不要輕易去，結果美國去了以後，現在看起來其實是得不償失的。從純軍事角度來講，2001年底美國打阿富汗當時打得是比較成功的。從戰術層面，應該講美軍的表現比80年代蘇聯紅軍表現要好，是吧？戰術層面美軍當時表現相當好的。但是，在戰略層面應該講，它跟蘇聯一樣是錯的。知道吧？阿富汗從美國的全球戰略來講，其實沒有那麼重要，而且這個地方又難打，對不對？你戰術上非常成功，取得了很多一系列的戰役勝利。
但由於戰略上沒有價值，你投入的資源是個無底洞，所以戰略上其實是一個錯誤的決策，就是蘇聯侵略阿富汗和美軍侵略阿富汗，其實都是在給我們一個戰略上的教訓，像這種很強的大國，你要選擇打擊對象，這個一定得選好！
如果對象沒選好，最後的結果就是這樣，你的軍隊很好，幫你贏得一系列戰役勝利，但是最後戰略上失敗。為什麼？因為這個對手根本就不應該是你的對手，知道吧？像美軍到目前為止還是世界上最強大的軍隊！結果你跟一個游擊隊去打，這個是就不體面，知道吧？這個等於九段高手就跑到菜市場，跟人家退休大爺去下棋去了。知道吧？你越打棋力越下降，是這麼一個道理。
OK這是個題外話，那麼後來還有一個情況，美軍去了阿富汗也扶植了卡布爾政權，也很親美的，但是站不住腳。
卡布爾政權坦率的講，它的存在還是取決於美國的支持，沒有美國支持，它其實是站不住腳的，這樣就成了美國的一個包袱，對不對？他完全不管。你扶植的傀儡，被當地人給推翻了，你挺丟面子的。這管又是個無底洞，對不對？那麼現在，其實從奧巴馬開始，他其實想搞這麼一個東西，就是說他有限撤出，還留一點武裝，在保護卡布爾政權，但是有大量的主力部隊撤出來，這樣減少它的負擔。那麼，然後促進阿富汗內部的和解，承認塔利班是一支合法的政治力量，讓他參與到阿富汗政治進程當中來，然後用那種政治協商的方式，讓北方軍閥、塔利班還有卡布爾政權能夠相對的和平共處、共同執政。
這樣他撤走以後就是部分撤走以後，他的戰略負擔少了，同時通過某種形式又讓他扶植的傀儡政權能夠活下去。這個事情奧巴馬也執政，14年撤出阿富汗以來的一個思路。那麼現在看來，這個思路還是繼承下來。昨天，彭佩奧國務卿跟塔利班簽約，簽約和平條約，其實就是這個思路。他們是準備把主要的部隊撤出來。當然留一點，有一點在哪裡？一個是扶持它的親美政權，一個還是保留一定的存在。那麼，從戰略上講，美國選擇是合理的，但另一個方面也確實帶來了另外的問題，為什麼呢？可能對美國的中東戰略是不太有利的。知道吧？他在阿富汗的影響力是下降的，對吧？他進去打一個對手塔利班，結果打了19年回到原點了，塔利班又回來了，是不是？很明顯，它的中東戰略決策質量是有問題的。另外隨著他在阿富汗影響力減少，他在中亞、南亞，影響力也是減少的。客觀上講美軍大規模撤出阿富汗，其實對伊朗是有利的。伊朗我認為是以後美國中東戰略的主要對手，所以美國其實下定決心也不太容易，對吧？有它的好處，就是說它的很多戰略資源現在可以騰出手來，可以到咱們東亞，對付所謂的大國。
大國競爭，也就是對付中國競爭，這戰略上有它的合理性，騰出一些手騰出一些資源，投入到更重要的任務是大國競爭。有它的好處，減少損失。因為在阿富汗待一天，他就得遇到塔利班這種游擊隊性質的騷擾，附帶講就是美國軍隊，他這正規戰可以的，他對付游擊隊還不太好。它歷來就不太好。
OK，從合理的角度來講，美國從阿富汗撤出主要資源，它可以減少損失，然後可以更符合他現在叫什麼大國競爭戰略吧。那麼從阿富汗內部來講，阿富汗問題交給阿富汗人民自己解決，從國際法上講也是合理的。
當然他們能不能解決好也不好說。阿富汗這個國家，是吧，內部族群矛盾非常的大，那麼周邊關係也複雜，印度、伊朗、巴基斯坦都在插手，所以我們只能祈禱他們以後內部，在美國走了以後，他們內部能把矛盾處理好，否則反正老百姓還是倒黴。
那麼，現在我們就面對這個結果了，塔利班經過2014年開始的恢復，現在已經力量比較強大的，迫使美國承認它的存在，把它當談判對手了，應該塔利班是個贏家，對吧？美國從它的綜合戰略考慮，終於忍痛結束了長達19年的戰爭。
閱讀更多 政委燦榮 的文章
關鍵字: 政治 金燦榮 巴拉克·侯賽因·奧巴馬
