據美國約翰斯·霍普金斯大學的實時統計數據，截至北京時間3月27日7時，全美共報告新冠肺炎確診病例82404例，確診數居全球首位。與此同時，美國境內50個州的醫療防疫物資也在面臨嚴重的緊缺。據外媒3月27日最新報道，美國華盛頓州代表人士直言不諱地指出，全美50個州正瘋狂爭奪醫療供給。
據悉，目前美國正在面臨由疫情導致的醫療物資緊缺問題。據英國媒體BBC報道，此前美國衛生部長阿扎爾（Alex Azar）表示，國家儲備中有3000萬個N95口罩，但要確保美國醫護人員的充足供應，至少需要十倍以上的數量。此外，有相關人士指出，若疫情持續時間較長，美國將存在35億個N95口罩缺口。據瞭解，目前美國市場的口罩由95%依賴海外供應，中國還是其最大的口罩供應市場。
美國重啟口罩生產線的困難到底在哪？
按理說，美國自己的強大石化企業可以保證熔噴布的產量， 口罩機也不是什麼特別難做的東西。以中國的經驗，像比亞迪這樣的汽車廠，新開一條口罩產線，不過一星期的事情。你美國產業鏈不全，寬限兩星期好了，但是似乎到現在，他們還沒有啥動作，這是為什麼呢？
口罩廠：需要無菌設備。
空調廠：求購壓縮機。
壓縮機廠：鋼呢？
鋼廠：鼓風機大修中。
風機廠：電機廠幹活！
電機廠：需要銅線！
電纜廠：拔絲機呢？
機器廠：螺絲在路上了。
螺絲廠：咕咕鋼呢？
鋼廠：鼓風機！
風機廠：我找倆中國公知給你吹吧？
政委在去年7月全國工商聯的一次講座中，早已解釋了一切。那就是：
人類40%左右的產業已經永遠離開美國了！
在第四次工業革命的競爭當中，至少現在我判斷中國會贏。
這個跟大家的感覺可能不太一樣，對吧？但是我覺得我是有道理的，道理在哪？
美國和中國各有優勢，美國的優勢是創新能力好，中國優勢是產業化能力好，我們各有優勢。但是我們的優勢美國學不來，美國的優勢我們一定可以學的。是吧？所以我說我們會贏。
美國的優勢就是創新能力確實好。過去30年人類最好的高科技90%都是美國的，這一點不得不服氣。
▲創新能力
美國為什麼創新能力這麼好？
第一就是有錢，敢砸錢。美國資本操作能力舉世無雙，把世界各地的資本都弄到美國去。錢多以後，給硅谷砸很多亂七八糟項目。項目上了量特別大以後，成果就多，是吧？這是一個簡單道理。
第二，美國這個傢伙不僅是有錢，有軍事力量，而且有文化魅力：價值觀、生活方式、文化吸引人。
所以這個傢伙從全世界70億人口當中吸引一流人才，咱們國家只能從自己的十四億人當中辛苦地培養人才，這效率是不可同日而語。
我看到一個報道說2015年加利福尼亞州教育局統計，僅僅在硅谷一個地方，美國吸納了超過2萬中國清華大學畢業生。這個太牛了，人才吸引太牛了。
所以這是美國的條件：第一有錢，項目多。第二有人，人才濟濟。第三就是機制不錯，非常有利於科技人員創新。有錢、有人、有機制，必然結果就是有成果，是吧？
但是美國下面悲劇了：確實是科技成果多。但是從經濟學角度來講，再好的科技成果，必須把它市場化，對吧？你不能說搞一成果，做一PPT特炫。專家點贊，得了獎了就完了。
這不是實現科技的價值，科技的價值一定要在市場裡實現，對不對？科技價值一定是做成產品，然後在市場上銷售得很好。如果你吹牛，你說我的產品特好，結果消費者不買你賬，你這個高科技就是一張廢紙，是不是？
▲科技的價值要在市場裡體現
那麼現在美國的問題就是這樣，他們有高科技，當然想把它市場化，做出產品賣錢賺大錢，對吧？當然這麼想的。
但是硅谷這幫兄弟把技術拿出硅谷，到美國的市場去找產業，因為得依託一個產業才能造市場。他發現產業沒了，人類40%左右的產業已經永遠離開美國了，永遠離開了，知道吧？
結果現在他就悲劇了，一身本事沒地方用，英雄無用武之地。
我是金庸迷，用金庸的口吻做一個比喻：小夥子骨骼輕奇，潛力特棒，被一個身懷絕技的老先生給看中了，把他帶到山裡面，深山裡面練功十幾年。風霜雪月沒有一天間斷，特刻苦，特有悟性。
最終老先生絕世神功全給他了。那麼師父說徒兒你可以闖蕩江湖了，然後這個年輕人帶著師父贈送的寶劍就出了山，準備一統江湖。結果出了山一問，發現江湖就沒了。
知道吧？那是十年練功白費了是吧？這就是美國的悲劇，真的悲劇，還不如不練。還不如享受生活算了。
中國的優勢是什麼？中國的優勢是產業特別完整。
1984年聯合國貿發會議，把人類的工業分成39個大類，191箇中類，525個小類，中國是唯一的國傢什麼門類都有。
▲中國高新技術產業分佈
真是得感謝新中國，感謝共產黨。因為很多門類按照經濟學的角度是不應該在中國搞的，因為沒有競爭優勢。但是中共新中國很有戰略眼光，中國這麼大，這麼獨特，我就得有。
雖然很多門類沒有比較優勢，也沒什麼人買，所以他們沒練手機會，所以我們很多門類的產品質量確實很差。
但是門類齊全，有個好處，就真人家卡你脖子他卡不住。因為都能生產，湊合著都能用，對不對？這是個優勢。因為現在隨著中國體量大了，然後訂單越來越多，各個門類都有活幹，這個活多了以後，它技術就上來。
我有個觀點，工程師一定是幹出來的，不是讀書讀出來的。 一個大學畢業生進一個地方，幹一件活，30年以後他一定是總工，一定成精了，對不對？
這是咱們中國的一個基本情況，我們產業體系特別完善。現在國家體量大了，訂單越來越多，越做越好。
今天中國企業家有一個本事讓外國人害怕，那就是中國企業家，特別善於把高科技產品化、市場化。他們顯示一本事，有時候讓西方的同行目瞪口呆——他們竟然可以把高科技產品做成一白菜價，這是事實，很厲害。
那麼這個本事美國是學不來的，而美國的本事我們一定能學的。美國的科技創新，我覺得以後有一點非常好學，就砸錢。砸錢一定會產生這些成果。
以後我們科技政策必須得改變，原來我們是國家窮，科技政策都是這樣的，要求很高，有點理想主義，我們給人家科學家10%的錢，要人家拿出美國80%的成果，過去都是這麼幹的。
這中間的資源差距怎麼辦？
給你表揚，要你發揮情懷，知道吧？人家離開妻子、離開兒子，在深山老林裡面，拿一點點錢，幹一輩子。短期內是可以的，現在肯定不行。
老一輩他們為什麼願意幹？因為他年輕的時候被人家欺負，年輕時候老被人家羞辱。所以他是要發憤圖強，是那一代你這麼幹是可以的。
現在年輕人，誰跟你這麼幹？原來的管理方式是文藝青年的管理方式，不可持續、不科學，知道吧？網民把青年分成科學青年、普通青年、文藝青年和二傻子青年。
什麼叫科學青年管理？只要這個項目重要，我就投資要確保超過美國，是吧？只要它重要，一定要確保投資超過美國。
如果這個項目特重要，美國投資100億，老子給你200億。我要保證投資是美國的一倍以上。但是對科技人員的要求，只要你比美國好1%就行了。這個要求是合理的，我給你200%的工資，你的成果比美國多1%就行，不是說多100%。
這個要求是比較可持續的，對不對？每一個項目比美國好1%，幾百萬個項目，後來的差距是天文數字的差距，知道吧？
過去是沒有辦法的辦法，給你10%的錢，要人家80%的成果，在短期內可以的，長期是不行的。
長期就是我剛才講那個思路，只要這個事情重要，我們的投資就要超過美國一倍。但是任務要求就是比美國好1%，就一點就行。最後絕對是大勝，不是一般的勝，是大勝。
總之第四次工業革命確實正在到來，它將根本上改變中國的命運。
這是我們中國近代最偉大的歷史機遇。而且從習近平主席的倡議來講，習近平主席很重視，重視到什麼程度？
從習近平主席第四次工業革命聯盟的倡議來講，習近平主席眼裡第一，有工業革命；第二，我們能抓；第三，習近平主席還挺大方，準備帶著幾個窮兄弟一起抓，對不對？
習近平主席很重視，我覺得我們也應該重視。因為根據我的分析，我們確實是有機會的，那就是近代以來最偉大的機會。這個機會我們要不抓住，那是對不起人。只要我們好好的幹，我覺得我們是能抓住的，知道吧？
只要我們不犯大錯誤，小錯誤沒有關係的。只要不犯大錯，我們一定能在第四次工業革命中贏。
大錯是兩個東西不要幹，國內不要搞批鬥，不要搞文革，是吧？如果有最好的第四次工業革命專家，一搞文革，就是把這幫專家給弄到五七幹校去了。知道吧？
因為現在5G領先，我重新噁心自己，你把中國的5G專家給弄到五七幹校去了，那就是自殺行為的。這種錯誤不能犯，國內也不要搞。
國際上還真不要去侵略人家。就像蘇聯後來就垮在它不應該去打阿富汗。阿富汗這個鬼地方沒有戰略價值，知道吧？（蘇聯）進去以後把大量的戰略資源浪費在那個地方，活活把自己給累死了。
還有美國冷戰後打伊拉克，也是美國現在陷入被動的一個重要原因。也是這樣，根本沒有什麼戰略價值。跑去花很多錢，結果戰略上搞得自己很被動。中國千萬不要做這種事。
國際上不要犯戰略性錯誤，國內不要犯左傾錯誤。我覺得這兩個錯誤避免了，我們第四次工業革命成功的可能性很大很大，是吧？
如果我們搞成了，那是很有面子的。我們這一代上對得起祖先，下對得起孩子。你想從邏輯上講，第四次工業革命如果我們搞成了，必然結果是我們生產力領先全球，我們一定擁有人類最好的技術和產業。
你有最好的技術和產業，國家一定又先進又富裕。這個國家又先進又富裕，必然的結果，以後我們的孩子出國全世界免籤，還籤個什麼證呢？人家歡迎你去。
那個時候人民幣一定是第一貨幣，大家都很歡迎，地位超過美元。出國不用換匯了，是吧？拿個銀聯卡，或者那個時候搞不清楚什麼卡，隨便刷。人家歡迎，對吧？
我們孩子最幸福的是什麼？全世界講中文，高考不考英語了，幸福吧。美國孩子可能就痛苦了，因為他們高考要考中文了，對不對？
這麼大一串是希望大家重視這個事兒，第四次工業革命確實是在到來，中國確實有機會，一定要抓住。
但是反過來講是對美國的挑戰，是美國建國以來從來沒有的挑戰。這個挑戰美國現在是不知道該怎麼辦。因為中國跟所有美國以前的對手不一樣，美國剛建國，英國人、法國人、西班牙人都打它。
▲美國獨立建國的神話與現實
後來美國強大以後，在世界上PK。跟西班牙、日本、德國打，都是公開的對抗。後來冷戰是蘇聯嚇唬它。美國以前的外部壓力都是明顯的外來壓力，對吧？
中國這個挑戰是這樣的，我們沒有對美國明顯的外來威脅的。 是吧？
沒有一箇中國人想打美國人。中國精英層集體都喜歡美國的，把孩子都往美國送。中國領導人對美國是極端禮貌的，對不對？中國領導人訪美從來不空手去，每次都是一個大禮包，對不對？
美國領導人罵我們，我們領導人從來不回嘴的，頂多就是讓外交部發言人華春瑩華美人出來說兩句，說你講這話一點意思都沒有。讓局級幹部回兩句，對吧？是不是很禮貌？
但是中國這個挑戰現在美國人是心驚膽戰，因為是從根底上挑戰它，知道吧？在工業革命，在技術上徹底超越它。
所以現在美國人後來跟我們談判，談到戰略上去了。後來貿易談判其實不是談錢的問題，談結構。
後來美國提的要求是讓我們沒法接受，美國人說，從保護你們中國勞工權益的角度出發，從現在開始你們不許加班了，是吧？
因為他們現在發現中國的威脅是每天都加班，然後工資只有美國五分之一、六分之一，是吧？
錢拿得又很少，天天加班錢拿得很少。拿了一點錢，還存錢，對不對？存了錢又不賭博，吸毒、浪費，
存起來搞中國製造2025。
▲中國製造2025
這個就是從根底上挑戰它（美國），所以它現在也急了，屬於干預我們內政。它現在跟我們要求是這樣，就從
保護你們中國勞工權益出發，現在開始不許加班了，老子下班你們也得下班。那麼整個經濟說要鼓勵消費，不許存錢。那麼有些人繼續存錢，存這個錢你得給中國大媽滿世界去花，不去搞中國製造2025。
它現在提要求是這麼提的，中國人聽到了很生氣，說這是我們家裡的事情，你管什麼管？於是就鬧崩了。
這是第四次工業革命。最後還有一個新的全球問題，也會導致國際格局發生根本變化。
因為習近平主席的思想特別重要，所以我就談得比較多一點。那麼根據我的分析，就是美國把我們當對手是必然的。
在我剛才的分析結果出來以後，肯定（美國）以後唯一的對手就是中國。所以它（美國）這個時候如果無動於衷沒反應，是不是站它角度是對不起人民，對不起黨，對不對？出於美國愛國主義老子一定要動，否則時不我待了。
於是中美關係出問題是必然的。那麼中美關係出問題，現在情況就到這一個階段了。
是這樣的，中美關係應該這麼說，我們正好今年是（中美）建交40年，79年1月1號建交，今年正好40年。40而立，我們可以做個小結。
▲尼克松總統訪華
小結結果是這樣的：中美這40年很成功，首先雙邊關係很成功。我們經貿聯繫是不是發展得很好？
79年我們的總貿易額20多億美元，去年2018年是不是6380多億美元？增長得難以想象。
人員來往很密切。79年我們一年來往總人數幾千人次，去年接近500 萬人次。現在中美雙方每13分鐘有一個航班，所以人員來往很密切。
經濟依存、人員來往，還有國際合作。你想79年我們在國際上的合作主要是共同琢磨著對付蘇聯，對不對？很窄的，現在是不是很多國際議題都合作？議題廣泛得多。總結是中美這40年其實發展很好。
第二，中美兩家都在雙邊關係裡面獲取了巨大的利益，首先是咱們獲取利益，必須承認。
因為我的理論是這樣，如果沒有中美建交，中國的外部環境就不好，不安全，不安全就不太可能以經濟建設為中心。中美建交是中國改革開放啟動的外部條件，外部前提。
那麼事實上也可以證明，我們中美是一九七八年十二月十五號兩國同時宣佈建交。然後三天以後，小平同志才安心地在京西賓館開十一屆三中全會。
小平先把中美搞定，然後再國內黨內搞定，改革啟動。中美建交是改革開放啟動的外部前提。
第二，中美建交是改革成功的前提。如果改革光啟動，最後失敗了，它沒有意義。咱們是改革啟動，成功了，對不對？
成功的標誌，就是我前面講的
中國市場競爭力上來了，國家繁榮了。中國現在市場競爭就是很好的。大家別看什麼瑞士商學院的排位，那都沒有意義。
說明中國競爭力更有意義是WTO的訴訟。WTO現在有300多項反傾銷訴訟，85%是給中國人，知道吧？這幫貿易伙伴大家說好了，打不著警察，最後全哭著找警察去了。
說明中國的作戰能力很強，對不對？他們都到WTO哭，說中國人走自己的都不給我活路。這是不是對中國的表揚？瑞士商學院這幫傻知識分子打的（排名）根本沒有價值的，別聽他們的。
市場的實戰，是對你更好的評價，知道吧？
這是中國，我們承認中國在中美建交以後獲益良多，改革的啟動跟這個有關，改革的成功跟這個有關。
美國也獲益良多。
美國第一，在中國的改革進程當中賺了很多錢。
第二，美國通過與我們合作戰勝了蘇聯。很肯定地講，沒有中國幫忙，美國不可能贏得冷戰。
你們可以想，比如我們中國跟蘇聯一直保持很好的關係，當今世界一定會看到蘇聯還活著，蘇聯還活著冷戰就不會結束，對不對？
▲美蘇冷戰
那麼即使中蘇鬧分裂了，如果中國保持中立，十有八九蘇聯還是活的。但是後來事實是中蘇不僅分裂，中美還和好了。那麼中美一和好是不是有個問題——蘇聯東西兩面受敵。
東西兩面受敵，一個是對蘇聯形成強大的財政壓力。因為根據美國人的說法，在冷戰後期，蘇聯為了對付中國解放軍600多萬人，（我們）雖然裝備很差，但是很勇敢。我們屬於光腳的，蘇聯屬於穿鞋的，知道吧，它怕我們。
為了對付600萬中國人民解放軍，蘇聯在東部邊境部署了125萬人的部隊，50萬人邊防部隊，180萬人。每年要白白消耗人家蘇聯一千多億美元。
所以這個是很有意思的一個情況。
蘇聯第一個是財政負擔很重。你反過來想，蘇聯當時也不是很有錢，如果這1000億美元投在經濟上是不是很有好處？對吧？然後這1000億美元沒了，打水漂了，這對蘇聯很不好吧。
還有一個不好，就是因為東西給“夾住”了。夾住以後蘇聯就想突圍，它往北走是北冰洋，沒有意義。它就往南走，於是它就去打人家阿富汗去了。
我剛才講了阿富汗是沒有價值的，對不對？戰略上沒有價值。最後它（蘇聯）大量的資源投到一個沒有價值的地方，是不是活活把自己累死了？
所以我的結論，中國幫美國贏得了冷戰，是吧？這我覺得是比較公允的評價。雙邊關係很好，然後兩邊各自受到了巨大的收益 ，對不對？
閱讀更多 政委燦榮 的文章
