從美國GDP產業構成來分析這個問題，就是短期弱勢群體直接受到衝擊，這會大大影響到特朗普的選票。長期結構調整無能為力，且等連任後再說。
美國GDP產業構成最大比重的是服務業，即第三產業。私人服務生產行業和政府服務兩者合計81.2%。第三產業大部分通過人群交流交往來實現，時間錯過之後不能彌補。相比而言，中國第三產業對GDP的貢獻率為60%，相對較小。
美國私人商品生產佔比17.8%（黃色區域），其中第二產業的製造業佔比11.3%，建築業佔比4.1%，採掘業佔比1.7%，第一產業農業佔比0.8%。這些行業受短期疫情衝擊相對較小，在1-2個月的暫停後可以通過加大產能實現恢復。
表1 美國行業增加值佔GDP比重構成（%）
具體看第三產業。私人服務生產行業中受到疫情直接衝擊的是五個行業（橙色區域）：房地產和租賃業、零售貿易、娛樂住宿餐飲和運輸倉儲，這些行業合計佔比33.7%。這些行業大多數是勞動密集型行業，直接受到衝擊行業背後是低收入群體，可謂是雪上加霜。因此，美國失業率飆升，較歷史記錄增加四倍，達到328萬人。
私人服務生產行業中免於疫情直接衝擊的是專業服務、金融保險、信息技術和信息業，佔比32.1%，這些服務部分可以推遲或者通過遠程辦公解決，這些行業背後是相對中高收入群體。
表2 美國私人服務行業增加值佔GDP比重生產行業構成（%）
由此，美國政府直接推出對低收入群體發放補貼政策：年收入最高75000美元以下個人將收到1200美元支票，家庭最高收入150000美元以下可以收到2400美元支票，每個兒童多500美元。雖然也是短期對症，但是如果治標不治本，美國又有多少財力支撐各項財政補貼政策？
長期來看，美國的製造業迴流計劃顯然是不成功的。2018年的製造業佔比低於2013年的比率，服務行業佔比增加，從結構上來看錶現除了零售貿易項，其他行業都有所增加。主要表現在專業服務增加0.5%、信息技術生產增加0.5%，金融保險增加0.4%，這些都是附加值比較高的知識密集型產業。由此，美國逆全球化的舉措是不符合正常商業邏輯的，自身產業結構更加輕型化，一定要依附於全球產業鏈的生產服務，如果切斷國際產業合作，不僅生產企業難以運轉，美國的律師、會計師們在美國本土又哪裡能夠拿到如此高昂的收費？
閱讀更多 婕瑛 的文章
