生活小點子
和絕大多數人預想不同的是，“美國總統”這一職位在國際上非常微妙，說白了在美國誰當總統都差不多，都要稱王稱霸，都要到處搗亂，都要實行雙重標準，都要動輒對其他國家進行經濟制裁甚至進行武力威脅。只要美國尚未衰落到人見人欺的時候，應該都是美國欺負其他國家的時候。
奧巴馬當了兩屆8年總統，成績平平，蓋棺定論時獲得了美國人一個“好人”的稱呼，這個稱呼對奧巴馬來說已經很不容易了。奧巴馬有句名言，美國還要統治世界100年。奧馬巴這話，說出了每個美國總統的心聲，無論誰當美國總統，肯定都會這麼想、這麼幹。
生意人出身的特朗普，本身不是當總統的料，但特朗普偏偏就當上了美國總統。當美國總統兩年多來，特朗普幹了什麼？也許很多人對特朗普印象最深的是兩件事，一是不斷“退群”，二是美國第一、美國優先。說到底，特朗普和奧巴馬還是一路貨色，雖然特朗普上臺後採取了“一切去奧巴馬化”措施。 
硬要說特朗普與奧巴馬誰當總統合適，估計奧巴馬稍好一點吧。至少，奧巴馬不會讓美國人生活在忐忑不安中。而特朗普上臺以來，一直具有不確定性、不穩定性，瘋瘋癲癲、顛三倒四，讓國際社會隱患叢生都不說了，單說美國人在特朗普治下的美國，生活在恐懼當中，看不到未來和希望。僅憑這一點，奧巴馬都比特朗普當總統適合。
當然，到底特朗普與奧巴馬誰當總統合適，這是見仁見智的事情。但作為非美國人，個人認為，不管誰當美國總統，都必須對美國保持高度警惕——美國的本性是不會變的，美國的本質是不太好的——不願別人好，只想別人比自己差，害怕別人超過自己。這種思維和做法不合潮流，必定被時代拋棄。
軍武視界
比較奧巴馬與特朗普的執政成績，時機尚不成熟，特朗普執政僅三年時間，而奧巴馬已經履職兩個總統任期，這樣的比較顯然是不夠客觀公正的，因此只能從不同角度試著比較了。
從總統本身來看，奧巴馬當選無疑是美國在種族平等上的一大進步，也是美國夢的具體實踐，客觀上印證了美國宣揚的價值觀。而特朗普的當選無疑加劇了美國社會的分裂，不同種族，不同人群，不同價值觀的美國民眾對抗更加激烈，因此從這個角度而言，作為總統的奧巴馬顯然要比特朗普更牛。
從決策力或者魄力來看，奧巴馬任期內成功實現從伊拉克撤軍，對恐怖主義頭子本拉登的報復，奧巴馬醫療等，但奧巴馬第二個任期內，由於共和黨控制國會，奧巴馬仍然被稱為跛腳鴨總統。反觀特朗普，禁穆令，減稅，邊境修牆，貿易戰等等，短短三年之內，特朗普做了很多前任總統不敢做甚至不想做的事情，因此在這個方面特朗普要牛於奧巴馬。
最後從“牛”這個詞的本身來看，奧巴馬作為總統只能稱得上中規中矩，特朗普作為總統則更加“囂張跋扈”，我行我素，顯然特朗普更加符合牛人氣質。
黃色楓葉
十個奧巴馬比不上一個特朗普，雄心遠大，他可以改變世界格局
手機用戶63920929898
都牛。只不過一個是溫牛一個是狂牛罷了。
