黑馬曉輝
如果沒人幫忙看孩子，理論上來說，只要比老公收入高，就有資格讓他留在家照顧孩子。
以下所有言論的前提是沒有老人幫忙看孩子。
為什麼說理論上？
一個工作，要看晉升空間、工資漲幅、工作時間、離家遠近。
晉升空間一定程度上包含著工資漲幅，如果有足夠的晉升機會，應該拋開目前的月收入加以計算。
工作時間一樣重要。例如我的工作時間不固定，有可能一個月休息十幾二十天，也有可能連續一個星期不回家。總體來說，我休息的時間居多，且不影響工資。這種情況下，哪怕我的工資比你少，我再利用空閒幹個兼職，這不是更好嗎？
離家遠近就是在哪兒上班，如果在別的城市，十天半個月回不來一次，只要工資不是特別高，那就辭職。帶孩子不是一件輕鬆的事，另一半下班回來也要幫忙。一，這是倆人的孩子，二，在家全職看孩子比上班還累。
具體原因綜合考慮。主要奔著誰收入高誰賺錢的分工方式。
都是為家付出，不能影響感情！！！
第三極x
因為我沒有親自體會過老公在家帶娃，老婆賺錢養家的這種生活方式。但是學術研究確實在這點上比較認可的。也就七十年代的時候，美國全國有6個男性是自我承認的在家全職帶娃的父親。沒寫錯字，不是6%，真的就是6個。今天這個數字已經超過200萬了。
而且老公全職在家的原因也在改變。八十年代的時候，超過一半的全職在家的老公的根本原因是疾病或者殘疾，這一比例已經降到了三分之一左右，同時有超過五分之一的全職在家的老公是為了照顧家庭。
這種情況在中國也是越來越常見。在我小時候，身邊的同學的家長除了疾病之外，基本還是雙職工或者男性主導家庭收入。現在的話，男方女方對於家庭收入的貢獻越來越平等，甚至有一些女性的收入高過男性，也不是什麼少見的情況了。
這背後的社會原因其實大家都很容易看透。一是女性收入的提高——多年的平權工作取得了持續的成果，女性也能找到高收入的工作，甚至在某些領域，女性比男性更有競爭力，收入高過同行男性。收入的提高帶來的是話語權的提高，這也進一步促進了女性地位的提高，離平權越來越近，這是個良性循環。
在傳統社會的傳統家庭角色中，男性必需要去外面工作養家餬口，因為只有男性才能找到高收入的工作，女性即使願意出去拋頭露臉，也受限於教育水平和社會客觀條件而沒有發揮空間。家庭和工作對傳統社會的女性來說是個不存在的選擇，因為只有家庭一個選項。
但是隨著女性也能獲得高收入工作，男女社會分工的界限更加模糊，這個選擇題變得更加有可選性。這也使得更多的女性開始從偏好照顧家庭變成偏好出去工作，兩頭兼顧。
郭大俠實驗室
我七千，老婆三千，我帶孩子
zqzhg
應該達到八九千吧
愛無限18133387
月收入多少的都不該讓老公帶孩子 會失去他的尊嚴 他心裡一定很難過[玫瑰]
愛笑的張姐
有資格？
講講笑笑
起碼要是老公的兩倍以上再考慮吧
雲心依若
其實一個女人帶孩子不容易，還有些女人帶孩子一起上班的，沒人照顧自己孩子只能自己好一點安全感
我是蘇章燦
這個問題很可笑，帶孩子難道可以像做家務活一樣安排麼？
孩子是夫妻愛情的結晶，也是生命的延續，養育孩子需要十二分的努力。我們知道，帶孩子是一件很辛苦的事情，有的人寧肯出去工作也不願意帶孩子。但是，即使這樣，孩子也不應該成為你們的累贅，成為分擔家務的籌碼。如果你們真的這麼想，這麼去做，真的枉為父母。
寧宇與麥豆
如果是我呀一定會說你走人吧
