陳山石
一個總統的好壞的評判，應該是以：是否對本國人民有利來判斷的。
從這上面看，川建國同志才是真心的愛美國。
前面的幾任總統好大喜功，發動侵略戰爭、搞什麼全民醫保等等，全都是巨消耗國力的事情，而且並沒有使得美國的負債得到改善，反而使得債務激增。
對一個家庭，收支平衡是非常重要的。對一個國家來時也是一樣的，美國一年養航母都要200多億美元，再加上其他並沒有對人民生活條件產生實質改變的投資，這些錢其實是白白浪費了。奧巴馬為了撈政治聲望搞什麼全民醫保，這就恨不得開著飛機去給人民撒錢，可是人民都是盲目的，對一個國家來說，他們很難把錢花在對國家未來有利的地方，例如青藏高原的鐵路，讓個人去搞，絕對沒人願意。國家本就是作對人民有利的而人民卻不願做的事情（都知道健身很重要，有幾個人願意堅持？）
川建國同志建牆本質上是希望隔絕墨西哥與美國的非法交易，川建國同志是想一勞永逸的減輕美國每年在美墨邊境的鉅額投入和損耗。從出發點上說，對美國民眾和政府這是好事。前幾任總統拍屁股走人後，人人都說好，問好在哪不知道。他們除了對美國留下了鉅額的負債還有什麼？？川建國走後至少還留下了一面牆。
推特治國的建國同志畢竟是商人出身，自身帶著商人的短視（國家需要50年，100年的長遠規劃），許多事情都出於當時的利益做出決定，這並不利於國家的長遠發展，從近幾年美國退出各種會議條約可以看出，確實在短時間內對美國有利，但是你作為這些條約的制定者，本身可以利用條約揮舞大棒控制別的國家，但是你退出了。退出雖然得到了一時的不受束縛，可是當這些條約會議組織變得足夠強大了，你美國還能與全世界為敵？？
美國終歸是在走下坡路，極盡昇華後面臨的將是千瘡百孔，一地雞毛。
川建國胸前的紅領巾依舊鮮亮，願美國人民早日尋得明主。
全球網
美國推行的美國人利益至上，對本國的經濟發展有好處，就業崗位增加，會有大部分人受益，但是影響的是美國的信譽和全球的經濟，有利有弊
