公知們總是說美國物價低收入高,為什麼面對這次疫情美國政府要給大家發錢?

該用戶長的很醜


我和你說一個真實的故事吧。

我有一個朋友在美國留過學,這幾年剛回來。

他告訴我真正美國並沒有表面上那麼光鮮的:

1、美國的確富裕,但是這個財富是掌握在少數人手裡的,甚至世界大部分的財富都是掌握在這些人手裡的,所以和美國全部的人都富有是兩個概念;

2、美國人的確賺得多,但是他們也特別會透支。一個普通的安裝工人一年都可以有幾萬美金的收入,但是他卻身邊拿不出幾千美元的應急款。

因為大部分的美國人都是透支型消費,也就是為什麼他們許多工作都是按照周,甚至日來結算的,而不是按照月。大部分的錢都是償還前期債務去了;

3、美國的消費理念是你無法想象的。他們可能會花很多錢去玩,去吃,去享樂,但是不會存很多錢去預防風險。

我這位美國留學回來的朋友說,美國大部分的人都是一有空就去旅遊。空閒時間,他們不是在去玩,就是在去玩的路上,能不燒錢嗎?

4、美國貧窮的人也非常多。雖然此次國家是給予美國人發錢,但是發放的人群都是那些交稅的人群,而不是所有居住在美國的人。

更重要的是什麼?是大部分的美國人即便拿到了政府補助的錢,其實也不夠用來對抗此次的疫情。

結論:

所以,面對疫情,美國政府發錢的效果真的是杯水車薪,但是又為了維穩美國群眾的情緒,不得不發。否則容易出現社會動亂,那就更加嚴重了!!


關注張大仙,投資不迷路!如果你覺得這篇回答對你有幫助,請記得點贊支持哦。


琅琊榜首張大仙


大家都知道美國政府準備給美國民眾發錢了,預計每個美國成年人可以領到1200美元左右的消費補貼。

看到美國政府這一波操作,估計很多人都不理解,一方面是目前美國的民眾收入水平較高,另一方面是他們的物價水平相對比較低,那為什麼政府要給他們發放消費補貼,難道這一波疫情已經讓很多美國人已經扛不住了嗎?

雖然美國的物價水平比較低,但是他們的消費支出卻很高。

目前美國國內的很多物價水平是相對比較低的,比如汽車、住房這些大件商品的價格都是相對比較低的,同樣一部車,我國的售價有可能比美國高不少。

除了這些大件商品價格便宜之外,目前美國的一些日常消費品價格也比不是很高,比如超市裡面賣的一些肉類品、蔬菜、水果等日常用品價格也是比較低的。

而跟美國較低的物價水平相比,目前美國的總體收入水平是比較高的,普通美國民眾每個月的工資收入也達到三四千塊錢,一些收入比較高的職業,一個月收入甚至可以達到1、2萬美元,比如律師醫生這些。

按理來說美國居民收入高,而物價水平也比較低,所以他們應該很有很多積蓄才對,但事實恰恰相反,目前很多美國居民並沒有積蓄。

比如之前美聯社曾經做過一份調查報告,根據這份調查報告數據顯示,美國年收入在10萬美元以下的家庭超過2/3表示短期之內很難拿出1000美元應對意外之處,即便是那些年收入超過10美元的家庭,也有接近40%的比例認為要拿出1000美元應急比較困難。

而美國居民的現金儲備之所以很少,因為他們的消費能力非常強。

雖然美國的物價低,但並不代表著他們的消費水平就低,比如2019年美國社會消費品零售總額大概是6.1萬億美元左右,美國是全球消費總額最大的國家,人均消接近1.87萬美元,光是人均消費就比很多國家的人均GDP要高很多。

美國的一些物價確實比較低,但是他們的消費結構當中有很多都是服務類的消費比較多,比如雖然房價不是很高,但是跟房子有關的各種稅費保險卻很高;雖然汽車價格不高,但是跟汽車有關的保險、停車費、修理費卻很高;雖然藥品價格不是很高,但是一些醫療服務費用卻很高等等。

除此之外目前美國的居民債務也非常高,很多家庭都是通過透支來消費的,很多民眾信用卡透支消費、信貸一大推。

所以目前美國居民有很大一部分費用都是用於支付服務性費用以及金融費用了,因此即便物價比較低,但是他們每個月的消費支出仍然比較大,結果導致很多家庭每個月工資大部分都是用來還貸款了,所以真正結餘下來的這個錢並不多。

面對月光家庭,在平時的時候,只要能夠正常領工資,他們還是可以應付日常的生活的,但是現在受到肺炎疫情的影響,美國很多地方都停工,很多人沒有收入來源或者收入降低,甚至有很多人處於失業,比如之前根據花旗銀行等金融機構的預測,美國申請失業金的人數已經接近328萬人,這個數據已經達到歷史最高位的5倍,相當於美國有接近2%的就業人口在申領失業金,而且這一人數還有可能進一步擴大。

除此之外,按照目前美國肺炎疫情的發展形勢,短期之內美國的經濟是不可能恢復到正常狀態的,比如根據摩根大通的相關預測,預計2020年第一季度美國的經濟可能縮水10%,第2季度將縮水25%以上,如果經濟不能及時得到恢復,美國很多家庭的收入都會受到很大的影響,甚至有部分家庭連日常的消費支出都支撐不起。

在這種背景之下,美國政府推出一系列經濟刺激計劃,其中就包括給民眾發放消費補貼,預計每個美國成年人可以領到1200美元左右。

通過發放消費補貼之後,可以讓美國民眾度過這個難關,同時也可以在一定程度上帶動經濟的發展。


貸款教授


很顯然的,到目前為止,美國人的生活質量水平肯定比國內高很多,畢竟那麼大的GDP基數和人均收入在那裡擺著的。

但是,就如同美國國家一樣,美國人不缺錢花,因為他們手裡有各種各樣的金融工具,可以隨時變現,而且也有多種保障性收入。不過,他們沒有儲蓄觀念,因為整個西方社會都是及時行樂的享樂型社會。他們手上的錢都被及時安排在各種消費和全球旅行上了,一旦遇到新冠病毒這樣的疫情危機,很多家庭的生活維持確實是會遇到問題的。

另外,美國政府給民眾發錢,也不全是因為大家沒辦法生活了。而是想要以此來刺激消費市場,帶動因為大規模隔離帶來的消費指數斷崖式下跌。因為金融市場已經遭遇慘重打擊了,倘若消費市場再完全停擺,美國的經濟就真的停滯了。

可能有人問,都已經禁足了,拿錢也沒地方消費啊。實際上,禁足歸禁足,大家總是要吃喝的。而吃喝又有標準高低的問題了,況且美國的禁足也不是絕對的,只是相對的,只要有錢,一般消費不會受影響。

而且美國政府大規模給民眾發錢,順帶刺激國內流通,稀釋國家債務,可謂一舉兩得。

當然,看上去美國的幣值比國內高出六倍多,但是在購買力平價上是沒有那麼大差異的。比方我們買一個麵包六元人民幣,那麼在美國一美元也是買不到的,它可能也需要二三美元。因為為了保持大家都有優裕的生活,他的人工成本是數倍與我國的。

以此類推,所以幣值和實際購買力並不完全等同,美國人民也不是我們想象中的那麼富裕。加之沒有儲蓄觀念和投資固定資產觀念,真正發生危機,很多人都是需要政府救濟的。


謝金澎




美國人收入高,按人均收入美國人肯定比世界上大部分國家的人收入要高些,這個應該正常理解,因為美國是發達國家,而且還不是普通的發達國家是世界超級大國,世界通用貨幣就是美元,美國3億多人一年的GDP達到20萬億美元,人均收入在4萬美元左右(各個統計數據有出入)。比起發展中國家或部分發達國家的人均收入肯定要高一些。美國物價在一些商品來比較確實低,比如電子產品蘋果手機在咱們這七,八千人民幣一臺,在美國就是幾百美元一臺,如果你是工資三千人民幣一個月,那麼至少要花兩個多月工資才能買得起,在美國月薪基本2千美元以上的人比較多,所以美國人只要拿一個月薪資中的幾百美元就可以買個手機,這樣突顯出美國物價就低了。



美國人工資高,物價低那麼疫情下美國政府為什麼還要給人發錢?大家都知道重要的一點是美國人是不太存錢的,提前消費,今天就把明天的工資給花了,信用卡預支消費,所以在美國疫情下一些工薪階級不去工作就沒有工資收入,因此美國不會做長時間封城的事情,如果封城停工可能會使很多人因此破產欠債,那麼美國政府疫情下發錢對一些政客有很多好處?


第一是,發錢可以獲得民眾好感,可以拉攏集攢一波粉絲支持率。第二,發錢可以刺激經濟,錢發到手上人們就要去購物、拉動消費,擴大內需。第三,由於疫情有些人停工了,發錢可以解除一些人的暫時吃喝問題,其實間接保證了社會的治安問題。要知道曾經美國在災害發生後,一些商場被洗劫,就是因為災後一些人暫時沒去工作,沒錢,所以一些商場被洗劫。

上圖:災害中一些人搞破壞,被美國警察當場抓獲



牛頭馬面兩鬼


很高興回答這個問題,在回答這個問題前我們先來看下2019年美國各個工作崗位工資,

1)初中教師:53550美元/年,從業人員近67萬人

2)大學政治教師:76990美元/年,從業人員1.5萬人

3)警察:年薪中位數為47938美元/年,年薪在30757到81485之間。

4)律師:129020美元/年,從業人員近56萬人

5)會計及審計師:年薪67430美元,從業人員110萬人

6)電腦應用軟件工程師:90170美元/年,從業人員近50萬人

7)航空工程師:96270美元/年,從業人員近7萬人

8)收銀員:中位數工資8美元/時,一個小時在7.34到11.01美元之間。年薪在15268到24229美金之間。但是可能會根據最低保障工資調整

9)大廚:44240美元/年,從業人員近9.5萬人

10)導遊:25990美元/年,從業人員近3.2萬人

11)行政助理:中位數工資14美金/時,一小時在10.58到20.41美元之間。年薪範圍 23421-48187 美元

12)理髮師:27650美元/年,從業人員1萬人

13)通牙醫:156850美元/年,從業人員近8.7萬人

14)建築工人:43000美元/年,從業人員近96.2萬人

當然以上工資是稅前,個人報稅後才是實際工資 ,報稅最高在10%至%50

其實公知對國內宣傳一直有3個隱瞞點。

1工資報稅,因為中國社保企業承擔多數,個人承擔基本忽略 很多國人以為美國也是。

2美國是一個吃,日用品低廉,但涉及人工項目及其昂貴國家,舉個列子,美國市區停車一晚在100刀前後,中國也是100人民幣前後,但美國3500刀已經是個中位數工資,但3500人民幣在中國屬於底層服務工資,外送費,美國10至30刀,中國0元至5元,所以公知只會單一比較,不會和你橫向縱向比較。

3美國找工作是一件及其困難事情,因為缺少第2第3產業 ,大眾崗位一直很稀少,不然美國各州幾十萬有學歷年輕流浪漢你還真當他們體驗生活?很多都是找不到工作或者失業,信用卡斷繳後申請破產申領政府補貼。

所以結合以上三點,就明白美國人沒存款並非是錢享樂,而是真用沒了,當然我們要承認,美刀購買力肯定高於人民幣,但沒公知宣傳那樣誇張,還有總結一點,底層人民來算,美國底層更舒服點,但中產階級來說,明顯中國更舒服,當然那些公知宣揚美國低物價視頻也恰恰是給中國底層看到,但現實是底層去了美國只會更窮。

最近一次美國國會討論視頻中,州議員抱怨病毒診斷費過高,稱美國%40人,存款低於400刀,如果檢測費過高,會導致民眾放棄檢查。

有興趣瞭解真實美國可關注作者,作者會寫很多關於美國的真實衣食住行介紹。





全球生活談


1.物價低是真的低,美國的物價上漲每年大概2%,非常低的水平,但這是建立在美元霸權的基礎上,沒有美元霸權,美國無法把通貨膨脹散播到全世界平攤成本,美國要控制物價上漲就無從談起了

2.美國的各種社會保險極多,如果沒有各種保險,你生病都生不起,但有了高額的保險,看上去就給了你生活無後顧之憂的幻覺,在這種情況下,美國人傾向於超前消費,甚至是超量消費,就比如用電,美國人幾乎不在乎,經常電燈空調隨意開,就好比我們的習慣雖然相比以前的拮据變得好多了,但也不至於沒事就把客廳的燈開一夜。

而這種超前消費,超量消費,加上每月要支付的貸款、保險,大多數美國人拿出幾百美元應急錢都很難,基本每個月的開銷在上個月就大致確定好了

3.從這次新冠疫情來看,之前美國的高福利醫保的神話基本打破了,遇到突發的疫情,即使你有完善的保險幫你支付較多的費用,剩餘所需支付的部分依然讓普通人無法承受(參考郭傑瑞的實地調查視頻),所以他們開始聲討政府,就算治療不免費,你至少新冠檢測要免費,否則普通人一旦感染基本就是破產的開始


擼遍天下狗


在美國呆過一段時間,就個人經驗講一下

工業產品,一部分農產品(包括諸如牛肉雞肉乳製品之類可大規模養殖的,不包括健康食品,比如綠色食品),紡織品,汽車,能源之類的都很便宜

舉個例子,也是公知帶路黨經常會拿來跪舔美帝的G點。

我從師兄那裡買了一輛18手的98年豐田卡羅拉,1400刀。

是不是很便宜?

後面就是公知帶路黨不會告訴你的東西了

美國的經濟不是靠這個掙錢,他們主要是服務業,尤其是金融服務業。。。

買了車以後師兄才告訴我美國的車險是按月算的。。。

一年油費才花了300刀,保險差不多花了車錢出去。。。

還有停車費

公寓的車位一月150刀

還好實驗室停車免費

基本上就把車停實驗室,只有去奧萊或者隔壁州特拉華採購(那邊稅比較靠譜)才會開車然後在公寓門口臨時停車位停45分鐘1刀放東西。。。再把車停回實驗室騎自行車回家。。。

期間車壞了一次。。。拖車300刀,維修工修了3個小時,換了個十幾美金的零件,維修費250刀。。。你以為美國電影一幫人車庫裡擺一套修車工具是擺設?都是被修不起車逼的。。。

啊。。。還有萬惡的稅。。。幹啥都要稅。。。美國萬稅[捂臉]

只是個簡單的例子,告訴你

美國物價確實不高,但是生活成本很高

很多老黑和老墨,如果不給予救濟他們真的活不下去的,暴動騷亂什麼的又不是沒發生過。。。


滿船清夢壓熙和


當前國內有一部分所謂的公知,叫獸,磚家張口就來精美言論,完全就是西方反華勢力的代言人,其所作所為完全就是一批鐵桿漢奸。這些年來,“公知”一詞卻被一群惡臭滿盈的人給玩壞了,尤其是在那一群沒底線、沒原則的網絡公知的渲染下,這個詞與其背後的群體臭得讓人難以言說,也違背了其原有的定義和初衷,甚至成為了社會發展過程中的負面形象。

公知們的最大特點,就是無論發生什麼事,不管是好事還是壞事,也不管是真是假,公知統統都能將問題的焦點、問題的矛頭指向政府、引向國家制度,造謠、抹黑、虛無歷史,這些都是公知們最擅長的。並且形成了固定的模式,那就是定體問,逢中必輸,因此公知們很遭人痛恨,因此公知的話不能信。


螞蟻攀珠峰


公知們的話能聽嗎?看看老公知連嶽在網上的嚎叫,喬木的逃避,要知道公知在80,90年代可是很瘋狂的,利用信息不對稱到處添油加醋,斷章取義。看看日本每年上億投到中國的宣傳經費,美國各類基金的資助,熙熙攘攘皆為利,公知就是一群為了錢而出賣靈魂的人。今天的越吹和印吹一樣,沒錢他們會給你吹嗎

美國從來都是精英富有,普通人辛勞,有的普通人連每月2000刀的保費都交不起你讓他們享受優越的醫療和服務,可能嗎?疫情前最受歡迎的是啥,是教堂的免費食物,政府的救濟餐。。。

我們要承認中國和美國的差距還很大,無論技術,人文還是教育。但差距不是你詆譭和造謠中國的理由。玉有瑕疵,人無完人。公知連客觀公正都做不到,還有何資格教育他人


上海吉特曼銷售


美國日用/普通食品/能源汽油價低。民眾購買能力肯定是高的。這是真的。但是很多很貴的地方。比如看病,保姆,修水管,剪草坪等任何需要人工的地方。而且他們已經習慣月光。所以沒現金。


分享到:


相關文章: