九江黃梅之事，都是為了人民群眾的利益。一方群眾有外出需要，但另一方群眾的想法也應理解，畢竟有個大前提：抗疫戰爭還未宣佈結束。誰對誰錯？似乎要看結果，目前來看責怪九江的聲音似乎多些，結果好象也是撤卡了。但如果九江疫情反彈，當地相關人員，怕是要成為人們心中的“守門神”。疫情面前，受責的不一定是錯了，李文亮就是個例。
很多人糾結於此事對錯，其實大可不必。歧視的帽子也請不要亂扣，一座城市從A社區到B社區，有時也會被防疫點攔住，難道就是互相歧視？
分享到:
閱讀更多 贛鄱風景獨好 的文章
九江黃梅之事，都是為了人民群眾的利益。一方群眾有外出需要，但另一方群眾的想法也應理解，畢竟有個大前提：抗疫戰爭還未宣佈結束。誰對誰錯？似乎要看結果，目前來看責怪九江的聲音似乎多些，結果好象也是撤卡了。但如果九江疫情反彈，當地相關人員，怕是要成為人們心中的“守門神”。疫情面前，受責的不一定是錯了，李文亮就是個例。
很多人糾結於此事對錯，其實大可不必。歧視的帽子也請不要亂扣，一座城市從A社區到B社區，有時也會被防疫點攔住，難道就是互相歧視？
閱讀更多 贛鄱風景獨好 的文章
