石景山出土的龍袍乾屍到底是誰,筆者利用邏輯鏈推出了最近答案

2006年4月份,北京石景山區玉泉路一帶,工人們正在工地上忙碌的施工。忽然,開挖掘機的司機發覺,好像挖到了什麼。於是,轟動歷史考古學界的“石景山龍袍乾屍”,出現在世人眼前。

專家們經過仔細的清理,初步鑑定,墓主為康熙年間人,男性,屍身保存完好,身高1.73米,左腳上長有6只腳指,屍身裡外共裹了7層衣服。

石景山出土的龍袍乾屍到底是誰,筆者利用邏輯鏈推出了最近答案

疑團來了,屍身上這7層衣服裡,有麒麟補子的一品武官服,有四爪蟒袍,更驚人的是竟然還穿有五爪金龍袍。

詭異的地方是,這些袍服經過考證都是正品,不是民間戲服或仿製品。

既然都是真品袍服,那他的身份就應該是皇帝或者當過皇帝了。然而並非如此,因為棺材頭那裡清楚的寫著:皇清誥授中憲大夫拙吾黃公之靈柩。

石景山出土的龍袍乾屍到底是誰,筆者利用邏輯鏈推出了最近答案

男屍姓黃,名叫拙吾,職位是4品文官中憲大夫。

這位4品文官,難道是開掛的嗎?明明沒有資格穿的一品武官服、蟒袍、龍袍,一股腦兒的往身上套。

石景山出土的龍袍乾屍到底是誰,筆者利用邏輯鏈推出了最近答案

(龍袍乾屍復原圖)

而且,黃拙吾這個名字,專家們翻遍了史料,都依然找不到記載此人的隻言片語。一般來說,一個7品小官,都能從地方誌等一些史料尋找到,但是他卻像憑空出現,4品文官卻無任何史料記載,真的是極為詭異。

而且,值得一提的是,他是髮式雖然是嚴格按照滿族剃髮令剃的辮子,但是屍體上卻發現他的辮子被解散開,結成髮髻,這是漢族的髮式。

大家對他的身份開始各種猜測。很明顯,毫無史料記載的黃拙吾是個假名。為什麼起這個假名呢?黃拙吾倒過來唸是:吾(我)、拙(廢拙)、黃(通皇)。表示這個人是被廢拙的皇帝嗎?

他會是多爾袞嗎?

畢竟多爾袞有資格穿龍袍,曾經強迫順治叫他皇父攝政王,而且多爾袞當皇帝之心從來沒死過。只不過被孝莊的溫柔懷抱給融化了而已。

石景山出土的龍袍乾屍到底是誰,筆者利用邏輯鏈推出了最近答案

(多爾袞)

但是多爾袞死後被順治掘墳鞭屍,而且又不可能再給他穿7層衣服,更何況還有龍袍。

而且,屍體是按漢族髮式結的。多爾袞曾親自下的剃髮令,他一個滿人是不可能結漢族髮髻的。

他會是被康熙廢黜的太子胤礽嗎?

但是,根據記載:胤礽的喪儀,依照和碩親王的規格,葬於天津薊縣黃花山理親王陵。這個黃拙吾規格太小不對,埋葬地點也不對,所以可以排除掉。

他會是下落不明的順治嗎?

個人認為,還是不可能,順治沒有必要穿一品武官袍,也不需要穿蟒袍。若果真是出家了的話,可以直接穿僧服或者道袍下葬的,最不濟,那也是隻穿龍袍就夠了。

更何況,那個漢族髮髻,直接證明不可能是滿人皇帝應該梳的。

石景山出土的龍袍乾屍到底是誰,筆者利用邏輯鏈推出了最近答案

(順治)

那他會是傳說中的朱三太子嗎?這個猜測,筆者覺得很有可能。

畢竟崇禎亡國時,只有三個兒子存活,大的2個運氣不好,被殺死了。只有朱慈炤下落不明。且一直被民間利用他的名頭來反清復明。

後來康熙年間,爆發了“朱三太子案”。康熙明知道他是真的崇禎兒子,卻硬說這是假冒的,然後就處死了。按滿清善待崇禎的女兒,必殺皇子的舉動來看,這是他們的基本操作。

處死後,搞一個假名字,且有資格身穿龍袍,下葬規格又不大,又因為生存問題剃了個辮子,在下葬時編回漢族髮髻,又是在康熙年間的死亡時間,那這邏輯鏈就形成閉環了。可惜都是猜測,無法證實了。

《清實錄卷》: ''丁未。先是奉差查審大嵐山賊吏部侍郎穆丹押解賊犯朱三、即王士元等父子六人至京、下九卿詹事科道會審。至是九卿等覆奏:朱三供伊系崇禎第四子。''所以,這位龍袍乾屍,極有可能就是朱三太子朱慈炤。


分享到:


相關文章: