Intel Xe vs AMD Vega,贏了
AMD在7nm新一代APU處理器的戰略優勢已初具規模,不論是CPU模塊的核心線程數量、IPC性能,還是GPU模塊的Vega核顯性能表現,都令市場和消費者耳目一新。
然而,相對“低調”的Intel 10nm產品——第11代Tiger Lake-U系列處理器,卻在核芯顯卡(CPU集成顯卡)的性能上“大躍進”了一波,在近期曝光的GPU測試項目對比中,竟超越了目前AMD頂級的Ryzen9 4900HS:
測試數據對比:AMD Vega vs Intel Xe DG1
- 3Dmark Score:3691 vs 3157(-16.9%)
- Graphics Score:4084 vs 4514(+10.5%)
- Physics Score:21289 vs 13030(-63.4%)
- Graphics Test1:19.8fps vs 21.13fps(+6.7%)
- Graphics Test2:16.1fps vs 18.32fps(+13.8%)
- Physics Test:67.58fps vs 41.37fps(-63.4%)
- Combined Test:5.8fps vs 3.34fps(-73.5%)
為啥能贏?測試對比說明&分析
- 上表粗體部分為Graphics圖形(核顯)性能部分,Physics物理測試項目考驗CPU的多線程優勢;
- Ryzen9 4900HS為8核心16線程處理器,對比產品為4核心8線程Tiger Lake-U處理器;
- Xe架構的DG1核顯在兩個圖形測試項目中,分別領先銳龍9的Vega8核顯6.7%、13.8%;
- 在CPU物理測試項目中,具備核心、線程、電壓、時鐘頻率優勢的Ryzen9大幅領先。
兩邊CPU的時鐘頻率差異也是非常巨大,8核16線程的4900HS默認3GHz加速4.4GHz,4核心8線程的Intel TGL這邊只有2.7GHz,峰值其實也到4.3GHz了,只是測試軟件未能正確識別。因此物理測試項目中巨大的差距也就理所當然了。
拋開耀眼的8核心Zen2,進一步看Vega8怎麼輸的
或許很多讀者表示不解——明明說好的Renoir新一代APU板載Vega核顯,單CU性能超越前代59%不是嗎?為何對比Intel的低壓版CPU集成顯卡還能在圖形測試項目中敗下陣來?其實答案無外乎以下幾個方面:
- 首先,Ryzen4000系列移動APU是SoC封裝結構,主要的芯片空間留給了8顆Ryzen CPU核心,導致三級緩存和Vega CU單元數量較上代APU更少,以本文為例,Vega8的SP數量為512,而Intel TGL的DG1則有768條SP;
- Renoir版Vega核顯,在3D引擎的本質上仍然是GCN,並非最新一代的Navi,在執行效率上本就不是Radeon圖形部門的最佳作品;
- Xe架構採用全新設計,內核基層隨DX12_2最新API走,且硬件層面支持光追等最新圖形特效,基本上包含了Intel在圖形硬件領域的所有精華。而AMD這邊,即便是7nm的Navi顯卡,在API層面也稍微落後於nVIDIA和Intel的步伐(當然年底的RDNA2發佈之後就趕上了);
- 簡而言之,新一代Ryzen4000移動版APU並未對市場獻上最強規格的核顯,而Intel這邊的Xe則是傾其所有,堆滿了10nm++製程下能給予的所有黑科技。
所以,10nm++的黑科技Xe,依靠768sp的規格優勢,戰勝了7nm、512SP的Vega老爺車,這麼說似乎稍微好過一點╮(╯▽╰)╭。
總結:Intel的牙膏時代將在10nm++節點結束
簡單來說,通過Xe核顯的性能表現,我們可以從側面感受到Intel並非只會坐吃山空擠牙膏,以Tiger Lake-U系列產品來說,幾乎算是Intel的研發實力被架構(Core)和製程(10nm)所耽誤的佐證。
當然,對Intel所有過於樂觀的預計和期待,在很多人看來無異於管中窺豹,因此筆者在此也不做贅述了。按照現有一系列線索給出的指向,2021年由Rocket Lake-S結束14nm+++++時代
基本可以確定,而Tiger-Lake系列也可以算作是10nm++的封箱作品了。2022年伊始,不論是Intel啟用7nm還是5nm,新的CPU競爭秩序都將開啟,牙膏時代或將徹底終結。你對Intel未來兩年的競爭力怎麼看?你相信2022年Intel將重奪CPU競爭主動權嗎?歡迎在評論區留下您的觀點(๑•̀ㅂ•́)و✧
感謝閱讀本文,我們下期節目再見ヾ(•ω•`)o~
更多閱讀:
閱讀更多 淘數碼 的文章