Intel核顯爭光:10nm++低壓CPU,輕鬆戰勝標壓Ryzen9 4900HS

Intel Xe vs AMD Vega,贏了

AMD在7nm新一代APU處理器的戰略優勢已初具規模,不論是CPU模塊的核心線程數量、IPC性能,還是GPU模塊的Vega核顯性能表現,都令市場和消費者耳目一新。

Intel核顯爭光:10nm++低壓CPU,輕鬆戰勝標壓Ryzen9 4900HS

我,8核銳龍9,核顯打不過Intel低壓4核,你覺得我氣不氣?

然而,相對“低調”的Intel 10nm產品——第11代Tiger Lake-U系列處理器,卻在核芯顯卡(CPU集成顯卡)的性能上“大躍進”了一波,在近期曝光的GPU測試項目對比中,竟超越了目前AMD頂級的Ryzen9 4900HS:

Intel核顯爭光:10nm++低壓CPU,輕鬆戰勝標壓Ryzen9 4900HS

左側為AMD Renoir新版Vega核顯,右側為Intel新一代Xe核顯(目測為DG1)

測試數據對比:AMD Vega vs Intel Xe DG1

  • 3Dmark Score:3691 vs 3157(-16.9%)
  • Graphics Score:4084 vs 4514(+10.5%)
  • Physics Score:21289 vs 13030(-63.4%)
  • Graphics Test1:19.8fps vs 21.13fps(+6.7%)
  • Graphics Test2:16.1fps vs 18.32fps(+13.8%)
  • Physics Test:67.58fps vs 41.37fps(-63.4%)
  • Combined Test:5.8fps vs 3.34fps(-73.5%)
Intel核顯爭光:10nm++低壓CPU,輕鬆戰勝標壓Ryzen9 4900HS

我讀書少你別詐我,說好的AMD怎麼就不香了?!

為啥能贏?測試對比說明&分析

  1. 上表粗體部分為Graphics圖形(核顯)性能部分,Physics物理測試項目考驗CPU的多線程優勢;
  2. Ryzen9 4900HS為8核心16線程處理器,對比產品為4核心8線程Tiger Lake-U處理器;
  3. Xe架構的DG1核顯在兩個圖形測試項目中,分別領先銳龍9的Vega8核顯6.7%、13.8%;
  4. 在CPU物理測試項目中,具備核心、線程、電壓、時鐘頻率優勢的Ryzen9大幅領先。
Intel核顯爭光:10nm++低壓CPU,輕鬆戰勝標壓Ryzen9 4900HS

顯卡配置方面,Vega8這邊從顯存(共享)到時鐘頻率都已正確識別,而TGL的Xe這邊還都是一堆問號

Intel核顯爭光:10nm++低壓CPU,輕鬆戰勝標壓Ryzen9 4900HS

測試中CPU時鐘頻率、核心線程數一覽

兩邊CPU的時鐘頻率差異也是非常巨大,8核16線程的4900HS默認3GHz加速4.4GHz,4核心8線程的Intel TGL這邊只有2.7GHz,峰值其實也到4.3GHz了,只是測試軟件未能正確識別。因此物理測試項目中巨大的差距也就理所當然了。

Intel核顯爭光:10nm++低壓CPU,輕鬆戰勝標壓Ryzen9 4900HS

其他測試中軟硬件對比:4900HS這邊是華碩的筆記本,16GB內存以及18363的Win10;對面是8G內存和19041的Win10

拋開耀眼的8核心Zen2,進一步看Vega8怎麼輸的

或許很多讀者表示不解——明明說好的Renoir新一代APU板載Vega核顯,單CU性能超越前代59%不是嗎?為何對比Intel的低壓版CPU集成顯卡還能在圖形測試項目中敗下陣來?其實答案無外乎以下幾個方面:

Intel核顯爭光:10nm++低壓CPU,輕鬆戰勝標壓Ryzen9 4900HS

Intel Xe DG1為何能打敗Ryzen9懷中的Vega8?

  • 首先,Ryzen4000系列移動APU是SoC封裝結構,主要的芯片空間留給了8顆Ryzen CPU核心,導致三級緩存和Vega CU單元數量較上代APU更少,以本文為例,Vega8的SP數量為512,而Intel TGL的DG1則有768條SP
  • Renoir版Vega核顯,在3D引擎的本質上仍然是GCN,並非最新一代的Navi,在執行效率上本就不是Radeon圖形部門的最佳作品;
  • Xe架構採用全新設計,內核基層隨DX12_2最新API走,且硬件層面支持光追等最新圖形特效,基本上包含了Intel在圖形硬件領域的所有精華。而AMD這邊,即便是7nm的Navi顯卡,在API層面也稍微落後於nVIDIA和Intel的步伐(當然年底的RDNA2發佈之後就趕上了);
  • 簡而言之,新一代Ryzen4000移動版APU並未對市場獻上最強規格的核顯,而Intel這邊的Xe則是傾其所有,堆滿了10nm++製程下能給予的所有黑科技。

所以,10nm++的黑科技Xe,依靠768sp的規格優勢,戰勝了7nm、512SP的Vega老爺車,這麼說似乎稍微好過一點╮(╯▽╰)╭。

總結:Intel的牙膏時代將在10nm++節點結束

簡單來說,通過Xe核顯的性能表現,我們可以從側面感受到Intel並非只會坐吃山空擠牙膏,以Tiger Lake-U系列產品來說,幾乎算是Intel的研發實力被架構(Core)和製程(10nm)所耽誤的佐證。

Intel核顯爭光:10nm++低壓CPU,輕鬆戰勝標壓Ryzen9 4900HS

Tiger Lake僅能搭載入門級DG1核顯,DG2中高檔產品由7nm EUV打造(基本確定由TSMC代工)。

當然,對Intel所有過於樂觀的預計和期待,在很多人看來無異於管中窺豹,因此筆者在此也不做贅述了。按照現有一系列線索給出的指向,2021年由Rocket Lake-S結束14nm+++++時代

基本可以確定,而Tiger-Lake系列也可以算作是10nm++的封箱作品了。2022年伊始,不論是Intel啟用7nm還是5nm,新的CPU競爭秩序都將開啟,牙膏時代或將徹底終結。

你對Intel未來兩年的競爭力怎麼看?你相信2022年Intel將重奪CPU競爭主動權嗎?歡迎在評論區留下您的觀點(๑•̀ㅂ•́)و✧

感謝閱讀本文,我們下期節目再見ヾ(•ω•`)o~


更多閱讀:


分享到:


相關文章: