最近一段時間，大家紛紛被小留學生父母要求包機回國事件刷屏。有很多人都在指責小留學生的父母，說他們不該浪費國家資源，不應該讓政府包機回國。
原報道
其實，剛開始我也是這其中的一員，直到我看到了引爆該事件的原報道，才發現事情和大家想的不一樣。看完之後，我想替小留學生父母說幾句話：他們的要求並不過分。
3月20日，財新網發了一條新聞，標題是：1.5萬小留學生滯留英國，166個家庭簽字申請包機接回。有興趣的可以自行查找，這裡我總結一下這篇新聞的核心內容。
1.英國是中國小留學生最多的國家，目前註冊在籍有1.5萬人。（但是這並不代表要把所有人全部包機接回，畢竟才有166名家長的聯名申請。）
2.這些小留學生的年齡跨度在10~17歲之間，平均年齡在14歲左右。（注：非疫情期間，12歲以下的孩子不可以單獨乘機，需要有人陪同。也可選擇無人陪伴模式，該模式下會由機場人員負責孩子的上下機。）
3.3月18日，為了抗擊疫情，英國宣佈自3月20日起無限期關閉全國所有學校。這意味著，原來的小學生可能要沒有地方住了。要麼回國，要麼住在寄宿家庭或者其他方式。
4.大部分寄宿家庭的主人都是老人，他們本身就是新冠肺炎的易感人群。而且，已經有很多寄宿家庭明確表示，拒絕接受中國的留學生。
5.為何不早點回國？2月中旬，當時中國疫情正處在最嚴重的時刻。英國方面曾經不建議中國小留學生回國，造成很多家長退掉了復活節假期的機票。（4月12號為復活節，西方一般會在復活節放假，這意味著小留學生父母訂的機票多是三月份的！）
6.還能買到機票嗎？隨著英國疫情的惡化，有的家長花了幾萬甚至十幾萬，購買的3月16號，17號和18號的直達機票，卻在3月15號的時候收到民航局通知，上述航班都被取消了。
7.不可以轉機嗎？有的家長嘗試過購買轉乘的機票，但是都是通過俄羅斯、泰國等國家轉機，前後長達二十幾個小時，感染風險非常大，且這些小留學生可能要獨自一人轉機 。
另外，小留學生當中有很多不滿12歲的學生。受疫情影響，很多航班已經取消了無人陪伴的服務。這代表著，即使買到了機票，也可能坐不上飛機。
8.3月16號，英國小留學生家長向中國外交部、駐英國大使館發送了一份《關於對滯留在英國的未成年中國小留學生開展領事保護的申請》，隨後引爆了全網。
9.在這份申請當中，家長表示：願意支付相應費用，也完全願意服從中國政府的防疫措施，讓孩子回國後居家或者集中隔離。
上述的9點內容，大致就是有關於小留學生父母申請包機的報道。因此，我們可以提取到這樣幾點有用的信息。
①留學生年齡比較小，平均年齡才只有14歲，缺乏獨立的能力。②受疫情影響，寄宿家庭不願意收留學生，可能會導致小留學生沒地方住。③大部分的航班被取消，可供轉乘的選擇線路較少，而且風險比較大。
在這樣的情況下，小留學生父母提出希望政府包機的請求合情、合理、合法，自然是談不上過分。關鍵是第9點，小留學生家長願意承擔費用。但是要注意，雖然不過分，並不代表著一定要滿足這些父母的請求。
為什麼呢？根據上面的描述，我們瞭解到，小留學生當中確實有一部分人存在著上述的問題，但是不代表所有人都符合上述的問題。
根據倖存者偏差原則，能夠從小學就把孩子送出國的家庭非富即貴。而在這些家庭裡面長大的孩子，也要比普通人擁有著更加強大的獨立能力。
倘若真的包機的話，又該如何篩選呢？畢竟，如何確定這個小留學生是真的有住宿困難還是沒有住宿困難？這可是一個非常大的工程，因為足有1.5萬人之多，這要排查到什麼時候？更何況這還是國外！
不僅如此，如若把英國的小留學生接回家，那在美國的小留學生怎麼辦？在意大利的小留學生怎麼辦？在韓國、日本和西班牙以及其他國家的小留學生也可能需要幫助！
所以，儘管這些小留學生家長的請求合情、合理又合法，但是可操作性比較低，基本上不可能實現。很有可能是，最後來忙活了一圈，還是有很多問題解決不了。是不是沒有解決這些訴求的辦法了？想要解決的話，只能是特事特辦。
比如確實存在上述問題（1-9）的小留學生，可以讓家長聯繫大使館，由大使館出面，解決極個別小留學生的安全問題。
閱讀更多 史之策 的文章
