讀書走路121
您好。
陳群律師回答這個問題：
回國路上感染的風險與原地隔離哪個更大？
這是一個系統問題，可沒那麼簡單地僅僅看是回國路上和原地隔離這兩個要素。
最重要的是，回來的人，此前在什麼樣的國家，什麼樣的地區，具備什麼樣的防護條件，有沒有已經被感染？
這個人的身體狀況，這個人的經濟條件。
單從感染的風險來看，哪怕是在現在全球確診數排名第一的美國，還是醫護人員死亡超6000人佔百分之九確診病例的意大利，如果能做到嚴格居家、不出門、做好個人防護，在原地隔離，應該是風險最小。
這個時候回國的人群中，可能不少是已經感染，或者無症狀的感染者。
另外，從國外回來動不動就是十幾小時，二十幾小時、三十幾小時的行程，飛機上那個密閉的空間，感染的風險非常之大。
有些人為了達到回國的目的，隱瞞病情，隱瞞身體狀況，所以你根本上就不知道誰是感染者誰不是。
而長達數10小時的飛行和轉機，風險也處處都是，現在已經有報道，一些小孩子為了安全，幾十小時內不吃不喝，結果都差不多人要暈倒。
小孩子可以這樣，如果是體質較弱的中年人老年人，那可能僅僅為一個幾十小時不吃不喝可能都要倒下，或者觸發自身的原有疾病。
所以，在可能的情況下，還是原地隔離好，不要動。
還有一點，這時候回國，除非你是中國籍，外籍你已經回來不了，28日起就暫停已經簽證的外籍人入境。
如果你是中國籍，那入境也要隔離14天。如果您沒有社保，那隔離費用，醫療費用都是要自理的，也就是說您回來只圖了一個醫療條件好一點，其他都沒有，但是路上的風險太大。
建議不回。
陳群律師
關鍵有兩點：
一是：防控效果。
經驗看，只要防控措施科學合理，無論在哪裡都是一樣的。
如果回國之前安全，沒攜帶病毒，則回國路上防控合理，就沒什麼風險。當然，一動不如一靜，就地隔離最科學。
當然，在疫區隔離，風險增大，缺少了遇到緊急情況的伸縮性。
若能回到一個安全的大環境裡，則不會有更大的擔憂，風險會相應降低。
作為目前，國內疫情情況皆出在輸入病例上。原因不言而喻，就是在國外已經被感染，只是沒有發作，甚至個別人員已經感染，隱瞞病情，做法卑鄙，關鍵這很危險，容易導致國內疫情反彈。
作為國外人員，首先確保安全，國家不會忘記你們，也在積極面對大家的需求，積極採取相應措施。
近日，國家已經對十六個國家派遣了醫療隊伍，送去了醫療物資，並及時向大家通報了，遇有情況聯繫的各種方式。
遇有情況及時聯繫，願大家都平安。
靜穩
在密封的機艙環境中，如果有人感染上了，想象一下，你覺得自己能倖免嗎?
