在“大眾創業、萬眾創新”的號召下，許多大學生走上了創業之路，然而創業之路並非坦途，尤其是對涉世未深的大學生而言，許多“陷阱”值得警惕。
案情簡介
2015年初，尚在讀大學的張某創辦了A網絡科技公司，主營在線教育等業務，公司設立之初雖艱苦，但看著公司經營漸入軌道，張某內心欣喜無比。
2015年年底，有投資機構找到張某，稱看中A網絡科技公司的發展前景，願投資150萬元入股該公司，融資後公司估值將達到1000萬元，後雙方簽訂了投資協議。
兩年後，A網絡科技公司經營業績不佳，投資機構意欲退出公司，提出希望將股權轉讓給張某，為此雙方簽訂了一份轉讓對價為投資本金加利息的股權轉讓協議。
後投資機構訴至法院，要求張某支付股權轉讓價款190萬元及相應違約金。張某辯稱，考慮到創業初期投資機構給予的支持，其未作深思熟慮即在投資機構擬定的股權轉讓協議上籤了字，主要是為配合投資機構募集下一期基金而“幫個忙”，當時公司已處虧損狀態，就股權轉讓價值雙方未作協商，投資方告知其不會以該協議提起訴訟，自己信以為真，以為該股權轉讓協議僅是投資機構用來給其他投資人看看的。
裁判結果
法官審理後認為，雖財務報表顯示，在案涉股權轉讓協議簽訂時，公司已處虧損狀態，雖張某在協議簽訂時還是在校大學生，但張某作為完全民事行為能力人，同時又是公司的實際經營者，理應承擔因簽訂股權轉讓協議而產生的法律責任，張某的相關抗辯並無證據證實，不予採納，A網絡科技公司投資機構與張某簽訂的股權轉讓協議合法有效，最終判決張某支付投資機構股權轉讓款190萬元及相應違約金。
法官寄語
張某“創業夢”的破碎，給更多心懷“創業夢”的大學生敲響了警鐘。凡事多問“為什麼”，切莫輕信大意。凡事一步一個腳印，切莫急於求成。
來源：杭州市餘杭區人民法院 2020-03-27 14:17:11
閱讀更多 漢中檢察 的文章
