中國很大，怪事很多。
- 發表過近兩百篇 SCI 的學者在科研項目申請中被淘汰，大概還算不上怪事；
- 如果這位學者曾發表多篇頂刊論文還曾經兩度登上 CNS 封面，這可能就有點奇怪了；
- 如果不予資助的評語為「此人是網紅，懷疑沒有足夠時間做科研」，那就真是怪事兒了。
中國地質大學（北京）副教授邢立達就碰上了這件怪事。
據邢立達微博的說法，項目是國家級某基金項目，評審專家理應不差。但這句評語，就有些讓人摸不著頭腦了，什麼時候項目評審也用這種「懷疑」手法了？
邢立達是誰？
當事人邢立達是誰？這個問題似乎很難用幾句話說清。
作為微博上擁有 387 萬粉絲的知名科學科普博主，也就是「網紅」，邢立達的頭銜很多，除了是中國地質大學（北京）副教授之外，他還是青年古生物學者、科普作家、臺北市立大學榮譽教授、騰衝市琥珀研究中心副主任、美國國家地理學會資助探險家…
如果把邢立達的履歷也放進來，頭銜會更多：中國大陸第一個恐龍網站的創始人、中國科普作家協會會員、科幻小說作家、科學松鼠會早期成員之一、果殼網達人欄目撰稿人...
不僅頭銜眾多，網絡上關於他的傳說也很多。
- 出生於廣東潮州一書香世家，父母皆為 77 級高材生；
- 自幼酷愛恐龍，高中時期就跟隨恐龍學者董枝明前往雲南野外挖掘恐龍化石；
- 曾吃下 4000 年前的猛獁象腿肉；
- 變賣故居支持自己的科研；
- 憑一己之力將學校排名拉進全球前 80 位…
他的求學和科研經歷也頗為曲折。
本科學金融，畢業後進入省委機關刊物工作，隨後到中華恐龍園擔任科研科普部負責人。因放不下對恐龍的熱愛，重新做恐龍科研。先到成都理工大進修研究生，然後在祿豐世界恐龍谷和中國地質科學院地質研究所研究恐龍，又去加拿大阿爾伯塔大學攻讀古生物學碩士，最後回到中國地質大學（北京）讀完博士，研究東亞中生代脊椎動物足跡學和緬甸晚白堊世琥珀。
要說學術界認頭銜，也不全然對，至少從邢立達的遭遇上，我們看到的是一種「為名所累」。
不過，邢立達還是很為自己母校站場子的，他在微博中說，「地大對我很好」。
在回應網友「為何還是副教授」的提問時，邢立達也足夠謙虛，並且非常尊重現有的職稱評價體系。
科普是科學家的「原罪」已是歷史問題
按下邢立達的學術水平和這次被斃掉的項目申請不表，從科研人員參與科普的角度看，科普實際上就是「原罪」。
學術科研一直以來都難以容下科普。
在個別專家的眼中，科普工作顯然不算科研成果，相對於漏洞百出的科研成果評價體系，科普成果恐怕更難公允地評判。於是，沒有足夠時間做科研，就成為合理的懷疑了。
這樣的例子在學界中很多，最著名的恐怕是卡爾・薩根的例子。
卡爾・薩根 1934 年出生於紐約布魯克林，從小就絕頂聰明，不到 26 週歲就完成了芝加哥大學的本碩博攻讀。他主要研究行星的表面與大氣，創立了金星大氣的溫室模型，解釋了這顆行星表面奇怪的高溫。
他是美國天文學協會行星學會發起人，還擔任過美國地球物理學會聯合會行星學會的主席。
他還是學以致用的典範，在美國的太空計劃中起到了十分重要的作用，曾榮獲美國航空航天局的特別科學成就獎，兩次獲得公共服務獎和航空航天局頒發的阿波羅成就獎。
如果那個時代有互聯網，卡爾・薩根一定是科普網紅。因為他已經在他的時代裡，利用媒體做到了所有能做的事情：
- 他寫科普書，拿到過普利策獎；
- 他寫科幻小說，在 1984 年拿到過 200 萬美元的天價稿酬；
- 他製作的科普電視片，創造了 80 年代收視率的頂峰；
- 他製造新聞，為了抗議美國核試驗，親自駕車闖過核試驗場的警戒線…
卡爾・薩根的知名度越來越高，所謂的傳統科學圈開始排擠他，同行開始嘲笑他，他們認為卡爾・薩根是自降身價，譁眾取寵。這直接導致他一生中 3 次提名美國科學院院士都遺憾落選。
卡爾・薩根死後，他經歷的這種因為知名度而在學術界被孤立的現象，被稱為「薩根效應」。
直到今天，這種效應在學界依舊普遍。
科研和科普本應互相成就
大眾到底需不需要科普，簡直是個送分題。
人類對有趣的新知識抱有天然的好奇，這是科普最大的土壤。拋開「提高大眾群眾科學素養」之類冠冕堂皇的說辭，就算當作一種帶有趣味性的精神需求，科普也比娛樂八卦好太多了。
與此相對照的，大眾所表現出科學素養往往低到令人髮指的地步。各種收著智商稅的電腦防輻射服，各類擔心輻射聚眾鬧事不讓修基站的事件，以及網絡仍舊活躍著的在線算命、在線開光、在線轉運……
此次疫情中，「新冠病毒從武漢病毒所流出」的謠言又檢驗了大眾的科學素養，不少人盲目跟風轉載，逼得「蝙蝠女俠」石正麗研究員發朋友圈指天誓日用「生命擔保」，新冠病毒與實驗室沒有關係。眾口鑠金，莫過於斯！
大眾不僅是需要科普，簡直是太需要科普了。
既然需要科普，那麼誰來做科普？這又是一道送分題，
當然是專業人士來做。可矛盾來了，一方面科普需要專業人士來做，另一方面科研工作者做科普又被當作不務正業...
提高科普的地位，是當務之急。
從國家政府層面而言，要儘快將科普貢獻加入科研評價體系，建立相應的激勵機制。
此前，科技部出臺的《關於科研機構和大學向社會開放開展科普活動的若干意見》為例就明確指出，建議完善科研人員參與科學傳播的業績考核辦法。不過操作細則和硬性約束方面，還需在實踐中不斷完善。
此外，不少科研機構和科學家也加入到了科普工作的隊伍當中：
- 中科院自己有官方科普平臺，科協也有科普中國；
- 有知名學者們組建的學術媒體，如知識分子、返樸等；
- 還有很多個人也投身科普事業，如博物君張辰亮、王立銘、河森堡、李永樂...
就像大眾群眾身體素質的提高，不靠專業運動員拿了多少奧運金牌一樣，大眾群眾科學素養的提高，也不靠發多少 SCI 論文，而是靠更多有才華有熱情的人的忘我投入。
3 月 11 日，邢立達領銜中美加三國學者發現史上最小恐龍，成果登上 Nature 封面，這也是繼 2019 年 5 月登上 Science 雜誌封面後，邢立達再次登上頂尖學術期刊封面。
想必這是對「此人是網紅，沒有足夠時間做科研」這一質疑最好的回答。
閱讀更多 輯思編譯 的文章
