“需要大約60%的英國人口感染新冠病毒以獲得‘群體免疫力’”
“如果沒有群體免疫力，病毒將在冬季再次出現”
新冠病毒肺炎疫情正在歐洲迅速蔓延，英國政府首席科學顧問帕特里克·瓦蘭斯主張用群體免疫來對付新冠病毒。
此言一出，輿論譁然，爭議四起。
3月14日，英國229名科學家聯名反對，質疑“群體免疫”防控思路；超10萬民眾請願呼籲英國政府採取“更積極的方式”，阻止疫情蔓延。
3月15日，英國衛生大臣否認群體免疫是政府計劃，不過溫和抗疫未改變，還是以追蹤、隔離病例為主，不學中國的封城、停工停學、交通管制等強力干預。
回看英國的疫情，從發現首例境內感染者到確診人數破百，只用了5天。發展至當地時間3月16日，英國新冠肺炎確診病例增至1372例，累計死亡35例。英國女王伊麗莎白二世為躲避疫情，遷離倫敦。
什麼是“群體免疫“？
所謂群體免疫，是指當足夠多的人對某種疾病產生免疫時，他們就可以為其他易感人群提供保護，從而打斷疾病“人傳人”的接力賽，感染就此中斷。
據瞭解，群體免疫發揮作用，是由病毒的基本傳染數R0（即平均一個病人傳染的人數）決定的，R0必須小於1。
研究顯示，一個新冠病毒感染者平均傳染2-3人。假設按照R0=3，英國現有人口6600萬，由此估算出英國大概要有3300-4400萬人擁有抗體，才能實現全英的群體免疫。
不過，人類要想獲得對疾病的免疫，擺在眼前的只有兩條路：
一條是通過注射疫苗來獲得免疫；二是通過接觸病毒感染後，自然產生免疫力。
全球至今還未研發出新冠肺炎疫苗，在短期內也不可能實現。那麼，帕特里克·瓦蘭斯所支持的“群體免疫”，只能是第二個方法自然免疫，主動或被動感染病毒。
放任病毒“人傳人”，讓民眾自生自滅去，這就有點”物競天擇，適者生存”的意思。無法冷靜的網友，紛紛抨擊“冷血”，不乏有人叫罵瓦蘭斯被驢踢了腦袋。
微博截圖
300年前，英國人還真這樣幹過
英國欲用“群體免疫”應對疫情，並非真要狠心故意讓數千萬人感染，可能是想通過這種措施來減少和控制其醫療成本，把有限的醫療資源留給重症病人。
這番言論也並非瓦蘭斯天馬行空突然想出來的，有一定依據。新冠病毒沒有特異治療藥物，全靠人體免疫力治癒，建立群體免疫並非沒有一點道理。
而通過感染病毒獲得群體免疫，歷史上的英國人還真這樣幹過。
作為世界上最古老、死亡率最高的傳染病之一，天花曾給英國人乃至整個歐洲帶來致命的打擊，人感染後無藥可治，只能依靠自身抵抗力熬過去。在與天花的較量中，歐洲人摸索出治療經驗。
城南新出降價房源！總價低，還款壓力小！快來看看吧！廣告
貝殼找房
立即下載
十八世紀初期，天花接種手術興起，於1721年被英國引進。這種手術把天花膿包中少量病毒注入患者皮膚，用人為的方式引發輕微的天花感染，接種痊癒的患者就能獲得對天花的終身免疫。這個方法跟瓦蘭斯提出的觀點十分類似。
只不過，在過去缺醫少藥的落後年代，人類通過群體免疫主動感染病毒來控制傳染病，實屬無奈。
提及“群體免疫”，有專家提到甲肝和流感。過去沒有甲肝疫苗，中國人群的自然感染率高達70%；在中國，流感疫苗接種率其實很低，但為什麼每年都能控制好，原因跟大家之前感染過，群體免疫水平高有很大關係。
拿群體免疫對付新冠肺炎可行嗎？
“阻止這場傳染病的唯一方法就是建立群體免疫。“
不止瓦蘭斯，倫敦衛生和熱帶醫學院流行病學教授約翰.埃德蒙茲也認為，群體免疫是長期抗疫的有效方式。他的理由是在世界範圍內徹底檢測、收治感染者難度較大，病毒極有可能捲土重來。
說白了，他們對 “群體免疫論“的判斷，其實都基於一個前提，那就是“新冠病毒一定會全球大流行”、“必然和人類長期共處，變成一種季節性病毒”、“新冠病毒肺炎必然控制不住”這麼一個判斷。
這次的新冠病毒爆發已被世界衛生組織定性為“全球性大流行疾病（Pandemic）”，但迄今為止，人類對新冠病毒還知之甚少。
之前的研究認為，新冠病毒肺炎可能會變成慢性病長期與人共存，可後來的基因分析研究恰好得出相反的結論——新冠病毒的毒力強，很難與人類長期共存。鍾南山院士在接受央視採訪時也說，新冠病毒像流感一樣每年出現的可能性很小。
從現有的研究來看，我們能明確的是，新冠病毒的危害性大，比SARS更具傳染性，人群普遍易感，尤其是老年人和有慢性基礎疾病人群感染後容易發展為危重症，預後較差。即使是年輕人，如果感染後沒有得到及時干預治療，病死率還是非常高的。
目前，新冠病毒肺炎致死率大約為2%，一旦變成重症，則死亡率會超過50%。這不能不讓我們擔心“群體免疫“策略會讓老年人、基礎疾病患者等高危人群因感染而死亡。因為大量的感染，可以造成10%的重症。
人群中有足夠多的人對病毒具有免疫力，是“群體免疫”的關鍵。
但我們目前對於新冠病毒進入人體以後，能夠產生多少多強的免疫力並不很清楚。產生抗體之後是否一定對病毒有免疫、感染者體內能否產生持續的抗體，都還是未知數。也確實存在一些病例治癒出院後核酸復陽，可能是病毒沒有徹底清除乾淨，抗體還不足夠，這都需要引起高度警惕。
英國免疫學會直言，“我們並不清楚新冠病毒對人體免疫系統的作用機制，也不確定它在實際情況中該如何應用。”
在未摸清病毒的脾性，貿然採取“群體免疫“策略，無疑是一場豪賭，可能會付出巨大的代價。
當前，並非沒有抗疫經驗可以借鑑，如果說英國對中國有偏見，那同為歐洲一片藍天下的意大利的教訓總該吸取。趁現在還有時間可以去努力，不要放任民眾外出和各種社交活動，不要成為第二個意大利。
閱讀更多 巴中往事 的文章
