1.5萬名在英國的中國小留學生，平均年齡只有14歲，大的17歲，小的不過十歲左右。現在英國的學校不開學，而寄宿的家庭又自顧不暇，不再像以前那般悉心照顧，這些小傢伙確實像他們家長擔憂的那樣，甚至可能人身安全都得不到保障！
說實話，比起成年的大留學生，這些小留學生們確實更需要得到照顧。
但是網絡上一片反對聲，不希望國家包機去接他們回國，原因倒並不是像某個小留學生媽媽哭喊的那樣，反對的人都是仇富。
小小年紀就去國外留學這事，有太多值得警惕的地方！
1，中國的基礎教育已經得到了世界各國的承認，中國的孩子大可不必在未成年前就去國外留學。英國甚至曾專門從中國聘請小學老師。相比較而言，我們的基礎教育絲毫不遜色，甚至領先於國外，我們主要是輸在高等教育上。所以，本科生畢業後去國外的高等學府留學深造，開闊眼界是應該的。
2，孩子從小離開了父母，遠走異國他鄉，必然會缺失親情。我們不排除這當中有一部分孩子會因此變得獨立而堅強，但同樣會有一部分孩子會變得孤獨而冷漠，對自己的父母沒有感情。
3，環境對於人的影響是特別巨大的。尤其是心性未定的未成年人，三觀尚未形成的時候，接受什麼樣的教育，就會打下什麼樣的烙印，以至於終身不可磨滅！
可想而知，在一個十分反華的老牌資本主義國家，唱著英國的國歌，宣誓效忠英國女皇，聽說讀寫都用英文，這些孩子會被灌輸怎樣的意識形態？當西方的種子在東方孩子們心中生根發芽，深植於他們的思想之後，這些在英國長大的孩子將會怎樣來看待中國和中國人？不知道漢語怎麼說，不知道方塊字怎麼寫，不知道五星紅旗意味著什麼，連自己的父母都不怎麼會愛，還指望他們能有一顆愛國的中國心嗎？
富裕家庭總會比普通家庭更容易得到有用的信息，他們不可能對上述三種情況一無所知。但他們仍然決定把孩子從小就送到國外，顯然是經過慎重考慮的。富人更會算經濟賬，做任何事都更懂得利益最大化。
其實，網絡上有很多分析，揭示得很深刻：
1，讓孩子在英國待滿十年，取得英國的永久居留權。
2，比較出色的孩子，徹底地融入英國，加入英籍，在英國成家立業，成為徹頭徹腦的英國人。等他們的父母退休，再接到英國去定居。（家長很可能是一廂情願，竹籃打水）
3，如果在英國混不好，就帶著英國的綠卡回到中國，享受超國民待遇。無論是上大學還是就業，都比中國內地土生土長的同齡國人更具優勢。
所以說，某些家長算盤打得特別精，兩邊都想佔好處！
因此，人們才會對這些孩子的父母表示強烈憤慨！恨屋及烏，也連帶著對這些無辜的孩子表示不滿。
但不管怎麼說，眼下他們仍然是中國人，我們沒有理由拒絕他們回來。
回來的費用姑且不說，接回來之後怎麼辦？這是一個很大的難題。按照北京的方案，回國之後就地集中隔離。毋庸置疑，一些有能量的家長就會想方設法破壞這種規則。在國內，這些家長總是如魚得水。
一定會有居家隔離的英國小留學生。而正如人們擔憂的那樣，就算孩子居家隔離，他們的家長也會一同老老實實地呆在家裡嗎？北京市出現的關聯病例，就是與境外回來的人一前一後走了同一部樓梯，想想都覺得後怕！
在目的達成前，某些家長會認慫，裝出一副可憐巴巴的樣兒，孩子一旦接回國內，他們馬上就會露出另一副嘴臉！這樣的例子實在數不勝數。
到時候，這些小留學生和他們的家長當中出現幾個不那麼聽話的，國內的人們又要因為他們的傲慢自大付出慘痛代價，而這些代價原本完全可以避免。再說，為了某些“人在中國心在外國”的人付出代價，值嗎？
閱讀更多 劍客談教育 的文章
