過大年拿紅包
號稱人類歷史上最可怕的傳染病，造成全世界10億人感染，最少5000萬人死亡，最高或1億人死亡，在全世界人口只有17億左右的那時，堪稱真正的“無敵殺手”！不少人認為，這西班牙流感才是真正結束第一次世界大戰的原因。
說說名稱來源。西班牙：雖然這場瘟疫的名字叫做西班牙大流感，可是來源並非我們西班牙，我們可不背這鍋哦。之所以叫這個名字，原因主要有以下兩個方面：一是：對西班牙造成了極大的影響與損失，西班牙當時竟然有多達800萬人感染，國王也不幸中招了；二是當時西班牙對於一戰並未參與，它是中立國，別的國家忙著打仗，並沒有大肆報道在國內爆發的流感，二是有意掩蓋，只有西班牙人是老實人，很坦誠地報道了國內的感染情況。因此，這次瘟疫被成為西班牙大流感。
說說其特點。西班牙大流感有一個和其他大多數流感不一樣的特徵，那就是它比較針對年輕人，對於老年人則顯得沒有那麼無情，這就造成了一個現象。那就是感染的年輕人，死亡率是比較高的，而老年人的死亡率則比較低。這就顯得比較特別了。一般而言，年輕人的抵抗力與免疫系統是要強國老年人，在對抗外來病毒的時候，其可能會比較強勢，但是這個流感則不是這樣。不少的科學家猜測，可能正是因為年輕人的免疫系統好，對於病毒的鬥爭可能會更加激烈，不僅沒有將病毒給殺死，反而給自己造成了很大的傷害，而老年人或因免疫系統比較溫和而受益。
說說其威力。有著人類史上最可怕的瘟疫之稱，那威力必然是無與倫比的啊。話說最初發現流感症狀的，是在美國的一所軍營裡面。當時的幾個軍人出現了頭疼，發燒等現象。話說限於當時的醫學技術等情況，對於此病毒的源頭是什麼，根本搞不清楚，當時也沒引起多大的重視，沒想到後來，這種流感便迅速席捲了全球，給全世界的人民帶來了噩夢。美國的軍營裡面不斷的有人感染，不到2個二月的時間，美國的幾十個軍事基地，以及基地附近的城市的人幾乎都感染了。後來，疫情從美國傳到了法國，從法國傳到了意大利，然後是英國，西班牙，希臘，中國等地。猶如一股颶風，迅速地席捲全球。話說這流感還分三波襲來，第一波並非那麼嚴重，第二波則是最猛烈的一波，發生在1918年的秋天，這一波造成了大量的人員死亡，第三波則在1919年的冬季捲土重來。總的來說，時間約有18個月，這瘟疫便徹底消失了。所謂來也匆匆，去也匆匆。但是西班牙流感的病株是什麼，仍然無法知曉。
西班牙大流感是群體性免疫的成功案例嗎，當然不是，因為這場瘟疫造成了5000萬以上人的死亡，這要都算的話，那也實在是太不合情理了。
最近英國面對新冠肺炎，似乎採取了放棄治療，希望能獲取群體性免疫，還有瑞典。
徐聊
到底啥是“群體性免疫”？
最近幾天“群體性免疫”這個梗有點被玩壞的趨勢，英國佬面對冠狀病毒的佛系態度確實也讓吐槽機三觀盡碎，但回顧歷史來說的話，“群體性免疫”確實有成功案例，可他們真不是像英國人這麼玩兒的。
首先咱們得明確“群體性免疫”的基本概念，它的準確定義並不是放著不管，等待病毒弱化或著人體自動形成免疫力，而是當某病毒的免疫人群基數變大後，非免疫人群被感染的概率就會急速下降。通常人類獲得免疫力的手段有兩種，第一是疫苗，第二是感染後康復。
英國佬的逗逼在於目前冠狀病毒並沒有疫苗，想形成“群體性免疫”唯一的手段是起碼一半以上人口感染病毒，根據這玩意的致死率和人體免疫完全形成時間，他們得花半個世紀，付出上百萬的人命才能徹底免疫冠狀病毒。這個模型還是建立在冠狀病毒不會二次感染的基礎上，然而事實證明它會的......
“群體性免疫”的成功案例
目前搞“群體性免疫”最成功的案例是美國對付兒童麻疹，麻疹看起來比較像皮膚病導致發燒，但其實也是病毒引起的。即使在20世紀也算比較讓人頭痛的疾病，因為它的目標人群大多是15歲以下兒童。
1963年的時候美國開始接種麻疹疫苗，當然以那時的條件，不可能所有孩子都能接種，所以兒童麻疹的感染率依然很高。可是隨著時間推移到1965年，兒童麻疹的患病率突然急劇下降，根據統計那時15歲以下兒童的疫苗接種率應該剛剛超過一半而已。
到了80年代，美國兒童麻疹數量一直很低，算是完成對麻疹的消滅。根據統計他們接種疫苗的最高比例也沒超過85%，也就是說剩下15%的人搭著“群體性免疫”的順風車降低了患病風險。
通過這個案例咱們可以清楚的發現，所謂的“群體性免疫”本質上還是切斷傳染鏈接。其中疫苗起了關鍵作用，如果等人體自動形成免疫力，估計現在美國骨頭渣子都涼了。而且目前已知可應用“群體性免疫”的病毒都是有門檻的，最低也得到75%人群完全免疫才能實現。
西班牙流感段子多
這回可以好好扯淡一下1918年-1920年的西班牙流感了，吐槽機說這個流感段子多還是因為某些國家的花式甩鍋。這次流感其實並不起源於西班牙，倒黴的西班牙沒參加一戰，所以沒實行戰時新聞管制，他們的報紙率先報道了這次流行病，然後整個歐洲就把黑鍋扣到他們身上。
這次流感共分三波爆發，幾乎席捲了全世界，造成5000萬以上的人口死亡（2005年估算）。一戰惡劣的戰壕環境可能是爆發主要原因，戰爭結束後士兵大量回鄉把疾病弄得不可收拾，更邪惡的是西班牙流感對年輕人殺傷力更大。
然而莫名其妙的是在1918年秋季的第二波爆發後，這種病毒的致死率突然大幅度減弱，到1920年平息後再沒翻出什麼波瀾。一些現代學者在仔細對比資料後開始第二輪甩鍋，他們認為這個流感起源於中國，理由是爆發時間段內中國死亡人數極低，可能先期流行獲得免疫力。大哥們！以當時中國的醫療條件，病死了都不曉得是流感吧？
無論如何吧，這次流感平息的確實莫名其妙，難怪題主會聯想到“群體性免疫”。只是吐槽機不得不遺憾的告訴題主，我確定那不是“群體性免疫”，證據是1919年到1920年還有第三波爆發，這波才是患病人數最多的，只是死亡率沒有第二波高。
從科學點的角度看，流感平息應該歸功於當時醫療的進步，它的致死併發症肺炎得到有效治療。另外病毒的進化也是主因，病毒傳播的目的本就不是殺死宿主，最好的結果是跟宿主共生，繼續生存下去，大量宿主死亡後，它們可能減少了危險菌株數量。
總結起來吧，西班牙流感平息不是“群體性免疫”的功勞，而且西班牙也不是它起源的地方，就如同冠狀病毒不一定起源於武漢一樣。扯淡完畢。
歷史吐槽機
群體免疫說白了就是達爾文的進化論，優勝劣汰。瘟疫隨其自然，抵抗能力強的，將病魔抗過去獲得免疫抗體，差的自然死亡而淘汰。太可怕了，那得淘汰多少人，全由上帝說了算。如是說，要醫院幹什麼？發展醫學幹什麼？人類的文明當然無存，成為純粹的叢林生存法則。
Leiwuan
有啊，病毒細菌是自古就有的，原始人在沒有了解草藥的情況下是怎麼生存下來的，估計一個普通的感冒都能要一群人的命，不管什麼病毒都是為了傳播發展，而不是把宿主殺死，不管是那種抵抗，藥物抵抗或者人自身免疫力抵抗，過個幾年病毒就會發生進化，也就是變異，細菌和生物是相輔相成的，有是後是因為身體抵抗力導致細菌進化，有時候是人本身抵抗力不行，利用藥物去壓制病毒，病毒被迫進化，20世紀人類濫用抗生素，導致的問題是每過幾年就要換一批新藥，要不然人類將無藥可醫，人類就要利用最原始的天賦身體免疫力去抵抗，在身體抵抗力來說，蝙蝠是一種強大的生物，所以蝙蝠未被淘汰，猛獁象，劍齒虎才會被淘汰。原始人絕對用自身抗體，抵抗過感冒傷風之類的病。
小樓屋外夜聽雨
偉能環保
這個問題有意思，什麼叫成功？又何來失敗？按說歷史上任何瘟疫爆發後，活下來的人，都算是成功了，但又都是失敗的案例，因為對於疫情，我們要做的是預防和減少死亡，而“群體免疫”這種看似很有文化的說法，說白了就是“該死的死，死不了的活”完全就是聽天由命，根本就不存在什麼“群體免疫”這個對抗疫情的方式，因為在古時候，人類一直是用“群體免疫”的方式在和病毒做鬥爭，這完全不是一種方法。更像是面對病毒的一種妥協而已，只是說起來好聽點，對因為病毒而死的人，一點積極的幫助都沒有，甚至還會影響到正常人！
龍道華
幼兒園，每天缺勤30%左右，有娃的都知道，天天有人感冒吊著鼻涕，這就是現實的群體免疫，所以這次新冠病毒，對嬰幼兒很友好，似乎沒有一個嬰幼兒死亡案例，
趙強151575071
難道你以為甲型流感天天見？高出鏡率的病毒威力都不咋嘀，致命病毒都是百年難得一遇的奇才，骨骼驚奇不是那麼容易被發現的。
Neo1953
在歷史上真的成功了，如果沒成功，人類早就滅絕了。不過付出的代價太慘烈了，歷史上每次瘟疫都會把產生地一半的人殺死。
所以不希望歷史上的悲劇重演！
天龍確認
當然有比如鼻病毒基本所有人都有遺傳抗體，但是要獲得群體性免疫是需要成千上萬年與病毒接觸才行
