3月24日，美國總統特朗普在接受福克斯電視臺採訪時明確表示，將在19天后的4月12日重新開放美國，解除封鎖和隔離。這是美國總統首次明確表示接觸隔離的時間。而更可笑的是，現在特朗普的保守派支持者蹦出幾個老頭說，如果解除隔離能對經濟有幫助，他們自願冒著死的風險。這話不知道美國民眾們和全世界人民信不信？
在面對前所未有的經濟低迷之際，推動美國人重返工作崗位的輿論始於3月16日。但在特朗普開始宣揚“我們不能讓治療方案比問題本身更糟糕”的信息後，這一輿論宣傳行動開始加速。3月24日，特朗普表示，他“願意在復活節(4月12日)前開放這個國家”。公共衛生專家則反對稱，現在不可能預測何時可以安全地結束社會疏遠措施。
而特朗普的支持者、70歲的德克薩斯州副州長丹·帕特里克就闡釋了他所認為的拯救生命和刺激經濟之間的權衡：“我只是覺得這個國家有很多像我這樣的祖父母…下週我將滿70歲。我們所有人都關心的、最愛的就是那些孩子。我要傳達的信息是：讓我們回去工作吧。讓我們繼續生活吧。讓我們聰明一點，我們這些70歲以上的人，我們會照顧好自己，但不會犧牲國家。別幹那事。不要毀了偉大的美國夢。”
他隨後表示，他願意冒著生命危險保持經濟運行。“如果有人對我說，作為一名老年人，你願意冒著生存的風險來換取全美人民幸福和你的子孫後代所熱愛的美國嗎？如果這就是交易，我會冒這樣的風險。”帕特里克說。
隨後76歲的福克斯新聞評論員布里特·休姆也在節目中支持帕特里克。休謨說：“如果疫情持續時間更長，那麼會導致美國經濟的徹底崩潰，這是是一個無法容忍的結果。帕特里克說，就他自己而言，如果這是允許經濟向前發展的代價，那麼他願意冒著感染疾病的風險。這是因為他年事已高，會比年輕時更願意犧牲，這在我看來是完全合理的觀點。”
然後美國右翼電視臺BlazeTV的節目中，56歲的右翼評論員格倫·貝克表示，他也願意冒著病毒的“危險”做出犧牲。貝克說：“我寧願讓我的孩子呆在家裡，讓我們所有50歲以上的人都出去工作，讓美國經濟保持運轉。即使我們都生病了，我寧可死也不願殺了這個國家。因為死亡的不是經濟，而是偉大的美國。”
不過在視頻中，貝克獨自一人在一個房間裡，與任何可能讓他感染病毒的人保持著社交距離，而且顯然沒有面臨與那些真正普通人相同的風險，比如醫療保健專業人員和商店工作人員。而在10年前，他在巴拉克·奧巴馬任期內因抨擊醫改政策是忽視老年人的生命。“我們關心老年人，”貝克在2009年說，“我們珍視這個國家的生命，當你開始貶低生命時，你就有麻煩了。”
紐約州州長安德魯·科莫對特朗普計劃所暗示的道德選擇提出了批評。他說，“我母親不是可以犧牲的，你的母親不是可以犧牲的，我們的兄弟姐妹也不是可以犧牲的，人的生命只有一次，我們也不會給人的生命加上一個美元的數字。”這一政策困境在全國範圍內複製了一種眾所周知的道德行為，即為了避免更多的死亡而殺害另一個人是否合理。
作為一個公共健康問題，專家指出，隔離是為了保護整個人口，而不僅僅是老年人。60歲及以上的人死於冠狀病毒的風險增加，但有其他健康問題的年輕人也是如此，記錄顯示一些十幾歲的年輕人都感染了這種疾病。相反，美國的州長、主持人都是精英階層，他們的收入和醫療保障能力，實際遠高於普通民眾，應對風險的能力更強。
在經濟方面，貝克和休謨的分析沒有考慮到大流行的二級經濟影響，如果不加以控制，可能會直接或間接地導致多達200萬美國人死亡，使醫院系統不堪重負。另外一些專家稱，這不是在大規模經濟低迷和大規模死亡之間的二元選擇。美國可以效仿其他國家的做法，在社會孤立期間保證工資，同時加強社會扶持項目，幫助美國工薪階層勉強度日。然而，這樣的計劃很可能會讓特朗普的支持者共和黨保守派深惡痛絕。
閱讀更多 哏都太尉 的文章
