nocturnserenade
如果對方有一定的經濟實力，又講良心，通過協商是可以獲得一筆補償的。
但人家不願意，咱們就一點辦法都沒有。
現在國家已經不承認事實婚姻。兩個人在一起同居，不管多長時間，不能發生了多少事情，一律都得不到法律的保護。
你如果要青春損失費，還要分手費，人家願意給當然最好不過。但人家不願意給，到法院裡去提起訴訟，人家法院是不立案的。
所以現在的青年男女不要拿青春當兒戲。想好了就結婚，就要到有關部門履行結婚登記；沒有想好，覺得眼前的人不是自己想要的，就要立即轉身，不要稀裡糊塗的同居在一起。
當然你抱著玩玩的態度，兩個人臨時在一起瀟灑快樂，隨時隨地可以分開，不需要對方負責任，是完全可以的。
張望鹽井
想來就來:
男歡女愛，戀愛到同居，是你們自己願意的，不存在著誰強迫誰的問題，高興就在一起，不高興了就分開，為什麼要提出青春損失費呢?是一方強迫另一方?或者是用繩子捆來同居的?如果沒有這些現象，問題，那麼誰應該賠償青春損失費?這個錢賠得有道理嗎?
如果男女雙方都很愛惜自己的名譽，都很講究生活的細節，都喜歡清清白白的做人，那麼請尊守遊戲規則，做父母的乖兒女，每天除上下班外，乖乖呆在家裡，休息看書看電視，週而復始，這就是講規矩的好孩子，不是這樣，就不要談什麼青春損失費，悄悄的分開得了，別讓更多的人知道你們是同居關係，鬧得水響，收起來好聽些，不是嗎?
秋實66227939560
同居關係解除後。另一方主張要青春損失費，空床費，分手費？你認為賠償對方有道理嗎？即有今日，何必當初。同居有幾種情況可以分析一下。一是有夫之夫與她人同居的，不是為了結婚，而是婚外找樂，找刺激，是一種玩兒弄女性的卑鄙無恥的行為。像這種情況的，無論是明星或者是權貴以及平頭百姓，提出分手之後。應該給對方青春補償費。因為對方受到極大傷害或者是不公平待遇。二是未婚的男女同居。帶有普遍現象。等於沒有領結婚證的夫妻關係，有的形容為試婚。經過雙方一段時間的磨合，認為不合適，最後都分道揚鑣了。類似這樣的情況不應該給分手費。周瑜打黃蓋，願打願挨。輕易的以身相許。沒有原則地亂失貞節，自找苦吃活該。你說你是處女，他還說他是處男呢。雙方同等付出。雙方彼此都浪費了自己的青春。因此說，提出青春損失費不合理。空床費，分手費的提法也站不住腳。然而，對未婚青年，尚未同居的男女是一個深刻的教訓和反省。最好婚前不要越雷池一步。否則，後患無窮，後悔藥沒處找去。
慈音1
同居關係解除後，一方主張要：“青春損失費、空床費、分手費”，聽起來名堂挺多，但我想還是損失費一類，應該是一個性質，那就暫且都稱為分手費吧。這個分手費應該不應該給呢？我們首先把同居關係分析一下，再來說該不該給的問題。
同居關係是一種戀愛關係，表面上說是“合則聚，不合則散”。而實際上 ，沒有那麼簡單。因為同居關係，是僅次於婚姻關係的、一種男人和女人之間的、深入的親密關係。這個關係不僅是牽涉到兩個個體的愛恨情仇，它還有一個社會影響的問題。兩個人的關係，看起來是單獨存在，但它與雙方的父母、親戚、朋友、同學、同事、熟人都會有或多或少的牽連關係。在共同的生活中，哪一個同居關係的一方不和另外一方的社會關係發生牽連，不發生來往？別人對一個人同居關係的看法、評判，也會影響一個人在社會上的社會形象、個人價值。
同居關係對個體的心理、生理影響也是很大，尤其是女方還曾懷過孕。那對人的影響就更大。從人生的時間維度上來說，同居關係，不僅影響一個人的現在，還會影響一個人的將來。從法律層面來看，同居關係不受法律制約，但從人情的角度、從公序良俗的角度來看，它也是一種嚴肅的、鄭重其事的關係。
兩個人同居，是兩個人都同意，才能達成的，單方面的要建立同居關係，肯定是不行。所以，從某種程度上來說，同居關係也是一種契約關係。是兩個人共同意願的反映。那麼，在分手的時候，怎麼一個人，單方面，就能隨隨便便，說分手就分手？這在一定程度上也算違約？違的是道德層面的“契約”。
在同居期間，雙方都投入了自己的時間成長、精力成本、感情成本，還有經濟成本。有人說“不為結婚的戀愛是耍流氓”，那麼，“不為結婚的同居則是什麼”？ 說是犯罪，太重了，夠不上。說是耍流氓則還輕了。單方面的要求解除同居關係，最其碼也是一種不道德的、不仁、不義的事情，應該受到一些經濟懲罰。雖然，於法沒有，但於情則有，於理則有。這也是給後來者一個懲誡:同居不能隨隨便便。
假如：一個女孩子和人同居兩三年，被分手了。那麼，她以後的婚戀之路會變得很坎坷。雖然說現在社會開放了，婚戀寬容了，但現實中，仍有那麼多的男人自己不是處男，卻很在乎未來的妻子是不是處女，而且如果自己的妻子曾和人同居過那麼長時間，那更是會成為一個男人一生的痛點。可想而知，這個女孩一生的婚姻之路很難風調雨順的。
所以，男女在戀愛時，對於同居關係，不要只想著男歡女愛，性關係是一個帶有責任性的男女關係。如果還沒有慎重考慮好，是不是真心的愛一個人，那就不要同居；再如果，負不起這個責任，也不要和異性隨便同居。否則，害人誤已。
如果，先前已然同居了的，又想分手，那就必須得付出一定經濟代價。不管是男方還是女方，單方面要解除同居關係（家暴、酗酒、吸毒者除外），就應該按照自己的收入水平，給對方一定的賠償。單位解僱一個臨時工，不也得給一點補償金嗎？何況人家和你同床共枕過那麼長時間呢？
難道，什麼都不用賠償，睡煩了一個。就“揮揮手，不帶走一片雲彩”。然後，隔個十天半個月，又找一個人同居去了，那這社會就太讓無情的、不仁、不義的人，過於瀟灑了吧？
翟改琴
有侵權、有損害才有賠償！同居時彼此快活，誰侵誰的權？誰被損害？
誰跟誰要？要的一方是懷春的少年還是多情的少女？被要的一方是蹣跚的老嫗還是失聰的老翁？如果青春遇上老邁尚可談論青春損失——當然如果某一方有所圖仍然談不上損失，圖而有得，其收穫；圖而未得，投資失敗爾，必須願賭服輸。
再有就是適齡男女的婚前同居，從傳統道德上說這有傷風化，但現在似乎人們也習以為常了，扯遠了。這種同居或者是水到渠成的婚前節奏，或者是彼此輕率之舉，但有一個重要前提就是男女自願的，總之這是兩情相悅。男女均從中獲得某種快感、滿足，否則也不會同居，那麼誰是損失者？既是自願的甜蜜的事，彼此沒有侵權、傷害，提什麼損失？如果非要說到青春損失，那雙方都有損失，很反感有些女性動輒說，“為他付出了青春”，須知男人也有青春，時間的一維性並不偏頗男性，女人消逝的青春歲月，男人也留不住。
如果因為曾經的同居而索要青春損失費，那豈不是把自己置於特定行業的從業者麼？只不過結賬週期不同。無論哪方索要青春損失費等都是無賴之舉，快活過後還收錢，這顯然已不是普通意義的同居。
玄真子桑
一、需要分別審查同居當事人雙方同居期間的【法律身份】，分別情況處理。
(一)雙方均為適齡單身青年人，具備補領《結婚證》成為合法夫妻關係法律條件的，應確認同居關係為【準備結婚←→分居離婚】。實行離婚後，夫妻關係存在期間的夫妻共同財產共同分割。依法遏制有錢去勾三搭四，只“談戀愛”不登記“結婚”的【不法侵害】。切實保護【弱勢群體】合法勞動就業權益，維護婚姻家庭穩定。
(二)一方已登記領有《結婚證》，另一屬適齡未婚青年人的。根據先刑事、後民事的法律順序，先依法啟動【重婚罪】審理程序，查明雙方當事人開始同居時，互相承諾的真實本意？分別處理：
1、領有《結婚證》一方隱瞞婚姻關係或者承諾離婚另娶的，應以涉嫌【重婚罪】，判處承擔附帶民事經濟賠償責任。
2、【適齡未婚青年人】明知對方已領《結婚證》有法定妻子，主動以色相勾引【已婚當事人】非法同居的，應以涉嫌【重婚罪】，判處承擔附帶民事責任。
(三)雙方已登記領有《結婚證》，各自另有配偶而非法同居的，以涉嫌【重婚罪】，判處各自承擔附帶民事責任。
二、需要清查全部財產來源，是否存在【黑吃黑】？
黃金時代當家
你們兩個人在一起，是自願的，沒有誰強求。你付出了多少感情？別人同樣也付出了感情來應付，是相等的，誰都不欠誰，更談不上青春損失費。所以說，好聚好散，給別人留一條後路就是給自己。什麼事不要做的太絕了，外面的人瞧不起，失去了尊嚴，失去了臉面。再說你們還是在一起的異性閨蜜.男女關係，本來就不光彩的事。
一個願打一個願挨，法律不受保護
影人14影人
空床費？什麼玩意兒？真好笑，真新鮮！你空床了，抱個枕頭呀！
但凡是成年人，在咱們這個法制還算健全、社會秩序良好的國度，不存在有誰脅迫誰，那就是自覺自願同居。但凡愛情，往俗裡講就是欲情，雙向的才和諧，一人說要拜拜，你也只能揮手，沒有誰欠誰的！當然那個經濟實力強的人或者說那隻播種的公雞，願意出點費用，那就憑他的良心和能力了！
所以，要同居，先想明白！
鳳凰36402
對於這個問題，首先同居關係就不是受婚姻法保護的一種關係，除非同居期間，雙方有共同財產或者有孩子撫養權的問題，這種情況下可以參照婚姻法來進行處理，除此之外，男女感情之間的事情，包括如何分手，法律都是不處理的，也沒有辦法用法律處理。
所以你說同居關係解除之後，要求對方賠償青春損失費，分手費，首先不要說是同居關係，就算是離婚，法律都沒有支持這部分費用的依據。因為所謂的青春損失費，分手費都是普通老百姓自己想出來的，法律上並沒有這部分的費用，也沒有這樣的名詞。所以當事人主張這部分費用是不可能受到法律支持的，當然，除非對方自願給付法律並不禁止。
因為男女雙方同居，其實都是雙方自願的一種行為，而且男女雙方作為成年人，特別是完全民事行為能力人，應當對自己的行為承擔任何的法律後果。要說損失不單單是一方的損失，你的青春也是對方的青春，不可能你過了十年，對方還年輕十年吧，所以，一般這種要求是不會得到支持的。
除非有一種情況，就是比如說男方故意欺騙女方自己是單身，但其實他是已婚人士，還故意讓女方懷孕流產，這種情況下，如果給女方的身體造成一定的損害，女方可以要求一定的賠償，但是這種賠償的數額也很有限，一般也僅以醫療費等作為計算基礎。所以男女雙方同居一定要自己想清楚，事後後悔了，也只能自己承擔後果。
如果您有相關的法律問題，可以關注本頭條號，私信律師諮詢！
任律師工作室
首先要明白同居關係是有違公民道德觀感的行為，雖然法律沒有明文禁止，但與良好的社會風俗是格格不入的。
公民有同居的自由權利，也有解除同居的自由權利。同時，同居又會受到社會與論和道德的譴責。
"青春損失費"丶"空床費“和“分手費"，這全是信口開河的無理訛詐行為。同居是自願的，損失是自找的，沒有哪一方是受益的，只能是雙方都有損失的雙輸。一方向另一方索要賠償等，不符合法律，也不符合公平原則，更不道德。另一方完全可以拒絕這種無理要求，甚至可以拿起法律武器維護自身權益。
但，同居期間會涉及到的財產、子女撫養，以及身體所受的損傷等，這些衍生出的人身權和財產權的糾紛，可以按照法律法規去解決。
做人不易，首要自尊、自愛。切莫償試著去趟社會中的渾水，要給自己留一份清新。
