當交換機同時具有SFP端口和RJ45以太網端口以進行1000Mbps連接時，通常情況是我們決定使用SFP光纖模塊還是RJ45以太網電纜解決方案。那麼RJ45與SFP，我們應該使用哪個來連接兩個交換機？這確實取決於許多因素，但是在我們遇到的情況下，我們可以遵循一些原則來滿足我們的要求。
使用RJ45和SFP端口的通用原則
第一個原則適用於1000Mbps部署的任何情況。也就是說，當運行距離超過328 ft / 100 m時，必須考慮使用光纖SFP模塊，而不是銅纜RJ45端口或銅纜SFP RJ45模塊。因為通過銅纜佈線，1000Mbps只能達到100 m。
當鏈路距離小於100 m時，當我們決定使用RJ45或SFP時，還應遵循一些其他原則。
1.考慮到安全問題，在某些最壞的情況下，使用光纖SFP模塊比使用Cat5e / 6 RJ45以太網電纜或SFP RJ45模塊要好。RJ45正在使用電流，因此在光纖SFP模塊沒有這種問題的情況下，更容易引起火災。在Internet安全方面，使用光纖模塊也更安全，因為通過分接銅纜來攔截數據傳輸比分接光纜要簡單。因此，當連接中的安全性可能成為問題時，使用光纖SFP優於RJ45端口。
2.可靠性也是傳輸的關鍵因素。由於其特性，光纖 通常被認為更可靠。RJ45銅質以太網電纜使用電信號，因此有受到干擾的風險。當電信號受到某些外部元件（例如高壓物體）的影響時，該問題通常稱為EMI（電磁干擾）。因此，當電纜穿過某些可能會干擾電信號的地方時，請選擇光纖而不是RJ45銅纜。
3.未來的考慮。如果您打算在不久的將來轉向更高的帶寬（例如10Gbps），則與Cat5e / Cat6 RJ45以太網電纜相比，光纖電纜更具前瞻性。
4.成本在部署中也很重要。當以上三個問題在我們的情況下無關緊要時，成本就是我們所關心的。由於Rj45以太網端口和SFP端口實際上以相同的速度運行，因此選擇Cat Re45端口來連接交換機可能更經濟，因為Cat5e / 6電纜的價格比SFP收發器模塊的價格低。
RJ45與SFP端口：以實際情況進行1000Mbps交換機連接
這些規則是根據一些典型案例找到的。如果情況正確，我們可能會很幸運得到直接的答案。但是大多數時候，即使我們瞭解1000Mbps部署的原理，在實際情況下仍然會造成混淆。讓我們看看我們的同伴的一些情況。
RJ45與SFP：延遲帶來了不同
案例描述：現在，我的以太網交換機連接在大約300英尺左右的千兆以太網端口上。即使我的端口僅是SFP而不是SFP +並被鎖定在1Gb的端口，還是用光纖線路替換該線路會更好嗎？其中一個交換機可容納24個活躍用戶，而另一個交換機可容納約80個活躍設備，這是我的核心交換機。我的目標是清除兩座建築物之間的所有延遲。
案例分析：在這種情況下，兩個開關位於兩個不同的建築物中。Cat5e / Cat6以太網電纜的鏈路距離大約為最大傳輸距離（100 m），但沒有超過該最大值，因此這就是Rj45以太網端口傳輸正常的原因。關鍵目的是使延遲最小化。但是實際上，使用光纖的延遲差異不會很大。由於交換機位於兩個不同的建築物中，因此應考慮其他因素。首先，如果兩座建築物具有單獨的電源輸入，則它們之間的銅纜走線可能會引起接地環路問題，因此請使用
光纖。其次，在建築物之間使用銅纜時，雷擊可能很重要，因此應使用光纖。如果光纖或銅纜都不可行，請進行無線連接。RJ45與SFP：功耗是一個挑戰
案例描述：我很困惑。在同一機架中連接交換機時，即使SFP端口與千兆交換機上的其他端口一樣僅是GB，似乎也總是使用SFP代替普通的RJ45以太網電纜。在那種情況下為什麼要使用SFP？SFP收發器成本很高。
案例分析：這是關於在同一機架上連接1000Mbps交換機。可能是因為存在電氣干擾，所以使用光纖SFP端口代替RJ45端口。另一個原因可能是大量的鏈接。當鏈接數超過100時，選擇SFP比以太網端口更省電。另外，如果需要保存以太網端口以進行端點連接，請為交換機連接選擇光纖。請記住，我們可以在交換機集群中同時使用一種或另一種，但不能同時使用兩種。
閱讀更多 壹加壹大與貳 的文章
