世照網傳媒黃河
《三國演義》故意突出了曹操的“奸雄"的一面。而《三國志》則比較客觀地記敘了曹操的生平事蹟。
曹操自反董卓起義兵始，南征北戰，縱橫中原大地，剿除各路割據勢力，統一了中國北方。他選賢任能，革除漢末弊政，抑制豪強，實行屯田制，對安定北方，造福百姓，做出了很大貢獻。是一位卓越的政治家和軍事家。《三國志》對此做出了比較客觀全面地反映。
《三國演義》則渲染了曹操的"奸”，如殺呂伯奢一家人，欺凌漢獻帝、後和大臣，夢遊殺人，等等，塑造了一個多疑、冷酷、奷詐的曹操形象。
然而，儘管作者從正統觀念出發，刻意要把曹操塑造成一個反面人物，但由於小說基本是尊從史實而創作的，所以《三國演義》中曹操的整個形象，依然難掩其雄才大略，多謀善斷，知人善任，從諫如流的英雄本色。
所以，就曹操這個人物而言，《三國演義》和《三國志》並無太大的差別。
歡迎點評。
分享到:
