現在買房,以後工資上漲,月供容易還;不買房就要等降價,哪種想法有道理?

hccc哈哈


財智成功認為,現在不買房,等三五年後房子較大幅度降價後再買才是理性選擇。


指望工資上漲後減輕月供壓力是不靠譜的,我們可以做一番分析。


就以工資收入中位數5000元來看,很多企業連續幾年也不會漲工資,平均每年的漲幅不會超過5%。,也就是一年月工資上漲不會超過250元,一年下來也不過是3000元。


廣義貨幣增速是非常快的,高的時候超過15%,低的時候也會在8%上下浮動,而物價漲幅也是如此。工資上漲部分,相對於物價漲幅,基本都被抵消了,甚至還不太夠。


食品價格在上漲,社會服務成本在上漲,電器也好,傢俱也好,裝修材料也好,幾乎沒有不漲價的,工資連著漲五年,甚至都抵不上兩年物價上漲後要多花的錢。


實際上,除了行政事業單位工資穩定,旱澇保收外,普通民營企業解決了90%以上的新增就業,但是工作穩定性及平均工資和福利都要差上不少。


民營企業的平均壽命不超過3年,這意味著在中小企業上班,平均三五年就要換一份工作。中間出現一段失業期很正常,工資出現下降也很正常。如果揹負著房貸,不僅有更多的顧慮和壓力,一旦房貸佔家庭收入比例較大,家庭債務風險也是相當大的。


在宏觀經濟形勢良好,賺錢容易,公司業績穩定,收入逐年上漲的時候,如果買房後月供僅佔家庭月收入的30%左右,不會超過40%,那麼買房也就買了。月供佔比少,意味著不會過多影響家庭生活水準,還能存下部分錢提前還貸。


如今不買房等降價更現實,則有如下原因:

1、房價實在是太高了,房價租售比和收入房價比已經嚴重偏離合理區間,下降空間巨大;

2、宏觀經濟現在面臨一些挑戰,民營企業要產業升級,未來幾年工資上漲空間小,失業概率大;

3、如今房貸利率普遍上浮,利率處於較高水平,利息不是一個小數字;

4、二手房降價趨勢已經非常明顯,部分投資客已經開始落袋為安,隨著越來越多二手房進入市場,整體房價下降趨勢不可避免;

5、對於多數人來說,現在拿出首付就已經有很大壓力,還房貸更是要佔用家庭過半收入,這是非常危險的信號,一旦房價出現較大幅度下降,高位買房意味著很容易成為負資產家庭,也就是說屆時家庭資產還沒有未還的銀行貸款多;

6、大型房地產開發企業已經開始轉型,甚至開始去地產化,這是非常明顯的信號,房地產黃金時代已經結束;


高位接盤,首先要有足夠高的收入,足夠多的儲蓄,否則還是耐心等待降價再買更安全一些。任何商品價格都會有漲有跌,蘋果去年5元一斤,到了今年6月份12元一斤,但是到年底的時候,還能12元嗎?


財智成功


這個問題中有兩個假設,一個是假設將來工資上漲,一個是假設將來房價下跌。

我們先理性的分析一下:

我國進入經濟高速發展時期已經多年了,伴隨著房價上漲和工資增加,當然物價也在增長。根據歷史經濟發展規律來看,經濟不會一直高速發展,房價不會只漲不跌,當然也不會一直漲薪。從國家GDP也可以反應出,中國的經濟還在向前發展,但是增速放緩。從目前的房價也能看出,掛牌的房源大幅增加,房價卻有小幅下跌。從一線城市的辦公租賃市場空置率上升也從側面反映了市場情況,又快到年底了,大家討論的不再是年終獎多少、升職加薪的話題,而是擔心能不能保住飯碗不被裁員的問題。雖然是很現實的問題,卻也符合市場規律。

我們再以日本的前車之鑑分析:

20年前的日本高收入、高房價,多少人是加大槓桿投資房地產啊,一時樓市崩盤,失業率、破產率達到頂峰,經濟開始進入通縮時代。被稱為失去的二十年,這二十年間工資沒什麼變化、物價也沒什麼變化,GDP更是不忍直視。

由此可見,期盼工資上漲的美好願望並不容易實現,房價下跌倒是看到一些趨勢。如果是不得不買房,那什麼時候買都一樣。如果是為了投資,還是謹慎為好。





智君奈奈


買房與不買房,還要根據個人的情況。如果買房的活,最好選擇現在買房。如果不急於買房,等著房價下降,但是房價什麼時候開始降,到底能下降多少,誰也說不準。

個人認為,第一種想法比較靠譜。因為國家在努力穩房價,你也許看到了,今年已先後出臺了480多項調控措施,房地產市場不像上半年那麼熱了,大部分城市的房價都有不同程度的下跌。在這種情況下選擇購房,還是一個不錯的機會,雖然不能說買的最低價,但肯定不是最高價。而且像你說的以後工資還要漲,相對來說還貸壓力越來越小。

第二種情況等房價繼續下跌,等下跌的幅度足夠大時再買房,到時房價低了,工資也漲了,買房就會輕鬆些。這種想法本身沒有錯,但不能保證房價一定能下降到你認可的程度,而且這期間你租房也要支付租賃費。我認為這種做法不太可靠。在短期內房價不會下跌很大幅度,有人認為現在下跌才剛剛開始,三五年內要下跌50%一70%,想一想,有這種可能嗎?過去有多少想買房的人,就是因為等房價下跌,而失去了多次機會。當然這種情況可能沒有了,畢竟房價下降的概率較大,但下降的幅度不一定大。恐怕到時買房的話,也省不了多少錢。如果再算上物價上漲、貨幣貶值等因素,還不一定能夠省錢。

其實打算買房,經濟賬要算,關鍵是心態。尤其是剛需,更不能瞻前顧後。個人意見僅供參考。


平淡如水5343


不買房就等著降價,這種想法有點太幼稚。很多人已等了太久,從可以買100平,等到了只能買20平。

國家對房地產市場調控政策 加強,有些人就認為未來的房地產必將會迎來一場下跌趨勢,其實我們對未來的發展不要形成誤判。

房價已被穩定控制已成事實,但是這種控制是一種對快速增長的有效控制,不允許房價出現大漲或者大跌。

房價大跌缺乏經濟基礎支撐,穩定房價是未來我國長期房價控制的目標。在少數地區,人口淨流出較大,經濟發展潛力較弱的三、四線以下城市,可能會面臨房價有所下降,但是在我國整體經濟快速發展的未來,多數城市的房價仍然會保持穩定,小幅攀升。

所以你期待的房價降價之後再買房,其結果一定是會很失望的。特別是在一線和強二線城市,你仍會感覺跟不上房價上漲的節奏。

從買房的經歷來看,當有合適的房子,你可以努力買一套時,一定要對自己稍微狠一點,解決自己的住房剛需。

適當的負債,第一、二年可能會覺得還貸壓力很大,但是隨著物價水平的提高,收入的提升,這種月供的壓力會在三年以後逐漸減少,十年之後基本上就形成不了任何壓力,還是一句話,如果沒房,買房要早。


財務意識流


我國環境來說,一二線城市的房價只會越往後越貴。

對於在一二線城市生活,工作和發展的人群來說,建議越早買越好。

首先,一二線城市屬於我國的重點發展城市,有優秀的城市環境和就業資源。

作為現代社會的大學生,研究生,博士生,甚至留學生來說,他們畢業也更願意去這些可以展現自身才華的大城市,在這樣的大城市他們才會發光發亮。

其次,隨著我有國商品房交易以的,房子對於絕大部分普通老百姓來說,也是投資品。

多少年來,有多少普通老百姓因為買房早而享受到了社會發展帶來的紅利,甚至實現了財富的積累和裂變。

房子對銀行來說,是比較容易變現的資產。對普通人群來說,他是一個家,是孩子學習選擇學校的起步,更是醫療,交通,商業等的總和價值。

最後,我國老百姓,70%以上的資產都在房子上。

隨著人民幣不斷貶值,買房等於強制儲蓄。

想象一下,你貸款買一套房,哪怕你一份貸款不還,十年後,雖然貸款數字沒變,但其實這個數字已經不具備十年前的社會購買力。

這就是現實。

記得在重慶2004年買的房子,總價18萬,今年6月賣出,淨收168萬。

同樣的,比如15年在重慶融景城買一套兩房,首付十幾萬,月供不到2000元,套內單價9000不到。

而現如今,該小區建面單價2萬多,同樣大小的房子,需要60萬起步的首付款,而且月供還得6000多。

這也是現實。

總之,有人因為買房買的早,買進賣出實現了人生價值,而也有人因為看空房地產,一直等暴跌之後撿趴活,誰知道越來越買不起了。


重慶地產視野


現在買房,以後工資上漲,月供容易還;不買房就要等降價,哪種想法有道理?

長大以後才發現,事情沒有對錯,只有觀者的角度有偏差。

如果你一定想要經濟最大化,現在網絡一片唱空,不妨再等等。

如果你覺得自己能力足夠,並且前途無量。首付月供都無壓力,那,又有什麼好在乎的呢?


在網上看到很多人說的是,人生不是短短數十載。何必用房子約束自己,自己過的開心不就行了!

我也很認同這種觀念,並想用這種觀念給我老婆洗腦。

我對她說:

買個房子,月供5000,我們要花5000來租房,直接住豪宅了,豈不更開心。

但是我老婆說:她不開心。

是的,她只是想要個房子。房子才能讓她開心,就算只有30平。

她會對我洗腦:

你總要等房價跌,就算房價會跌。

一直跌的時候,你還敢下手嗎?

如果你下手了,還跌,你後悔嗎?

就算讓你抄到了底,那麼我問你,這個底還要等多少年?

如果10年,或者20年後,才是底!

那我還要租10-20年的房子,我很不開心!

我的人生一共有多少個10-20年?

對啊,我老婆的觀念是:人生不過短短數十載,我何必要租幾十年的房子呢?


看看,這就是兩種價值觀的衝撞。

我覺得省錢是最好的,所以想在低價的時候買房(建立在自認為房價會跌的前提下),這樣會讓我快樂。

我老婆覺得有房子是最好的,她覺得蹉跎歲月10幾年就為了等個跌,才是真正的浪費生命!

到底誰對呢?


所以我的看法是:沒有誰對誰錯,只不過看你站在哪個角度去想問題罷了。

於是,我們開始看房了。

瞄準了杭州的老破小,於我們的能力而言。也就只能在杭州挑個3-40平的老破小了。

當然,也可以選新遠大。但我們不喜歡,所以直接PASS了。

就選個3-40平的老破小吧!

在自己能承擔的範圍內做選擇,何嘗不是一種幸福呢?


80後小夥的農村生活


謝謝您的提問,小編專注於給各位分享各種職場經驗,每日更新,跪求大家關注和點贊,下面說一下我的觀點吧。

現在買房,以後工資上漲,月供容易還;不買房就要等降價,哪種想法有道理?小編覺得,從理性的角度出發,這兩種想法,都有道理,但如果結合回目前的社會現狀的話,應該是第一種想法比較切合實際的,下面分享一下小編的觀點吧:

1.第一種想法:現在買房,以後工資上漲,月供容易還

這是小編當初選擇的路,剛買房的時候,月供11500,當時在國企,到手工資才15000左右,還款非常非常吃力,這也是當初小編毅然決然選擇離開職場的舒適區(國企),投奔高收入的私企的一個非常非常重要的原因。

我之所以覺得第一種想法比較貼合實際,首先是因為還月供,真心是強迫您上進的一個很好的催化劑;其次,第一種想法是可以實現的,或者說比較容易實現。

2.第二種想法:不買房就要等降價

這是小編小學時候,爸媽的想法,等著等著,房價就從3000漲到了30000,並不是說日後房價不會降,只是這種等待,大概率不會等到您想要的結果,您只會一天比一天買不起房。

雖說這種想法很合理,但是實現的概率,遠遠不如第一種想法,還是把主動權控制在自己手中,感覺比較現實一點。

以上就是小編的觀點,如果各位看官有不一樣的意見或者建議,歡迎在評論區留言補充,謝謝大家!


在廣州奮鬥的普通人


現在的樓市正處在這兩種觀點的爭論太多了,專業一點的大多是圈內人,而且是樓市的擁護者,他們不希望降價,沒買房的希望房價降的,基本上是圈外人。最終會怎麼樣呢。

我談談自己的觀點,自從08年股市崩盤,再加上拆遷等等,都導致大量資金進入樓市,樓市開始瘋狂吸金模式,可對於製造業來說股市低迷,再加上外資撤退離,使得製造業融資渠道變窄,發展很困難,那麼可以回答第一個問題了,錢都在樓市,實業不景氣,這個工資怎麼漲?不可能人人都去賣房吧。反倒是失業風險激增,還好中國人有存款的習慣,否則貸款違約可不是鬧著玩的。第二個問題,房價降不降這就很難說得準了,不過可以確定的是,買房使得家庭負債率增加,成交量下降,調控使得二手房變現困難,只不過呢房價確實還沒降。所以排除法,漲工資可以排除了。


Hailaowa


過去十年,上海的gdp增長了2.3倍,房價增長了2.8倍,從1.8w到5w。目前gdp增速6%,十年後gdp增長75%,有人因此預估房價還能增漲近一倍。

但是這種預估方式顯然因果倒置了。十年間gdp的增長最關鍵的因素就是房地產及其相關基建,家電的增長。是房地產給我們帶來的更好的現代化的居住環境,所以沒必要否定房地產的歷史功績。但是經過十年的發展,住的需求已經被大大滿足,我們現在很多家庭甚至擁有不止一套商品房,資本都是趨利的,面對這樣的市場,投資增速和生產增速以及消費都會開始下降。房價由供需決定,房價也會比較穩定,在小部分有需求的人之間流通,不會被過度追捧。

面對穩定的房產,繼續使用槓桿只是擴大損失而已,尤其是需求大部分被滿足且沒有外來人口接盤的三四線城市。一二線的優質房產仍然具備投資價值。上海目前嚴厲的限購政策下,大部分新盤隨著時間都被消化掉,而且供應都以郊區為主,市區可用地塊並不多。

未來十年gdp還會繼續增長,但是跟房地產無關,會有新的經濟發動機一如過去十年的房地產。而新的投資機會就在這個新的經濟發動機上,會增值的是這個行業的股票,而這個行業的員工也會獲得巨大的的收入。行業可能是5g,可能是人工智能,可能是區塊鏈,以及他們的集合。


郭棋林


如果確實剛需的話,現在買房比較合適,畢竟房價從高點已經降了不少。

從十幾年前,每時每刻都有人大講房子要降價,結果到現在翻了多少倍,所以買房不要聽別人聽專家的,如果自己有財力,有這個經濟條件,該買則買。

多少人等著房子降價再買,結果全款變成了首付,後悔不跌。其實這也是人性的弱點,跟買股票一樣。越低希望再低,漲了就又等降了再買,結果就是想買買不起了。如果自己是剛需,買了以後房子降價了,那又何妨。



分享到:


相關文章: