李四ns
我談點看法：沒有武漢疫情，我不懂女作家方方。現在懂了，還官至湖北作家協會主席，自非一般之人物。其武漢日記更是火了網友，褒貶皆有，雖也有些看法，不敢多說，畢竟自己識兩亇字，絕對不夠資格去評判一亇省作協主席。但是今天看了方方回應一位16歲少年的信，實在想說二句。（一）、少年給你一封信，你作為知名前輩，作為省作協主席想回信就好好地給他（她）回一封信，該幫助、該教育…都可以，但應考慮人家尚未成年，保護人家隱私，宜直接給他（她）發信，想不到你以日記的方式，公開教育了少年的"無知"。不是你日記變了味，就是日記另有所圖。（二）、看了你的這篇日記，我覺得你的話多了一點，少年唯唯諾諾，誠惶誠恐，想和你說二句心理話，我看他無不過就是希望你的日記少一點灰暗，多一點鼓勵激勵，多一點疫情期全國上下人民拼著性命戰疫毒，共克堅時的寫實，這有什麼問題嗎？都是當代教育給他（她）硬灌的垃圾和毒素嗎？值得暗喻人家是“文革少年嗎"？我看和他的信相比，你的這些遣斥更有“文革"火藥味。不覺得你和一亇少年去較量有失身份嗎
依山傍水758
方方的日記我沒看過，瞭解到是作家本人對武漢疫情的一些見解。
網絡上針對方方的爭論倒看見不少，我也讀了一些。對此談談我個人的看法。
對一件事情有不同得看法很正常，因為每個人視角不一樣，水平不一樣。
有的人看法很直接，很明瞭，很正能量，他們看見是孔雀的正面，是生活中陽光的一面。這樣的人佔國人的絕大多數，是他們讓這個社會充滿和諧、充滿溫情。
而有的人視角獨特，與常人相反，他們往往看見的是孔雀的屁股，是社會的陰暗面，所以他們得出的結論基本與常人相左，讓普通人無法接受。因為整體素質有限，這樣的人在國人中是極少數。
而讓普通人無法接受的現實是，後者的觀點往往更深刻、更發人深省、更具有批判性，這樣的觀點一般沒有正能量，不能讓社會和諧，不能你好我好大家好，不讓一般人所理解，必然會導致很多反對的聲音。
可大家都在批評方方的時候，卻忘了事物只有包括正反兩面才是一個整體，才能更瞭解到事物的真實，更重要的是，不同的聲音、不同的意見才能促進社會的改進、推動社會向前發展。我們這個社會歌頌正能量的人不是太少，而是太多太多了，多到讓正常人膩歪，而並不缺方方這一個。
我們需要和諧的社會，我們更需要社會的發展！
讓方方這樣的國人更多些吧！
那個高中生也沒錯，畢竟他還是個中學生，童心未泯，認知有限，請方方作家原諒他！
頭條信息團成員
信寫的很好有一定的水準，思想內容我也贊同。看問題有眼光考慮也全面，語言幽默，諷刺辛辣。好！
