雒梁
美國新冠疫情越演越烈，開始時期應對不力的老特不但沒有被美國民眾強烈反對，竟然還獲得更多支持。 這種反常現象確實難以理解。 是假消息還是其他原因？ 如果假消息就不用任何解釋了。 如果是真的，那麼只能深入分析美國民眾的心理想法了！
從正確應對疫情方面講，疫病困難面前講究團結一致，共同應對。 美國人不傻。 還搞扯皮罵老特影響應對，只能讓事情越來越糟。 即便老特開始有錯應對疫情不利，但是困難面前不是追究分裂混亂的時候。
另外對疫情的反應，老美多數民眾開始基本和老特差不多，都是不太在意。 都不願意帶口罩的呢！ ，所以罵老特等於罵自己。美國民眾感覺老特和自己差不多，也就比較理解寬容老特的失誤。 除非為噴而噴的噴子，只圖嘴巴罵的爽，不圖努力讓事情往好方向發展。 如此更加團結一致的以老特為核心了吧！
以上是我能想到的原因。
文宇1239
調查率這件事，需要看，是哪個機構進行的調查，採取的是哪種方式的調查，以及調查時提出的是哪些問題。
不是所有的調查機構都秉承公平、正直、透明的，也不是所有的調查數據都能反映事實的，進行調查時，誘導性的問題，會讓整個數據向調查機構想要的方向發展的。
據報道，根據民調機構的調查顯示，白宮當家人的支持率油田44%上升到了49%，提高了整整5個百分點。
需要支持的是，這份調查是指對當前白宮總統“應對疫情采取的舉措”的支持率，而不是對“白宮總統的支持率”，要知道對一個具體措施的支持和對這個人整體當家能力的支持，這是兩個概念。
所以實際上這裡已經偷換概念了。
實際上，這份調查是在3月中旬完成，也就是美國的疫情還沒有突破1萬規模的時候完成的，但是白宮在盡力的淡化疫情，有份數據是，白宮總統在3月的前兩個周，就發表了33個有關美國疫情積極向好的稱述，但從當前累積確診病例已經達到了69000例之際，還有誰會相信美情況依然積極向好呢。
但在當時確診病例沒有突破一萬的情況下，這種反覆的淡化式的言論，會讓人相信的。
而恰好調查是在19日之前，也就是美國累積確診病例突破1萬之前完成的，當時很多人自然支持其防疫舉措了。
反過來，要是白宮當時的防疫舉措真到位，當前美國的疫情會直逼7萬的規模嗎？
也就是說，當前，在去調查對白宮在3月中旬以及以前的防疫舉措的支持率的話，又會有多高呢，又會有多少人認可呢？
所以這種支持率，實際上看看就可以了。
虎賁軍huben
特朗普在忽視疫情的情況下，在維護美國的經濟的這個大泡沫。特朗普說過：如果美國經濟崩潰了，死的人數可能比新冠肺炎疫情死的人還多。美國爆發疫情了，死的可能多數是老百姓，經濟崩潰了死的可能是資本家，所以特朗普的支持率居高不下。在這個艱難的時候美國和特朗普不惜冒天下之大不韙，用無限量化寬鬆貨幣政策來讓世界各國來買單挽救美國經濟。現在美國是明知自己在欺騙自己同時也在欺騙世界，用這種辦法來維護美元的霸權地位，來更大的吹大美國經濟泡沫，也要做最後的掙扎，放棄對新冠肺炎病毒的控制維護美國經濟地位。
中巍日記
那是因為美國患病的人只是極少數，這對自由散漫慣了的大多數人來說，還沒有害怕這個概念，何況，絕大多數美國人沒有存錢的習慣，所以特朗普的一系列言論迎合了大多數人，其中最重要的一點是不封城，發展經濟……但隨著美國疫情的不斷惡化，特朗普的支持率必定會下降，而且美國極有可能發生動亂。
一修yixiu4791
因為大多數美國人都是要錢不要命的傢伙，特郎普把救經濟放在救生命之上是隨他們心願的，或許這些人還抱有僥倖認為病不到他們身上，倒是沒錢更令他們感覺恐懼，誰叫美國都是一些家無隔夜糧的脫底棺材呢。
雨天咖啡屋
不到7萬病例，佔美國人口萬分之二，極小的比例。如魯迅說，人的悲歡並不相通。尤其是大部分美國普通人，只關心自己社區的事情。所以絕大多數人並沒有感受到新冠的衝擊。但是，特朗普說給每個人派1千美元的事，大家是切實受益的。他們眼中，美國太平盛世，還發錢，這麼好的總統，必須支持。
仰望星空見字如晤
美國人與中國人的理念不一樣，中國人把“德”放在首位，而美國人把“利”排在第一。特朗普是生意人，生意人玩想錢的人還不是易如反掌麼。
聽於無聲
特朗普的美國優先政策。給美國人帶來了一些好處，新冠病毒的威協大，但死的人不多，假如人口大量死亡，直接威協到那些人的生命的時候，那又當別論。
朝暉42
中產階級及底層民眾受益，所以川普民意不減反增哦，疫情是暫時的所以老百姓還是支持他的施政方針。
徐勁松
人家總統可真的是為窮人服務的，不像母大國把窮人壓榨的快活不成啊
