千旬電影
為什麼英國可以做到給每個公民發錢？為什麼美國也能做到可以給每個公民發錢？而我們卻做不到呢。
我先舉個例子，在管孩子方面，我們做家長的一貫都是把孩子培養長大成人，結婚生子以後還會不定期的給他們一些錢用。而對於國外培養孩子的理念就是18歲成人什麼也不管了。而我們面臨的這種疫情發錢的事，英國和美國就是這種觀念，孩子們大了感冒發燒了，也就像隨個禮一樣。而我們的國家則不然，我們的國家把人民的安危放在第一位，始終想著在疫情當前的時候怎麼祛除病患，怎麼讓平民百姓過上幸福的生活，自己的生命不受到危險。所以說我們國家拿出了許多許多的錢給這些新型肺炎患者免費治療，而且還出臺各種政策刺激消費，保證人民的安居樂業，所以我說長久的幫助，比一時的給錢要幸福感多一些。因此說我們不羨慕英國，美國，反倒是英國，美國那邊的華僑華人紛紛想回到國內呢。
英國，美國現在放任新型肺炎疫情的病毒傳染。而我們全力以赴的在懲治著新型肺炎疫情帶來的後患，所以說這些名的對比就是我們幸福感的炫耀。所以說我們感謝祖國，感謝新型肺炎到來的時候，把我們的生命安全放在第一位。
伊春美食美客
英國政府給國民發錢的邏輯是，政府發佈居家令，國民沒有了收入，政府應該補償。英國政府將為所有受疫情影響工作（不包括被解僱者）而無法工作的數百萬人，補貼其工資的80%，補貼上限為每人每個月2500英鎊（約人民幣20734元）。 當然政府發錢也有救助的含義。
美國政府就是以救助名義給國民發錢的，每人1000美元，孩子500美元；議會還沒批下來呢。
按說這些發達國家工資本來就高，疫情發生家裡也有辦法應對。英國工資中位數是2500英鎊，美國也差不多再高一點。他們工資比咱們高7倍，肯定比中國老百姓富裕多了。
在經濟學意義上，發錢促消費可以提振經濟，扶持企業疫情當口不要倒閉，家庭不要因為疫情影響收入。
政府發錢給國民救災，可以用財政資金，也可以發國債；是應對災害的一時舉措，不是天天發月月發年年發，不存在崩潰一說。
雲端美
歐美經濟模式差不多，走的都是高福利國家，而不是重資產重投資模式，是通過提高居民的消費能力拉動經濟的。
當地時間3月20日，英國財政大臣蘇納克發表演講，宣佈英國正在推出了一項“史無前例”的救助計劃，直接為受疫情影響不能工作英國民眾發放薪酬，根據這一方案，英國政府將為受疫情影響而無法領到薪酬的人員支付80%的薪資，每月最高2500英鎊。這在英國曆史上尚屬首次。
根據英國有關機構測算，大約會有300萬英國人在受疫情影響的行業工作，如果有100萬人提出申請，政府將可能耗資35億英鎊。相當於英國用於抗擊疫情的財政預算300億英鎊的9%左右。
英美國家之所以敢於直接發錢，在於屬於發達國家財政預算本身較高，另一個是人口稀少，儘管發錢但絕對數據不大，像英國經濟只需要35億英鎊。佔比財政收入很小。
英國財政非常健康，英國預算責任辦公室預計2019/2020財年赤字佔GDP之比為1.4%，我國目前探討赤字率要不要突破3%的上限，英國離3%還有很大距離。
