案情：正在下班之際，大牛準備開車從地下車庫出來，正好遇到一個人走路的翠花。大牛出於同事之情，便招呼翠花上車，順路送她一程。翠花本是拒絕，但由於實在無法打到出租車，便上了大牛的車。剛駛出沒幾公里，大牛就接到了一個電話需要回公司一趟。於是就叫翠花下車，翠花也是暴脾氣，就不下車，還說，說好的送她回家，結果在半路給丟下了。大牛強拉著翠花下了車，便開著車一溜煙兒地走了。她咽不下這口惡氣，就到法院去起訴大牛，告他來出自己的這口惡氣。
那麼問題來了，大牛半路將翠花扔在路上，翠花可以去起訴大牛嗎？
這類事件經常發生於普通日常生活生活之中，如果想要通過法律途徑解決此類問題的話。就必須要了解一個概念——民事法律事實。它是指發生平等主體之間的能夠引起民事法律關係產生、變更、消滅的客觀事實。也就是說，只有屬於民事法律事實的內容，才會受到民事法律的調整，如果超越了這個範疇，法律是不會管的，也管不了。
大牛和翠花之間的糾紛關係，在民事上有一個專業名詞：好意施惠關係。好意施惠，顧名思義，就是指雙方在沒有簽訂合同的前提情況下，一方向另一方施加的好處、便利，另一方接受的約定及其履行。在日常生活中，類似大牛用車載翠花的例子很多，比如請客吃飯、陪同看電影、無償幫工等都屬於好意施惠的行為。
好意施惠行為在民法上的存在，主要有兩個方面的作用，這是我們用來判斷、解決此類問題的主要依據：
一、提供好意施惠的一方，如果違反約定，拒絕提供相應的服務，不會產生相應的民事責任。
二、在履行好意施惠關係的過程中，如果施惠的人對受惠的人產生侵權的話，也是要承擔相應的侵權責任。比如說，大牛帶著翠花在高速上狂奔，故意違反交通規則，導致翠花受傷，大牛是要對翠花承擔侵權責任的。
所以說，就文章開頭的案例來說，好心開車帶著翠花回家的大牛，即便是半路將翠花放下車來，也不會在民事法律上承擔任何的民事責任。大牛的行為完全屬於是好意施惠行為，在這個過程中沒有對翠花造成任何的侵權。即便翠花去法院起訴大牛，先不說能不能立案，即便是立上了案，最終的判決依然是大牛勝訴，翠花敗訴。
法儀說：法律不是萬能的，不是所有的事情都會交由法律來解決。上至國家大事，下至雞毛蒜皮的小事，如果凡事都由法律事無鉅細得加以規定，那麼這不是一個正常良性的社會。一個良性社會是應該依靠自我修復社會關係，而不是依靠意識形態的法律。退一步說，幫忙是情分，不幫是本分。每個人都挺忙的，沒有必要就別給自己和他人找麻煩！
我是王法儀，歡迎關注，帶你增長法律小知識！
閱讀更多 王法儀 的文章
