近日，山東濰坊臨朐縣公安局交警大隊接到報警稱，在臨朐縣民主路段，一輛電動自行車與一輛越野車發生追尾，電動自行車駕駛人倒地身亡，接警後交警立即趕往現場進行調查。
事故現場照片
為了還原事發經過，交警調集了事發路段的監控視頻，視頻顯示，一輛小型轎車路邊停車後，一輛電動自行車在繞行該靠邊停車等待的小型轎車的時候，與前方的一輛小型普通越野客車發生碰撞，致電動自行車駕駛人倒地後受傷，後經醫院搶救無效死亡。
警察對此次事故進行了責任劃分：
自行駕駛人潘某駕駛非機動車沿城區道路行駛未確保安全的行為是事故發生的主要原因
靠邊停車的張某駕駛機動車在路邊停車妨礙其他車輛通行的行為承擔事故的次要責任
而越野車駕駛人朱某在此次交通事故中不承擔事故責任
細節關乎生命，在駕駛及行車當中不注意細節會帶來嚴重的後果。無論是機動車還是非機動的駕駛員，在上路行駛時都要注意各項行車規章，注意細節，規範每一個駕駛行為，提高安全意識。
電動車有法規管理嗎？牌照、保險、駕駛人資格認定沒有，真是要什麼沒什麼！哎，它就可以上路行駛，交通法允許嗎？到縣城看看，各種電動三輪車、電動四輪車、電動兩輪車，它們各種違反交通規則了，甚至連安全頭盔都不帶，怎麼處罰的？能不事故頻發嗎！
判的很合理，但是騎電動車能不能戴個頭盔啊，看視頻電動車男的倒地後腦勺著地，如果有頭盔也不至於死亡
越野車修車費用咋辦，出過事故的車折損價格咋辦，可否追究電動車駕駛員的民事責任，將違停駕駛員列為第二被告
責任分清，誰責誰擔，這才體現交法的公平
分享到:
閱讀更多 笑泯閣 的文章
