GEN
這些人還和什麼挺像的，嫌貧愛富，還有一種是什麼不嫌家貧，現在想起來向祖國伸手了，請問一下這些家長在國內疫情嚴重時，有沒有捐錢捐物，別說什麼義務教育，那是他們自己放棄的，怪誰呢！我們要學會愛恨分明，要不然有些人會認為你傻，也別說什麼包容，我們包容的是朋友，是心繫祖國的人，而不是什麼臭魚爛蝦之輩！
小鷹號航母豬
這位媽媽作為成人要為自己的行為付出代價是必須的，你委屈，我們不委屈？雖然都是為人父母那個不痛？有錢是好，請你冷靜為自己的孩子做個榜樣和給予他正確的指導自救才是首要的
FireToPlayer
潘十億向哈佛捐款了，他兒子就能上哈佛。
建議對這次疫情捐款或物資金額超過百萬以上家庭的孩子的免費接回。
對於這次疫情沒貢獻的自費[摳鼻][摳鼻][摳鼻]
GEN
我想說的是，必須要考慮國內幾億學生問題，幾億學生背後家庭問題！！！1.5萬學生背後家庭裡邊我可以做到一視同仁看他們，但是不想一顆老鼠屎壞了一鍋粥！！！
東風154676772
已經入籍英國的絕不能接受，因為他們是英國人！中國籍的在簽署有條件同意前提下，政府可以適時採取適當措施進行嚴格審查制度，挽救這些不遠將來仍會棄祖宗的人。
花花世界娛樂頻道
真想把在外面的同胞都接回來，但似乎沒有可能啊！就拿英國的1.5萬名小留學生來說，全部接回來就得需要多少架次的航班？還別說全球的華人了！包機是要國與國政府之間協調的，所需程序絕不是那麼容易實現的！
星星點點126
可以自己去接回來，送的時候不就是自己去的嗎！政府如果派包機也是針對公派人員的，不可能給你接孩子。要想包機找航空公司談，國內國外的航空公司都可以談，他們有包機的業務。
123456大海456
現在各國很多航班停飛，如果留學生家長沒有能力組織包機，政府有義務協助在外公民脫離困境，沒啥毛病。
家長又沒說不出包機費用，頂多是節省了炒高的高價機票部分。
綠野仙蹤123182091
在留學生回國這個問題上現在很多人其實並非就事論事，完全是在發洩自己的情緒。動不動就上綱上線說人家出國留學是背叛國家。說這話的人是不是忘了疫情初期海外留學生為國內疫情募捐時國內民眾是怎麼評論的啊？在全球一體化的今天出國務工或求學不犯法也不違反道德，恰恰相反越來越多的中國人走出去代表著中國的綜合國力和國際地位的提升。有人說要求別人不留學是道德綁架，然而我說這不是道德綁架，因為留學從來也不違反道德呀。
就說這次疫情期間居功至偉的鐘南山、李蘭娟兩位院士都有過海外深造的經歷，還有我們兩彈一星的功臣錢學森、鄧稼先等人哪個沒有海外求學的經歷呢？有人說那是老一代的留學生。然而年輕的90後00後真是垮掉的一代嗎？這次衝鋒陷陣的醫護人員中不也有年輕人嗎？站崗執勤保家衛國的軍人中不也有年輕人嗎？他們中不也有人有留學海外的背景嗎？如今中國的商品在走向世界、中國的資本在走向世界、中國的文化在走向世界，與此相伴隨的必然是中國的人員也將遍佈世界。
現在中國的綜合國力蒸蒸日上，我們的確沒必要對國外的學校盲目追捧。現在留學不該首先選擇國家或學校，而該首先選擇專業。中國的教育事業在進步，然而尺有所短寸有所長：我們在很多領域是世界領先，而別人也有他們領先的東西，所以需要交流溝通。正如北大、清華是國內最著名的兩所高校，然而這兩所高校並非在所有專業所有領域都是國內最強的。認為如今中國學生已沒留學的必要相當於認為我國已不再需要與任何國家溝通交流，這其實就是在說我們該重新回到閉關鎖國的老路上。
這哪是什麼道德綁架啊，這分明就是意識形態綁架嘛。這背後的邏輯是隻要和我的意識不相匹配的就一定是錯的，所以既然我沒留學就意味著別人都不該留學。在留學生回國這個問題上重點其實根本就不在於他們的留學生身份，而在於當前我國的疫情防控工作的需要。我們加強出入境管控是為確保我國民眾的健康安全。我們隔絕的是病毒，從來都不是特定人群。作為國家和政府在國民遇到困難、危險之時調動一切資源保護海外公民安全（包括必要時接他們回國）是責任和義務。
在此之前的利比亞撤僑、也門撤僑、尼泊爾撤僑無不證明了中國政府對本國公民的安全負責任的態度，即使在本次疫情期間我國也曾採用包機直飛的形式從伊朗撤僑，所以包機回國本身其實並不是問題。有人說祖國不是你一個人的祖國，用全體納稅人的錢去幫助某個人或某一批人是不公平的。那麼照此邏輯從今往後中國公民在海外遇到任何困難都將得不到來自國內的幫助，因為我們不能用全體納稅人的錢去幫助某個人或某一批人啊。
事實上這個邏輯根本就站不住腳，因為全體納稅人的錢的確是服務於全國人民的，然而在具體的某個時點上碰到問題的永遠是具體的個體。如果全體納稅人的錢不能用於幫助個體，那麼最後的結果是任何人都無法得到國家的幫助。現在海外留學生歸國最大的困難不在於什麼包機不包機的問題，而在於潛在風險問題。單是我國在英國的留學生就有近2萬人。如果人人都要接回來，那麼我們國內的疫情防控還要不要繼續呢？怎麼多人同時回國如何安置？
在這個問題上我們所針對的不是任何特定人群，請暫時先拋開他們的留學生身份不談，事實上任何外來人員在此時入境都會增加境外疫情輸入的風險。留學生當然是中國公民不假，那麼疫情期間滯留武漢的外地人就不是中國人嗎？他們為什麼不能回家呢？這不是針對任何人，這是疫情防控形勢的需要。我們從年前一直忙到現在幾乎是讓全國14億同胞以集體趴窩的形式才控制住局勢，如果這時海外留學生全部回國意味著我們又要經歷一次重大考驗。
3月12日白巖松在《新聞1+1》節目中與中國駐意大利兼駐聖馬力諾大使李軍華就意大利的疫情形勢進行了交流溝通。李大使告訴白巖松：目前滯留在意大利的中國公民約有32萬多人。其中29萬多是僑商，26000多人是留學生，剩下的多為中資企業員工。李大使指出：疫情爆發後有相當一部分華僑、留學生對疫情的威脅感到憂慮和恐慌。李大使認為這是完全可以理解的，但同時他有強調在當前情況下不流動是最大的安全、不出門是最好的保護。
中國不是沒能力或不願意接回滯留在外的中國公民，這在之前的利比亞撤僑、也門撤僑中已得到了充分證實，然而在當前疫情形勢下我們有必要對國民的健康安全負責。在當前形勢下撤僑工作應當視各地具體的疫情形勢分批次的有序展開，不宜大規模操作。我們不鼓勵留學生此時回國既是出於保護國內民眾的安全考慮，也是出於對留學生本身的安全考慮。現在海外疫情形勢是嚴重，但其實如果我們的留學生能自覺在學校自我隔離其實還是相對比較安全的，反而是在回國途中會存在較大風險。
目前已出現多例海外留學生在歸國途中被感染的案例，於是他們一回國就成為確診患者，結果使他們自己以及與他們接觸的人都處於危險之中，從而增加境外疫情輸入的風險。具體到這次英國留學生問題上中國並不是派不出一架專機，真正最大的問題在於目前我國在英國留學生是一個龐大的群體。如果要全部接回來需要準備相當大的隔離點，以確保他們不會與國內民眾形成交叉感染。況且一旦開了這個先例，那麼萬一其他國家的留學生也要求效仿呢？無疑這會大大加重境外疫情輸入的風險。
作為母親關心自己的孩子是必然的。母愛是一種情感，是感性而非理性的。那位英國留學生的母親有她的訴求可以理解，但國家最終一定會根據現實形勢採取理性務實的行動。目前中央政治局常委會已針對滯留在外的中國公民確定瞭如下原則：要加強對境外中國公民疫情防控的指導和支持，要保證和保障他們的生命安全和身體健康。3月20日《新聞1+1》節目中中華人民共和國駐英國大使劉曉明談到了如何具體落實總書記的指示幫助中國公民和留學生做好防疫工作。
相比之下韓國和意大利的疫情比英國更早爆發，所以我國駐韓、意兩國的大使館更早採取了行動：中國駐意大利大使館已向意大利的教育部長和教育機構發函，也與有中國留學生的高校取得了聯繫。目前使館正打算邀請在意大利進行交流、講學的中國醫生來搭建一個專門的平臺，從而為中國留學生免費進行諮詢和輔導。中國駐韓大使館則為在韓中國留學生提供了到機場迎接、免費發放應急防護用品、為留學生提供校內隔離宿舍及餐飲服務、開展網絡教學等照顧。
鴻鵠高飛一舉萬里
首先說孩子是無辜的。那些人把孩子送到外國，心思誰都明白，上外國學習是假，還不是將來為自己定居國外做準備。國內疫情嚴重把孩子往外送，看到國內好轉，外國嚴重又要回來。還滿口謊話。如果國家說可以回來，費用自理，回來的人限制出國，你看還有幾個人要回來。以前看到一句話，就是精緻的利己主義者。
