菲菲媽媽2015
如果你看了我們專家在意大利召開的記者會，就會明白意大利的死亡率為何很高了，但起碼這個數據相對而言是可信的，總比隱瞞數據好很多了吧？
其實大家可以想想：現在回過頭來看，其實當時如果不更換了父母官，可能後面還會有更多的問題！所以，這不是病毒厲害不厲害，而是是否能夠徹底將人群“靜止下來”，能否真的做到“應收盡收、應治盡治”？
看到我們的專家在意大利記者會上，沒有任何繞圈，而是直接表達了不滿，甚至認為大家面對兇險的新冠病毒，竟然還能夠坦然處之，還能夠扎堆，還能不戴口罩。
當時英武看了現場記者視頻，就真的為我們的專家表示敬佩！
現在應該是到了一個爆發頂峰了，所以死亡率很高，都快要達到10%了，而事實上，大家仔細看圖片趨勢圖，就能夠看得出來：
意大利已經處於轉折點了，後續應該會好很多！加油加油！
英武
國外疫情形勢越來越嚴峻了，要說最嚴重的地區，目前應該說非意大利莫屬了。就在昨天，意大利新增確診病例仍然高達5249例，累積病例已經接近7萬，而死亡人數也高達6820，不但疫情新發人數沒有絲毫好轉的跡象，死亡率也一直居高不下，根據目前的數據計算，意大利的死亡率高達9.85%，這個數字可以說是很高了，為什麼會出現這種情況，是因為那邊的病毒比其他國家的病毒厲害嗎？
到目前為止，對於新型冠狀病毒的研究一直都沒有停止，目前還沒有相關研究和消息提出，新型冠狀病毒發生了明顯的變異，或者其傳播性或毒性產生了明顯的變化，不管是意大利，還是其他國家，都還沒有這樣的證據來證明，意大利的新冠感染者死亡率之所以如此的高，如果我們仔細梳理，就會發現主要是因為2個方面原因。
對於具有強烈傳染性的新型病毒引起的一場疫情，想要控制好疫情，減緩疫情的發展，無外乎需要做好2個方面，一是疾控，二是醫療，疾控是指採取有效的疫情防控手段，儘量減少疫情的傳播，儘量減少病毒傳播幾率，減少感染人數；醫療是指對應感染的人群採取積極的隔離、治療等手段，儘量減少死亡率。然而，在這兩個方面，意大利的情況都不盡如人意。
首先在疫情防控方面，由於最初的放鬆和大意，不管是民眾還是政府，對於新冠疫情都沒有采取正確的措施來加強減少人員流動性，減少聚集，保持社交距離，以及做好個人防護等方面的措施，甚至在疫情指出，還有很多民眾走上藉口，遊行示威，要求“不戴口罩”的自由，意大利人天性自由奔放，國情也和國內不同，但面對這次疫情，在“自由”和“健康”兩者之間，卻是隻能選擇一個，意大利人民一開始選擇了自由，卻是以犧牲健康為代價的。目前疫情開始蔓延，意大利也早在多天前就採取全境封城的措施來控制人員流動，但由於疫情已經蔓延開了，以目前的數據來看，意大利每百萬人口中確診人數已經高達1153例，這樣的一個發病密度，想要短時間內控制好疫情，難度無疑是非常大的。
昨天一個網友在我的文章下面留言，說“不堵瓶口堵缸口”，這個俗話真是太形象了，現在意大利的疫情防控，包括其他一些歐美國家的疫情，已經都過了堵瓶口的階段，進入了堵缸口的階段，這種形勢下，如果還不能採取積極有效的措施，疫情相信還會持續蔓延一段時間。
疫情的蔓延，發病人數的急劇增多，為國家衛生醫療系統帶來的，就是無盡的壓力，目前意大利單單被新冠病毒感染的醫護人員，就高達4400多例，而本來意大利醫療系統就有將近6萬人的資源缺口，在當前意大利發病人數高達近7萬人的情況下，可以說，意大利的醫療系統已經超負荷運轉，而且難以承受了。
正是因為醫療資源、人力資源的不足，才會導致新型冠狀病毒感染者得到隔離、治療的機會大大減少，不進行有效的醫療干預，輕症可能會發展為重症，重症可能會發展為危重症，而危重症則可能加大死亡幾率，而很多人無法進入醫院得到治療，只能居家隔離，這樣的情況，有進一步增加了新型冠狀病毒傳播的幾率，這樣的一個惡性循環一旦形成，疾病的傳播控制不住，而醫療的資源又非常不足，最終的結果就是，新增病例和死亡率，都雙雙居高不下。
還有一個導致意大利新冠疫情死亡率居高不下的原因在於，由於意大利醫療資源不足，在危重病症的救治上，意大利採取的是優先救治年輕人的政策，而老年人本來就身體較弱，很多都有其他的基礎慢病，本來就是新冠病毒感染後轉為危重症和死亡率偏高的群體，而如果又因為醫療資源的限制，而得不到有效的救治，其死亡率就會更高，實際的統計情況也是如此，意大利在此次疫情中，死亡年齡平均超過80歲，老年人病死率高達14.5%，而年輕人的死亡率則僅為0.2%。面對這樣的一組數字，我們不知道是該悲哀呢，還是該嘆息。
總之，意大利的目前的疫情控制情況以及死亡率問題，值得我們每個人深思，面對一種人類未知的病毒，採取不同的政策，採取不同的態度，儘早積極應對和被動積極應對，得到的，將是完全不同的結果，疫情終會過去，但那些活在疫情下的人們，面對在疫情中喪生的那些生命，我們又該作何思考呢？
李藥師談健康
作為此次瘟疫氾濫重災區的意大利人，和中國人的友好關係與行動是無可挑剔的，而作為東方古國的中國，其感恩的回報率也是世人矚目令人佩服的。
然而，客觀就是客觀！代替不了人類的情感與友誼。儘管中國人已經有300多志願者，火急火燎地奔赴意大利，儘管我們抗疫團隊的專家們恨鐵不成鋼。但仍然改變不了“民主與自由”光環籠罩下，形成的根深蒂固的“習慣行為”。
要說疫情的剛一開始，整個國民都還沒有認識此次疫情嚴重性的話，我們還能理解還可以原諒。但是他們當有了切身體驗與轉變意識後，為什麼仍然達不到中國人心目中的抗疫原則與行為要求呢？難道每個意大利國民都很愚昧不明事理嗎？難道他們比中國人更勇敢，竟然拿自己的生命作賭注去和病毒做遊戲嗎？
應該都不是！深層次的根本原因在於人類最大的特點或者說是弱點 —— “習慣行為”。而這種習慣行為的產生，又由來於根深蒂固的民族文化。
你讓他們宅在家中自動隔離？你讓他們出門戴上口罩！他們也知道，他們也明白！但在行動上卻做不完全，做不好。有些人完全是潛意識，或者是下意識的一種習慣行為。
還有一些人則是半意識與下意識結合而成的模糊意思，大家在一個生活環境中，首先在意識方面相互感染。其結果就是始終沒有把隔離政策落實在實處，而落後於中國好幾個檔次。
這就如同抽菸與喝酒一樣，知道抽菸與喝酒對身體不好，有戒掉的慾望與追求。但由於習慣行為的影響，不由自主地約束不了自己的不良行為。由於抽菸與喝酒的危害，不象病毒那麼快地要卿的命，大家還有周旋的餘地。而冠狀病毒卻不一樣，它狡猾、頑固與無情，窮兇極惡、冷麵殺手。你改不了或者改的慢，它就會出手要你的命。
自由和民主或許是好的習慣與追求？！但這種習慣遭遇到冠狀病毒後，就變成了令人難以約束的惡性循環。這或許是中國和意大利病毒與隔離的最大差別。曉行星祝您健康！
曉行星
一夜醒來，意大利的數據觸目驚心：單日新增死亡627例，新增確診5986例，均創新高。累計死亡4032例，累計確診47021例。
意大利的數據令人吃驚，不僅是死亡和確診病例高得驚人，而且死亡率也高得驚人。即便一個多月前形勢最緊迫時期的武漢，也沒出現這樣的數據。對此，我們先嚐試著分析幾個問題：
一、意大利的死亡率為何如此驚人
很多人對新冠疫情的判斷，認為其存在一強一弱兩個特點，即傳播性強，但致死性弱，死亡率應該在3%左右，但意大利的死亡率，已經接近10%了，難道，這個病毒到意大利以後變異了，變得更加厲害了？果真如此，恐怕要引發新一輪的恐慌。
不過，這裡面應該存在一些誤解。所謂死亡率，其分母是確診人數，分子是死亡人數。死亡人數相對比較靠譜，但確診人數卻不一定，因為意大利目前疫情爆發，已經對醫療資源構成了嚴重的擠兌，使得意大利的確診篩查率無法保證（核酸試劑就很缺乏），如果分母打折扣，分子不變，死亡率就上去了。
其次，意大利這一次死亡病例的年齡偏大，這說明新冠疫情只是一個誘因，病人本身還有基礎疾病，而且，由於醫療資源有限，重症ICU優先滿足年輕人，而體質更差的老年人，如果得不到醫療資源的有效保障，死亡率相對更高。
所以，不能從意大利的死亡率高，就得出病毒變異得更厲害這樣的觀點。不過，我們倒是有把握認為，意大利目前的確診人數，應該不能完全反映其真實情況，反過來，如果根據死亡人數來反推，意大利國內的感染人數，可能至少要翻一番，甚至已經突破10萬例。
二、意大利對疫情太大意了？
很多人用“大意失荊州”這句古話來形容或批評意大利，那麼，疫情發展到今天，其原因果真是“意大利大意”嗎？
表面上看，確實如此。政府的隔離形勢大於實質，居民不願意甚至排斥戴口罩，醫療機構收治病人挑挑揀揀，用國內的評價標準看，就是無能+無知。無能導致無效，無知導致無謂，意大利，確實太大意了。
有一句話叫“透過現象看本質”，還有一句話叫做“經濟基礎決定上層建築”。如果順著這兩句話挖掘下去吧。我們會發現，事實遠比大家表面所看到的更復雜？
先從大家最不能理解的不戴口罩說起吧，此前曾專門寫過文章分析過，全球口罩產量每天不到3000萬個，其中中國佔了三分之二，如今中國口罩產量提升了，但全世界的產量還是不到1000萬個，意大利6000萬人，如果每人每天平均用兩個口罩，就是一億多，全球其他地區的產能全部供應給意大利，也不夠它需求的十分之一，而且，你說這可能嗎？所以，平均下來，意大利每天能保證的口罩，能有50萬個就不錯了，如果大家都搶口罩，那麼，真正需要口罩的醫生、病患的口罩就難以得到保證。所以，意大利政府不能呼籲大家戴口罩，否則有可能會引發災難性的後果。
有人嘲笑意大利隔離不徹底，這也是有其客觀原因的。人家壓根就沒怎麼發展電商，更是很少聽說過無接觸配送，更沒有居委會可以推行“網格化”管理和服務，你讓意大利不出門，人家的柴米油鹽醬醋茶，哦，是柴面油鹽奶酒咖，靠什麼解決呀？在這些世俗問題上，上帝不會安排，凱撒也不會安排，只能靠自己出門，一件一件地辦。
此外，意大利為何死亡率高，病情控制不牢？還有一件事情很重要，那就是和中國相比，意大利少了“中藥”這件重磅武器，在武漢的“戰疫“中，無論是從療效還是治療成本，以及治療人員的規模及週期看，中藥，或者中西醫結合治療發揮了十分重要的作用
所以，意大利和湖北相比，除了強有力的領導、制度安排以及各地支援等很多差異之外，特別是由於意大利缺乏“基礎產能、電商、中藥”這三件法寶，在疫情控制方面，就更顯得捉襟見肘了。
梵蒂岡廣場上祈禱的人群，歐洲人沒有“我命由我不由天”這一說，一切都是上帝安排的
三、意大利公開主張醫療資源“優先保證年輕人”背後的考量？
疫情肆虐，意大利重症監護資源極度緊張，這時候，意大利專業學會提出，建議優先照顧年輕患者。
其實這樣的哲學思維在西方由來已久，根深蒂固，在古代的斯巴達，嬰兒出生以後扔到荒郊野外數日，能夠存活的才具備生存的資格。為啥？因為把一位嬰兒培養成一名斯巴達戰士需要耗費大量的資源，在當時的社會條件下，社會不能把資源用在沒有投入價值的嬰兒身上。而到了後來，則演化出“物競天擇，適者生存”的社會達爾文法則。但這背後，還要歐洲政客們更深層次的思考，關於這個問題，這就要從歐洲目前的處境說起了。
根據一般的認知，經過長達十多年的經濟危機，以及面對突如其來的新冠疫情，對於歐洲而言，這叫“禍不單行”。但在部分歐洲的政客心目中，或許這將迎來一次“難得的轉機”。因為在他們看來，歐洲的問題表面原因是經濟增長乏力，但背後的真相是經濟增長動能喪失。動能為何喪失：高福利讓人沒有勞動的動力，而老齡化則給社會背上了沉重的負擔。
所以，深諳社會達爾文的歐洲政治家，在這場突如其來的疫情中發現了轉機。疫情期間，醫療資源緊張是顯而易見的，既然資源緊缺，當然就需要有合理分配。至於怎麼分配才算合理？當前正好面臨”保年輕人，還是保老人“的問題。誰都知道，年輕人是財富創造者，而年紀大的領取社保則是財富消耗者，他們如果根據“天意”作出選擇，將相當於讓疫情能加快淘汰一批沒有貢獻的人員。同樣的道理，還可以讓疫情能幫助加快淘汰一批沒有競爭力的企業。
