驚覺五千年
估計能看完二十四史的人並不多，就是看完了，沒有一點文學素養，評價哪個寫的好哪個寫的差確實不容易。
一般認為前四史的質量是最高的，即《史記》《漢書》《後漢書》和《三國志》，但是這裡所指的質量最高，應該是指的是內容上最為客觀，並不是編撰水平最高。因為其中《三國志》我是看過的，三國志明顯在事件記載上非常簡略，比如關羽傳只有一千二百字，明顯太過於簡略，另外還有很多當時的名人，都沒有立傳，因此《三國志》還有一個裴注《三國志》，比較詳細。如果
光論編撰水平的話，《明史》是水平最高的，材料翔實、敘事穩妥，沒有重複。
但是公認的寫的最差的，就是《元史》，朱元璋剛建國第一年，就開始要求編撰《元史》了，由於元廷很多史料，被元順帝帶走了，因此元史在編撰過程中，可供參考的史料很少，並且收繳的很多史料由於是蒙文記載，當時的明廷無法翻譯，因此只用了不到一年就編撰完成，草草了事了，在很多內容上時間線混亂，事件記載錯誤，引用重複過多，並且後期沒有核準，沒有考訂。
分享到:
