3月24日，柳州市魚峰區人民法院陽和法庭審結的兩起民間借貸糾紛案，通過承辦法官敏銳的洞察力和耐心的調解，使雙方當事人在訴訟過程中實現調解結案，並當場給付，實現一次性解決糾紛，案結事了。
利益面前友誼之船說翻就翻
王某與劉某是多年的好姐妹，王某成立了一個勞務公司，劉某是勞務公司的職員，由於公司生意週轉和家庭開支急需資金，王某便以個人和公司的名義向劉某借款，最早的一筆借款發生在2012年11月，金額為80000元，最晚的一筆借款發生在2018年8月，金額為70000元，在此期間，王某與劉某之間因借貸發生借款和還款達到38筆。後來公司及王某無力償還借款，王某也不擔任勞務公司的法人，劉某也從勞務公司辭職另開公司，雙方多年的積怨，因人事變動、還款承諾多次無法實現而暴發。劉某以上述兩筆借款於2012年1月2日將王某、勞務公司訴至法院，由於案件的訴訟主體不同，兩筆借款作為兩案處理。
訴訟保全暗藏一次性解決曙光
為保證判決得已順利執行，在起訴材料送達之前，2020年1月8日原告劉某對被告王某、勞務公司提出進行訴訟保全，要求保全兩案被告的財產，保全金額17萬多元。魚峰法院依法凍結了被告王某、勞務公司銀行5個賬戶，但金額不足8千元。2月12日，有兩家用人單位轉賬支付被告勞務公司勞務費7萬7千元。被告勞務公司想盡辦法要求解封單位賬戶，一是認為該二筆借款不是公司借款，而是被告王某個人借款，公司不應承擔償還責任；二是公司借款未經其他股東同意，沒有召開股東大會；三是以支付農民工工資為由要求解封，四是以疫情緩解要求恢復生產為由要求解封。針對上述問題，承辦法官一一進行了解釋，勞務公司明白解除賬戶凍結無望後，也就不再堅持了，表示調解的意向。而被告王某其母親身患重病，需要王某照顧，也有儘快調解結案意願。
在查明事實和證據的基礎上制定調解方案
兩案於2月20日公開開庭進行了審理，原、被告圍繞事實進行了充分舉證。經質證後，雙方對每一筆轉賬進行了確認，對於第一筆借款，按照法律規定進行充抵後，被告王某、勞務公司欠原告劉某的本息不多了。於是，承辦案件的法官制定了一個可行的調解方案，與雙方當事人採取“背靠背”的調解方式進行協商，最終雙方同意兩案以被告王某、勞務公司支付原告劉某本息12萬，訴訟費各承擔一半的調解方案結案。3月19日承辦法官主持雙方進行了現場調解，雙方在調解筆錄上簽字後，被告王某，勞務公司當庭支付原告劉某本息37900元。3月20日，法院將被告勞務公司賬戶上84000元劃入法院賬戶，3月24日，法院將84000元支付給原告劉某，並裁定解除對原、被告的財產查封和凍結。
(魚峰法院 歐陽九林)
閱讀更多 魚峰法院 的文章
