偉大中國靠大家
此文題目不知誰琢磨出來的?首先亮明我個人觀點，行不通。
物業公司是幹嘛的?是為廣大業主服務的，不是個別業主的僱工，有些業主自以為交點物業費物業公司就什麼都得管，不管就不交物業費。
有個別小區也鬧著成立業委會，然而，轟走物業準備自治，沒多長時間下水管道、汙水井、化糞池、生活垃圾等沒人管了，只好由政府緊急出面，幫助收拾殘局。還有些業委會成立前和成立後，人的思維轉變了，對利益分派不均起內鬨，最後沒人管了，又得由政府接手。總之，專業團隊幹專業事，物業公司不能取消。
老京遊人
物業是房開後期收費賺錢的一種方式，有些物業是由房開所招，物業提成是按比例分成，相對來說房開物業目前相對要好點，不會亂收費！政府為了招商，會考慮維護開發商利益！如果開發商自帶物業不管事，業主必然會炒物業魷魚！服務好業主，做業主的貼心管家！隨著社會發展，物業也許會取消，有業主自己成立！
總結過去正視未來
換誰都是一樣，關鍵是管理。
利字當頭，換湯不換藥。
業委會成員，不發工資？白乾活？不拿工資，他們就要工作，一旦兩方面發生影響，衝突，業委會成員是保工作還是保業委會？
發工資，發多少？全體業主會同意？問題多多，不一一列舉。
所以說，業委會自治只是霧裡看花，當不得真。
樂妍天使
取消物業也不是最好的辦法，關鍵是物業收費要與服務匹配，最好是在合同裡寫明收多少費做那些服務，並且得與每個業主籤服務合同，這樣做才會把有些業主的心裡弄平衡，不會再出現“他同意這樣做，為什麼要讓我來為他的同意買單，憑什麼他能做我的主，他說的理由就成了理由，而我說的卻成了狗屁不如，難道他是業主而我不是業主”等等的一切不願交錢的想法，不要搞什麼的大部分同意就行的一些無用的東西，因為這樣做了就是強制了別人，有些人就有我奈何不子你也會讓你不好過的做法，這樣無形中就對立起來了，更不用說百分之六十交錢，而百分之四十不交，物業公司也還是會虧損，如果通過法院來完成收費，物業和業主都會受到不同的損失，物業不想這樣做，業主也難受，這樣兩敗俱傷的事誰都接受不了。
喜好5
物業也應該是競爭性的，而且應該由小區的居民投票產生，而且應該是每年進行投票，好評低於一定比例就可以重新招聘物業！
20080720200309
讓物業給出一個物業本年度服務清單，物業根本拿出出來，應為物業沒幹事。業主委員也不會輕易成立起來的，物業會設法阻攔，成立業主委員會目地也是為了監督物業公司幹實事。忍著哇，你是幹不過物業的，物業打過的官司，比你走的路還多。
TRSscess
不需要物業公司。
社區管理，業主自治。
風雲水之間
取消物業，好！寄生蟲留著沒用，百姓早已怨聲載道
小小微不足道
想法是很好，需要業委會公開公平公正透明，否則做不成
問心無愧無欲則剛
還是別取消了，否則有些責任業主是擔不起的
