愛牛牛的頭頭

留學生也是我們祖國的花朵，在國外是弱勢群體，疫情當前，各國自顧不暇，這些留學生更是化外之人，很難享受到當地居民的相應待遇，有沒有親友在旁邊支持，恐懼和無助肯定是有的，如果我們國家再不管不顧，也不合理。因此，從這個意義上講，國家派專機接留學生回國，以解燃眉之急於情於理都是應該的。

但是全國人民居家隔離了這麼久，一旦留學生全部回國，境外輸入性病例的風險還是很高，如果控制不好有可能讓我們這兩個月來的努力白費。專機接回來直接隔離是必須採取的方法，這是為全國人民負責。

至於專機費用，隔離費用，我覺得自費完全合理。一方面面對國外的疫情，有些家長即便是讓他們全自費也是心甘情願，只要孩子能夠安全回來，另一方面，能留學的家庭基本上都是家庭條件不錯的家庭，所以納稅人的錢應該用在比他們更需要幫助的人身上。全自費後有些人也可以理性對待回國的問題。從而減少輸入性病例的風險。

也不能相守當地相應的待遇。

慧慧親子閱讀教育群

老胡的原話是這麼說的：

一些海外留學生陷入困境並急切希望回國，而派專機接他們回來，對他們個人和對中國社會都是風險最小的方式。這場大疫終必將留給他們終身難忘的記憶，參與塑造他們對人生和國家的認識。不讓他們有被拋棄感，今天的中國應該做到這一點。

老胡的建議是從兩個角度來考慮這件事情的：

一是風險性。包機讓這些留學生集體回來，然後集中隔離，無論從那個角度來說，風險都是最小的。

二是讓留學生感受到祖國對他們的呵護，讓他們產生對國家的重新認識，從而更加熱愛這個國家。

可以說，老胡的這個建議非常溫暖。但是問題並這麼簡單的。

首先，這不是某一個國家有了問題，而是全球的一個疫情。所以留學生的範圍就很廣。而且社會發展到如今，留學生這個概念包含很多。比如，最近滯留在英國的1.5萬的小留學生。海外留學生的群體規模龐大，有數百萬之眾，這要需要多少架次的飛機？

我們可以簡單的算一筆賬：就是英國的這些小學生，一架飛機可以接300人，把這些小學生接回來，就需要50架次以上飛機。即使費用不考慮費用，回來的問題也比較多，比如隔離，比如一旦感染，醫護人員的配置。

當然，海外的留學生團體幾百萬，這些負擔，國家是不是能承受的起？

其次，還有就是除了留學生，咱中國還有海外的華人華僑，這也是一個大團體。還有海外的中資機構，這些人要不要撤回來？

還有就是安全問題如何解決？留學生回國沒問題，問題是有些留學生不守規矩，一旦造成疫情重新擴散，我們之前付出巨大代價換來的成果，必然會毀於一旦。

煙花三月09

我是情義無價，分享問題看法。

序言：環球時報總編輯胡錫進發表的文章，最近經常看，我覺得他有的觀點正確，有的觀點偏頗，有的暗含機關，看似有道理，其實是製造矛盾、出難題。

一、胡錫進關於接國外留學生的點評。

胡錫進同志的原話，在此不在複述。我們看他的話表層意思，就是國家統一組織力量把在國外的留學生接回來，費用自理，集中隔離，這是他核心觀點和意見。

作為一個國家級大報社總編輯，敢說話很好，也有利於表明媒體人對社會監督的立場，這方面主體意義沒有錯。

但是，重大事件發表言論，要慎重考慮，不能只管發言，僅僅代表少數人利益，而不管大多數人利益，甚至民族利益。

二、反問胡錫進總編輯對於接國外留學生幾個問題。

現在全球都是被新冠疫情籠罩之下，中國國內經過國家組織力量和全國人民的勠力同心，取得了階段性勝利，控制了疫情，我們國家和人民群眾受到了巨大的損失。

現在，湖北省還有很多人在家，沒有復工，沒有工作和收入。

據統計我們國家在世界各地的留學生約有150萬人，分佈在100多個國家。請問胡總編輯，幾個問題：

1.你建議接他們回來算過賬沒有？

2.有沒有想過要多少駕飛機去接？

3.150萬人回來，集中隔離，在哪個城市？誰來提供支持？

4.接的途中會不會造成傳染，假如有傳染的人，發生了死亡，是國家的責任，還是家長的責任，還是留學生自己的責任，還是你胡說編輯的責任？

5.隔離的費用自理，如果發生病毒感染的費用呢？誰承擔，可能會有多少？

6.國家把留學生接回來了，那在國外工作居住的華僑、華人呢？接不接？為什麼只接留學生，不接他們？請說理由？不能甩鍋！

7.一旦發生留學生感染死亡的，家長鬧起來，如何平息，誰來擔責任？

8.我們的醫護人員，剛剛為湖北為武漢幫忙，才喘口氣，你又讓他們投入到巨大的工作量中，把他們累垮了，怎麼辦？

9.接回來這些人，假如一切都好，是不是以後還由國家組織統一送過去。如果國家不組織送，他們會說，我不願意回來，是你們要求我回來，耍賴怎麼辦？主要是，很多外出的留學生素質太差，他們已經看不起中國這個母親了！

10.萬一，我只說萬一情況下，我們國家投入巨大資源力量在這方面的期間，敵對國家發生戰爭，臺灣獨立，有沒有什麼辦法應對？你有沒有想過這些問題？如果沒有想到，那就請想一想！

三、更正胡錫進的意見。

在國外的人，需不需要接回來，當然可以接回來，只要是中國國籍的人，我們就有責任保護他們，這是總綱領。怎麼接，當然不能眉毛鬍子一把抓，按照胡總編輯的意思操作。駐英國的大使，對這個問題已經回答的很好。我細緻的補充意見：

1.屬於國家公派人員（留學生、工作人員、建設者），看情況，集中組織接回來。

2.自費出去的留學生，建議自己聽從當地國家安排，自我隔離，大使館提供支持和幫助。如果有人想回來，自行申請，視具體情況，大使館協助支持，自己回來，自覺集中隔離。

3.有記錄愛國華僑華人，願意回來，自己申請，國家統一組織回來，相關費用，視情況減免。

4.不愛國的華人華僑，想回來，自己申請，視具體情況，大使館協助支持，自己回來費用自理，服從管理，自覺隔離。

5.凡是在國外的留學生、華人華僑，當地大使館，都可以協調力量，提供支持，做好自我防護。國內，也可以給予物資幫助等。

6.疫情防控重要，防止發生戰爭更重要。只有我們隨時保持敢打仗、打勝仗的充足準備，就不怕一切問題出現。

7.國家戰略物資儲備非常重要！這是一項很關鍵的事情，我們的醫療人員、醫療物資，一旦發生戰爭，就是決定勝負的關鍵！所以，我對都由國家出面接人回來，保持意見！

結語：

能夠在國外隔離，是最好的辦法，只是生活物資估計有困難，這是可以想辦法的。

一個地方的留學生，大使館可以幫忙協調集中居住，自我管理，儲備物資等等，國內家長不放心的，就自己過去照顧，也可以。

總得來說，合理地組織安排，才能做好事情，化解風險，而不是，一刀切的做法！

情義無價，真誠分享。歡迎關注點評，感謝有您。

情義無價品歷史

我看沒這畢要 中國人這麼仇富 回來會被罵的

再加上中國那有國處好？他們這麼有錢 在國外又有這麼好的醫療 國外醫生會幫他們治療好的 別回來讓我們耽誤了他們 回來有病治不好他們又要罵了 治好了也不會感謝你

58無心

我反對這種帶思路的作法，胡總編輯緊跟一些媒體人或大V發表了接留學生回國，實質上給國家的總體決策帶來了壓力，本身也是大V，對於疫情防控的現狀也有一個深刻的認識，就不要主張接回留學生了。

國外留學生應不應該回來

胡總編輯的微博裡寫道，那些留學生都是中國的孩子，他們就是你我的鄰家男孩女孩，那些留學生的家長很著急，我們大家應能感同身受。胡總編輯建議國家派出飛機接回留學生。

胡總編輯作為大V和知名人士，一呼百應的效果比我們喊幾萬句都頂用，他的意見建議真的很管用。但是，我認為此時應當多看看多聽聽我們普通民眾的意見和建議，將意見和建議傳遞上去，聽聽我們的呼聲，為決策提供正確的思路。

我認為國外留學生回來就是添亂

從聽說留學生1月份紛紛往國外走，3月份紛紛往國內回來的時候，我就堅定不移地反地留學生回國。不管他們大留學生還是小留學生，都不應該往國內來。在我們最艱難的抗疫時刻，他們出國了，有條件有實力出去躲了。我們勝利在望了，他們就像候鳥一樣，飛回來了，氣不人，真氣人。

現在江西剛剛因為一架國際航班上出現了15例發燒症狀，停止了國際航班的運營。那麼，全世界近200萬的中國留學生，都要回來。需要多少架飛機呢，最少40000架次吧，這是要把國內的航空公司的運力吃幹榨淨的節奏嗎。

大批留學生回國的問題太多了

一是大批留學生回國的時間安排，分散到全國多少個機場？

二是留學生回國後，是各省市區分頭接回嗎？

三是回國後的集中隔離點，需要配備多少工作人員？

四是坐飛機回來的費用全部自費嗎，集中隔離費用全部自費嗎？

五是上飛機前的身體檢查由誰來安排，每個國家需要安排多少工作人員去協調？

六是飛機每次飛行後，消毒工作和人員隔離替換後，還有多少人能接替工作？

七是到飛機場後，需要安排多少專用救護車和工作人員去接機？

八是一旦有人感染病毒，發生傳播事件，責任由誰來付？

九是留學生有無社保，感染後的幾十萬元治療費用是自費嗎？

十是發生死亡後，會不會造成連鎖反應？

十一是大批接回了，集中隔離結束回到家中，潛在病毒發作了，給小區帶來不安定因素，造成小區居民無法工作、學習，有的死亡，責任由誰來承擔。

十二是國內的學生開學會不會因為留學生的到來而拖延，大家考慮到了嗎？

疫情防控大局面前真心希望別回來了

在此疫情面前，與其回國造成麻煩，還不如與使館聯繫溝通，在當地租幾座大型體育場 館之類的，將當地的留學生等都接入其中，形成集中的隔離場所，這筆費用當然由願意去的留學生交納，裡面與方艙醫院差不多，就是集中隔離，保證與外界沒有聯繫。

如果居住條件還好的，就自我隔離在家中，由相關工作人員負責聯繫，對個人防護、消毒等進行指導，躲過這段危險時期。

確實在困難的，需要回國的，也是分類甄別，絕不能全部收回來。要知道，口子一開，不僅僅留學生啊，還有大批的華僑呢，他們要是回來1000萬人，都足以壓垮我們的整體防疫佈局。

堅決不支持胡總編輯意見，別再讓醫護人員衝上前線了，他們受的累夠多的了。

我是：黎濤微世界我在等著你，希望我的回答能夠幫助您，感謝您的閱讀。更希望得到您的評論和關注，對我來說就是最好的老師了。再次感謝！

黎濤微世界我在等著你

胡錫進老師一向針砭時弊，敢講真話，脖子實在是佩服！

但是增機接留學生回國這件事，我仔細的品讀了胡老師的那篇文章，有一種錯覺，感覺他的這次言論出的略有些草率，似乎是因為朋友的焦灼情緒感染到了他，當然也有可能是我的思想高度還不夠，或者所處的人群不一樣，總之感覺出此言有所欠考慮。

我之所以這麼說，主要是有以下幾個理由，可能胡老師也看不到，各位條友來看一下，脖子是不說的也有點兒道理。☞

現階段留學生回國，路途中存在交叉感染病毒的風險。

因前段時間鑽石公主號的事件，船上出現了大面積交叉感染，導致現在遊輪大部分都停運了。將留學生運回國，主要的交通工具就是飛機。

拿英國來說，從英國飛回來，如果不在臺灣轉機的話，直接降落呼和浩特白雲機場，要十個小時左右的時間，這給了病毒傳染充分時間。

1.飛機機場密封性非常好，空氣流動差，如有病毒一定瀰漫於機艙的空氣之中。

2.時間過長做不到不吃不喝不上衛生間！一旦摘口罩，風險極大。一旦上廁所，皮膚也有可能接觸到病毒，將病毒攜帶。

3.口罩不是百分百的隔斷病毒的傳播。即便留學生都戴著n95穿著防護服，仍然至少有5%的感染幾率。

新型冠狀病毒的傳染性大家都是有目共睹的，以上三點我認為都是極有可能的，所以，現階段接回來未必上策。

胡老師可能沒有統計有多少歐美留學生，短時間派專機接回來怎麼隔離安置？

我們還是要拿數據說話的：單單英國一個國家留學生的數量大約有22萬之多，在美國有31萬的留學生……

近三年以內，包括小留學生在內，每年我國都會有60萬以上的留學生去103個國家留學，2017年60.84萬人，2018年66.21萬人，2019年69.3萬人。因為都在國外求學，畢業才可能回來，這樣算下來，保守估計現在國外的留學生應該在二百萬以上。

200萬人相當於我們的一個小型地級市人口，我所在的四線地級城市人口只有53萬，可想200萬人有多麼龐大的一個數字。

那麼把這些人短時間內接回來，請問胡老師從哪裡進行隔離和安置？

在國外同樣可以做到將留學生區域隔離，做到及時救治。

留學生同為華夏同胞，決不能坐視不管。

我認為與其冒著在回國途中被感染的風險，冒著境外輸入型病例導致國內疫情反撲的風險，不如讓留學生在國外就地隔離，可以飛機運送防護用品，生活物資，對於確診感染的人也可以接回來醫治。

可以與各國協商建立留學生的隔離保護區，由留學生自費生活費，國家空運最基本的生活物資。專家進行遠程指導如何保護，讓他們安全的在國外度過疫情。

結束語

我認為留學生回國不應該在短期內安排專機大量接送，應該按照我們對於回國人員隔離檢測和疫情防控的能力來安排分批次回國，其他未回國的人員可以進行先在國外隔離，國家可以給他們運送一些防護用品，生活物資供他們自費購買。

這樣應該是比較兩全的辦法吧。大家怎麼看？

大試界

環球時報的總編胡錫進一個建議被網絡“群毆”，是網友的視野太狹隘還是老胡太激進？

作為環球時報的主編，老胡在國內有一群數量非常龐大的粉絲，僅僅頭條號，就有389萬粉絲！

客觀地說，最近一段時間，在各種大場合、大事件中，老胡傳遞出的聲音，客觀、理性，具有大視野，滿滿的正能量。比如，在香港事件中，老胡親臨一線，與年輕人對話，溝通思想，縫合分歧。但有些時候，說教的意味太濃，有一種高高在上的感覺。以至於有一些所謂的公知，對其多有批判。

個人認為，這個世界上，需要多種聲音，需要各種建議——即使是不成熟的建議，甚至是沒有任何採納價值的建議，都比盲目的批評、諷刺、謾罵要強很多倍！

最近，老胡就成功的站在了輿論的風口浪尖上。

由於歐美疫情突然爆發，百萬人的感染率和死亡率，遠超中國（見下圖）。大量滯留歐美的留學生，深陷不安全之中——比起病毒，更讓人不可思議的，是歧視，目前，多國已經發生針對華人特別是留學生的攻擊行動，以至於北美的華人，只能採取購買武器來保護自己（見下圖）！

那麼多的留學生，其中還有不少遠離父母的未成年留學生，需要得到祖國的關心和保護嗎？

鑑於此，老胡提出了建議（其實，他的建議，與筆者之前的幾篇文章，基本一樣，英雄所見略同啊）：國家多向境外派接僑專機，解決大量留學生和他們家庭的燃眉之急（見下圖）。

該建議一出，引發了巨大的輿論撕裂，原本受人尊敬的老胡，剎那之間，被眾多的輿論“圍毆”。其實，對這些“圍毆”老胡的言論進行歸納，不外乎以下幾種，下面，我們逐一來分析：

一是危險時你跑，安全時你靠

不少的網友認為，這些人是“狡兔三窟”：中國出現疫情，跑到國外避難；國外出現困難，跑回國家投靠。還有不少的認為，這些所謂的留學生，是為改變國籍做準備的，所謂“祖國建設你不在，千里投毒你最快”。

有沒有出國避難的人，毫無疑問，有，還不少。筆者身邊就有這樣的例子。春節時候，疫情高發，家長就叫孩子出國“國內危險，到國外去安全一些”。

有沒有留學的目的是為了改變國籍的？有，還不少。但近些年來，留學後回國的越來越多，這是不爭的事實。

所以，看問題，我們不能看個別現象！

二是包機禮遇太高，豈能隨意使用

確實，在很多人看來，包機是很高的禮遇，費用也很高。所以，我們那支不爭氣的足球隊，只要包機，就會被批評。

但這些年來，包機，早已經不再是多麼了不起的事情，只要有錢！

三是國家負擔重，防疫壓力大

這是反對者最主要的理由。確實，國內的這種防疫形勢，是付出了巨大的犧牲的——經濟的、發展的甚至生命的——迄今為止，已經有332名勇士，在防疫一線犧牲！

而這些回國的留學生，特別是從美國、英國、意大利等高風險國家回國的，攜帶病毒的可能性極大。以四川為例，原本準備開學，23日增加兩例入境病例，風險倍增，開學可能被迫暫停。

而不少的工作人員，長時間駐守機場等地，嚴防死守，避免疫情出現，壓力可想而知。

如果自費留學生包機費用自己出，隔離費用自己出，國家只是協調，經濟負擔是沒有問題的。至於防疫的壓力，確實是很大，但更關鍵的問題，是作為中國人，他們有權利返回自己的祖國！

四是不服從管理，又造成病毒傳播的風險

近段時間，返國的留學生，爆出多個負面新聞。比如，只喝純淨水的公主，支援居家隔離的特殊人物，言必稱自由人權的“衛道士”等等，這些人讓民眾厭惡到了極致——我們居家隔離2個月，你回來不但可能攜帶病毒，還要享受特權——誰會心裡舒服？

但道理是一樣的，這些現象，是個別還是全部？如果是個別，我們豈能因噎廢食，以偏概全？

其實，老胡的建議，既有顯示的操作型考慮，又有更長遠的戰略性思考——試想，當《戰狼2》《紅海行動》在全國熱播的時候，我們心中，是否洋溢著自豪和驕傲？

當護照上那一句“你的背後，有一個強大的祖國”傳入你的耳朵，你是否熱淚盈眶？

民眾，是國家的民眾，所以，要建設好自己的國家；而國家，是全體國民的國家，自然需要保護好自己的國民。

試想，老美當年的一部片子《拯救大兵瑞恩》——犧牲8個人，救回1個人，8:1，經濟學上是吃了大虧。但事實上，這背後體現的，是國家對每一個民眾的重視。

因為，人民是一個集合概念，而人，才是最關鍵的因素。不是已經有“為人民服務”又不是“為你服務”的荒唐邏輯嗎？

所以，不管是在情感上，還是法理上，筆者都支持老胡的建議。

三水三心

胡錫進，何許人也？

他生於60年，是北京外國語大學的研究生。1989年獲前蘇聯碩士學位。曾在美國、日本等國採訪，並曾進入臺灣採訪。採寫過大量獨家新聞，並參與策劃了一系列重大新聞採訪活動。著有《波黑戰地採訪手記》一書。現任《環球時報》總編輯，人民網股份有限公司董事。

按常理來說，老胡是一個不簡單的人。

在最近胡總編關注的事件中，我們不難發現胡總編視野寬闊，見解深刻，眼光獨到，對當前的疫情形勢及一些人的做法分析鞭策入裡，深得人心。

前一陣，當胡錫進看到上海外國女婿不去集中隔離，卻享受居家隔離的事時，也非常氣憤。

近期由於英國疫情爆發，166箇中國小留學生家長向中國外交部、駐英國大使館發送了一份《關於對滯留在英國的未成年中國小留學生開展領事保護的申請》。

申請稱，國際航班一票難求，很多家長花了幾萬甚至幾十萬都買不到一張回家的票，而且多國對中國人取消過境，造成連轉機都無法實現。小留學生家長希望國家能安排專機接回孩子。這讓國內很多人第一次瞭解到中國竟然有這麼多小留學生在國外。

今天胡主編就“中國留學生回國問題”發表看法，稱“建議國家多向境外派接僑專機，解決留學生的燃眉之急。”

那麼，胡錫進建議多派專機接留學生們回國，到底行不行得通呢？

飛機的問題。

咱們不說外國一共有多少個留學生，單是在英國就有 22萬留學生，我們來做一道簡單的數學題，一架大型飛機基本上能裝500人左右，那麼22萬留學生需要多少架飛機？440架！

中國海外留學生已分佈在全世界100多個國家和地區。其中，絕大多數分佈在美國、英國、澳大利亞、加拿大、日本、韓國、新加坡、法國、德國、新西蘭和俄羅斯等世界留學大國。

中國到外國留學的學生逐年遞增，2016年就已經達到了54萬以上，估計2020年應該達到了70萬以上，還可能更多。

那得需要多少飛機？那得需要多長時間才能轉移完？

疫情防控問題

國外疫情仍在發展，面對嚴峻形勢，生命是第一位的，當前最好的防疫方式不是回中國，而是理性科學抗疫，減少長途旅行，避免交叉感染。

一架飛機，500人，算高密度聚集嗎？飛機是密閉空間嗎？忘記日本的“鑽石公主”號了嗎？萬一飛機上有一例潛伏期病例，誰敢保證其他同機者不會被感染？

再說了，機場安全嗎？我國機場管控嚴格，但其他國家機場會不會感染病毒？

隔離問題

就算是前面這兩個問題都解決了，留學生們都回到了中國，那麼幾十萬人怎樣進行隔離？在哪兒隔離？這是一個棘手的問題。在短時間內，哪有這麼多位置能容納幾十萬人？

何況隔離還需要大量的工作人員，去哪兒找服務這幾十萬人的工作人員？

結束語：在這場災難面前，我們每個境內國人都為之付出了努力，至今多省只能寄希望於中考、高考改變命運的孩子還不能回到學校正常上課，一些自制力差的孩子同樣令家長心急如焚，恨不得早一天回到學校，成就他們的學業。

如今境外輸入病例的不斷增加，或多或少的影響了國內疫情的發展形勢。

希望這幾十萬留學生能夠安靜的待在國外，如果父母擔心的話，就去國外陪孩子，不要回國添亂了。

辦公指難

大家現在對於是否專機接回境外留學生吵得不可開交。環球時報總編輯胡錫進也發表自己意見，建議國家多向境外派接僑專機，解決大量留學生和他們家庭的燃眉之急。在這當中，所有登機者機票自理。他們回國後全部直接集中隔離，在隔離結束之前不與中國社會發生任何接觸，比他們零散各自取道回國更加安全。

這些留學生畢竟都是中國人，選擇回國是他們的權利。即便我們國家沒有選擇包機接回，他們估計也會想方設法，通過各種方式回國。其次，對於我們國家來說，其實也有義務保護我們國民的人身安全。這個在我們國家《憲法》《國家安全法》《突發事件應對法》等等都有相應的規定。現在我們國家其實也具備這種實力和能力，能夠接回這些海外留學生。另外，我們國家今年已經完成部分包機撤僑活動。根據民航局通報的情況，我們國家目前共安排7架次臨時航班接回我中國公民1101人，下一步將根據實際需求適時安排此類飛行任務。另外，這些留學生存在大量的未成年人，這些家長對於接回子女的心情更加迫切。若從作為父母的心態來看，這種心情其實也是可以理解。不少人也是基於作為父母的想法，支持接回這些小留學生。

留學生數量如此龐大，並且還有大量未成年人，這些都不適宜集中隔離。若是選擇包機接回，應當統一進行核算檢測，檢測結果沒有問題的可以選擇居家隔離。當然，撤回及檢測的費用應當由這些留學生及家長承擔。

葉律師

胡錫進建議國家多向境外派專機接留學生回國，機票留學生自理，回來後自己隔離，避免與內地人民接觸，為什麼此建議一出反對聲不斷，只能說欠考慮。

1，現在國外疫情如此嚴重，留學生數量之多，回來的留學生如果造成疫情二次爆發，怎麼辦？

2，當初武漢疫情爆發的時候，也沒人建議把武漢沒感染的孩子都接到疫情輕的地方？

而是以全國90%的人為重，以國家為重，實施的武漢封城。

當初李蘭娟院士的武漢封城建議，目前在國內取得了抗疫階段性成果，說明是有效的，所以目前最重要的是嚴防輸入性病例。

覆巢之下安有完卵？任何情況都是以國家為重，以國內90%的人民為重。

向武漢人民致敬，當初因為他們配合國家的封城，才有我們現在疫情控制情況，向一線醫務人員致敬，有她們辛苦抗戰一線，才有現在的疫情穩定。

國家流感中心主任舒躍龍說：對境外輸入病例要嚴控，特別是這段時間估計有很多華人回國，要嚴控，要集中隔離。

關鍵字: 留學生 專機 燃眉之急