世照網傳媒黃河
《三國演義》是一部小說 ，根據《三國志》和很多歷史記錄所編寫的《三國演義》。三國志中的曹操，是真實可信的，作者對於曹操的描寫是理性的、客觀真實的。演義中的曹操，有真實的也有虛假的。演義只是小說描寫，比較誇張，要寫一部小說，就要有跌宕起伏的內容，把曹操描寫成反派，和劉備相對抗，是為了，讓小說看起來好看，精彩而已 ，小說中的內容和故事寫出來是讓大眾看的，讓普通人看的時候願意看，想的時候，有的想，說的時候有的說。真實中的曹操是，聰明伶俐，十分機警，有文化，有知識，有雄才大略的人。演義中當然也寫到了曹操才能，但是對於曹操的個性描寫是有點偏激的。
其實每個人都是有缺點的，三國演義中把曹操的私人缺點，描寫的有點多，三國演義成書也有四五百年了，到現在還有人看了還在看，說明寫三國演義的作者是比較有頭腦的，也很有才華，對於大多數人的心理掌握的比較清楚，知道人們看小說喜歡看什麼，迎著大家的心思寫的《三國演義》其實效果很好。 真實中的曹操是有很多的鐵桿粉絲的，曹操是有懸壺濟世的本事和才華的。 看小說和理解曹操是什麼樣的人，不重要，重要的是那段歷史，真實的是存在了，很多像曹操，諸葛亮，周瑜，孫權，劉備，呂布，袁術袁紹等等這些人物，能讓人們瞭解和認識那段歷史的是《三國演義》願意去了解那段歷史的真實的人們，可以去看看《三國志》。
畫安話安
水鄉殘子
《三國志》與《三國演義》相比：褒劉貶曹思想十分嚴重。劉備草根出身，被提升到皇叔，系虛構。曹操明明是漢相被罵為漢賊，顛倒是非。曹操最重要的功勞是，漢獻帝被李傕，郭汜以為董卓報仇之名攻破京`城，殺王允，呂布敗走，獻帝無助嬌裝外逃，他思考了十八路諸侯討董卓的實況：最忠心出力的是孫堅，曹操除外都是做做祥子，心不在朝庭。他想到該投奔誰為安全，孫堅雖可，可惜已死，其次只有曹操，他得息曹操在徐州，獻帝日夜兼程趕往徐州，投奔曹操，他出有對曹操的信任。君臣見面決定向全國發檄文勤皇，但肯出力的也沒幾鎮，在以曹操為主護駕下終於回到西安，以所獻帝封曹操為魏王，兼丞相，這亇重要歷史事件，被演義汙衊曹操，’挾天子而令諸侯‘’，這是演義貶曹的顛倒黑白。在這裡獻帝落難時也是曹操的功勞，在十八路諸侯中獻帝為什麼獨信曹操，對獻帝來說當然有道理，所以後來聲稱‘’劉皇叔‘’，進京，獻帝託以宻召謀殺曹操案告破，逃走了劉備，操殺了盟召人員十人，獻帝也只訓戒了一次，操告訴獻帝你是受騙的，主謀是劉備，他逃走了，沒有你的事，獻帝逃過一劫，這也是曹操手下留情。
。曹操在史上：是政治家，軍事家，文學雖未稱家，但他也有留墨由世的作品，其演義隻字不提。
。漢末經曹操輔政，他南征北討，東剿西伐為漢室消滅了各路反王，只乘下孫劉兩邦，如果赤壁得勝，可以統一全國，可天不隨人願，但是曹操能保漢獻帝十多年安定，都是曹操的功勞。（上述內容參考金聖嘆先生《三國志批註》）
老龔166916589
《三國演義》故意突出了曹操的“奸雄"的一面。而《三國志》則比較客觀地記敘了曹操的生平事蹟。
曹操自反董卓起義兵始，南征北戰，縱橫中原大地，剿除各路割據勢力，統一了中國北方。他選賢任能，革除漢末弊政，抑制豪強，實行屯田制，對安定北方，造福百姓，做出了很大貢獻。是一位卓越的政治家和軍事家。《三國志》對此做出了比較客觀全面地反映。
《三國演義》則渲染了曹操的"奸”，如殺呂伯奢一家人，欺凌漢獻帝、後和大臣，夢遊殺人，等等，塑造了一個多疑、冷酷、奷詐的曹操形象。
然而，儘管作者從正統觀念出發，刻意要把曹操塑造成一個反面人物，但由於小說基本是尊從史實而創作的，所以《三國演義》中曹操的整個形象，依然難掩其雄才大略，多謀善斷，知人善任，從諫如流的英雄本色。
所以，就曹操這個人物而言，《三國演義》和《三國志》並無太大的差別。
歡迎點評。
夕陽晚霞
三國演義中的曹操形象更豐滿，更人性化，更有個性。
晨風茶室
三國演義屬於尊劉貶曹，屬於曹操的形象有些反面，三國志屬於正史，對曹操基本都是本著實事求是的觀點來寫的，正史上，曹操不但是軍事家、政治家，還是個文學家，是一個歷史地位很高的人。
翩鴻春秋
一虛一實。
