眼瞅著國內疫情經過全民努力後迎來拐點，武漢也發佈了4月8日零時起將解除離漢離鄂通道的消息。
但就在這時，國外的狀況卻似乎讓人揪心起來。
意大利累計確診超過6萬例，英國累計確診6650例…全球範圍內除中國外已有24國累計確診超千例，且還在增長中。
張文宏教授也表示：疫情今夏結束已經不可能，甚至可能會反覆一兩年。
後續我們將面對的，將是來自境外輸入病例的巨大風險。
而最近的一系列事件也確實證實了張文宏教授的說法，截止目前，全國範圍內累計報告境外輸入確診病例427例。
尤其上海市，目前面臨最大的挑戰就是境外輸入航班多，到3月23日，累計報告境外輸入確診病例75例，還有20例境外輸入疑似病例正在排查中。
形勢嚴峻，上海專家團隊也表示：我們不得不嚴陣以待，迎接“二次過草地”的挑戰。
可總有那麼些人，越是你嚴陣以待的時候越來搞特殊添亂。
最近在上海，就因為境外迴歸人員隔離的問題引起了網友們的爭議，事件的主人公是一位“洋女婿”。
3月14日，這位先後去過德國、法國、瑞士的英國籍男子通過中國臺北轉機回到上海彭浦三泉路517弄社區的家中。
男子回家後，丈母孃和妻子陳女士都提出建議，為了防止感染，希望他去集中隔離點進行醫學觀察。
一方面，是按照規定有過境外居留經歷就需要接受隔離，另一方面，陳女士剛出月子，家裡還有個兩個月的小嬰兒。
按理說，男子集中隔離的話，既能保障一家老小的安全，又方便，可沒想到他直接就拒絕了，而且咋勸都不行。
這就很讓人納悶了，在境外輾轉了三個國家，隔離肯定是必須的，而隔離無非也就是居家隔離和集中隔離兩種。
現在這種情況，家裡四口人，還有嬰兒，居家隔離肯定不行；那隻剩集中隔離了，可男子又不願意，他到底是想咋的？還是乾脆就不想隔離？
得知這一情況，家人勸不動，社區便開始出面調解。
而接下來居委會的一系列操作也很迷。
陳女士提前和社區溝通，說還是希望男子能去集中隔離。
於是就在這天下午2點，街道管理辦工作人員以及居委會的工作人員集中到了一起，打算對男子進行勸說。
大夥先是一起把這位“外籍人士”接到了小區空置的老年活動室，先是陳女士勸，然後工作人員勸，再接著街道管理辦主任勸…但沒想到男子仍然拒絕。
反覆幾次溝通無果，又由英文高級口譯考試工作人員再次承擔起了翻譯工作。
至於翻譯啥。
時間就這麼一點一點流逝過去，一群人輪番上陣，從下午2點勸到了晚上6點半，三顧茅廬也不過如此了。
大家磨破了嘴皮子，男子就是不肯鬆口。
身處疫情當中我們都知道，隔離是大事，不僅關係到隔離者個人和家人，還有社區居民們的安全問題，萬萬馬虎不得。
而男子又不符合“一人一戶”的居家隔離條件，核酸檢測結果也未知，看來只能集中隔離。
現在勸說又陷入僵局，這咋辦？就在這時，工作人員靈光乍現，不符合條件可以創造條件。
想到交談中得知陳女士的親戚也在同小區居住，既然勸不動男子，不如換一種思路解決問題，轉而勸說陳女士。
說讓丈母孃和陳女士帶著孩子離家，把房子留給外籍女婿單獨居住，這不就搞定了嘛，這個提議外國女婿欣然接受。
一個大老爺們不離家，疫情期間卻讓剛出月子的老婆和2個月的孩子捲鋪蓋出去折騰，該不是有點啥自私自利王子病吧？
接下來，一群人馬上行動，勸了4個半小時沒啥用，搬家倒是挺快的。
2小時後，丈母孃、陳女士還有2個月大的孩子搬到了親戚家，而男子則“回到了自己熟悉的家中”。
問題解決了，網上還出了報道誇獎這件事，對於這樣的結果和好點子，社區看起來很滿意。
不過這篇文章卻讓人怎麼看怎麼彆扭，社區的做法於理於法於情都說不過去。
於理，現在情況嚴峻，我們也是剛緩過來，外防輸入必須一視同仁，否則會存在安全隱患。
上海發有過通報：所有中外人員凡在進入上海之日前14天內，有過韓國、意大利、伊朗、日本、法國、西班牙、德國、美國、英國、瑞士、瑞典、比利時、挪威、荷蘭、丹麥、奧地利等16個國家旅行或居住史的，一律實施居家或集中隔離14天，而男子經過的幾個國家都在其中。
北京不配合防疫工作的澳洲籍華人女子已受到嚴懲，這位外國女婿拒絕配合隔離，也應被採取強制手段吧？
再說情，有網友認為：男子的做法非常自私，居委會的做法也是在和稀泥。
這一系列操作難道不是給“洋女婿”特殊待遇？這和隔離非得喝礦泉水的小公主有啥區別？
《環球時報》總編輯胡錫進也發文表示社區做法實在不妥。
面對種種爭議和指責，社區很快也發聲表示事情反轉了，事情不是大家想象的那樣。
這個英國籍男子能從機場出來，首先也是經過機場新冠病毒核酸檢測流程的。
而且他到達上海的時間是在3月14號，中間的流程都符合當時的相關規定。
可能原來的社區報道此事時，有一些具體的防控流程未披露，引起了誤解，也並不存在特殊待遇一說。
反正就是：做法未違規，將安撫附近居民情緒。
可問題又來了，這算啥反轉？合法合規卻不代表合情合理。
先說社區，一開始男子在不符合居家隔離的情況下拒絕集中隔離本來就是違背規則的，而社區搞不定一個大老爺們，卻想著讓提出問題的老人和孩子離家。
而且說了一百遍，就算接受過檢測，也不是萬無一失的，整個過程風險太大了。
這種對一個人開綠燈的操作擺明就是開了個美其名曰“情面”的口子，就是對所有人的不負責，病毒不分人群、不分國籍，也容不得你講道理，防疫規矩怎麼能打折扣賣人情？
再說這位外籍人士，實在不懂這有啥好倔的，這種情況下配合隔離哪裡不合理，哪裡為難你了？
又不是把你關進監獄不管你，你這還是算有條件的，實在矯情了。
疫情期間選擇讓年邁的老人、剛坐完月子的妻子和在襁褓中的孩子離家…一系列操作不管膚色、國籍，就是讓人鄙視。
而在這一次的爭議中，被討論還遠不止這位外國女婿，還有那些新聞上的種種“奇葩”人物。
有人仗著自己在國外呆了幾年就敢大鬧機場、辱罵防疫人員、拒絕隔離。
有人無事國外晃盪，有事回國治病，還覺得自己不同凡響，挺特殊的。
而針對這一系列的事件，@新華社也有發聲，法律面前人人平等，絕不容許有“特殊人士”“特殊待遇”存在！
最高人民法院研究室、最高人民檢察院法律政策硏究室負責人在回答關於妨害國境衛生檢疫罪的問題時也強調——
“無論是中國公民，還是外國公民，或者無國籍人，只要在出入我國國境的過程中實施妨害國境衛生檢疫的犯罪行為，都應當適用我國法律，適用統一的司法標準，依法追究刑事責任。”
疫情當前，不管你是哪的人，誠實配合、按規檢疫、對自己負責也對他人負責任的人我們歡迎。
很多老外在中國人生地不熟，算是客人，周圍人對他們在生活上照顧一些沒毛病。
但那些來了只為了搞特殊添亂的，請哪裡來的就回哪去，那麼多人辛辛苦苦才取得的成果容不得你破壞和撒野，想來中國當巨嬰，我們不歡迎。
閱讀更多 包租婆帶你食筍野 的文章
關鍵字: 當巨嬰 英國 原汁原味的德系SUV
