池昭新一城市新模式
凡懷疑《中醫》的人都是（妖魔鬼怪），向（西醫靠攏）就禁固了（靈活變通）。
真懂（中醫的人）在任何環境都不會（自傷），只可憐不懂（中醫的人）才會受到困擾。
只緣無事可思量
這倒是提出了一個大問題，如果中醫只負責買藥，不要問病了全都交給，儀器，設備那還要醫生幹嘛，西醫有那麼好嗎本人就不認同，我有兩個嫂子，大嫂子，生孩子後的第三年，由於農村農忙下雨天淋溼了回去就嘴巴歪了，後來用的西醫理療，也只治好了百分之八十左右，我二嫂子同樣是中風，嘴臉歪斜，卻是用的中醫，第一幅藥一點用都沒有，然後又回醫生那裡，醫生開第二幅藥說了一句話，如果這幅藥吃了還沒有用，那就去那裡醫治都治不好了。結果就是那第二幅藥吃好了。而且效果比西醫好太多了。西醫治感冒什麼的我喜歡，因為塊嗎，中醫治別的病調理身體，還是中醫好，幾千年流下來的東西被一些個學醫不精的人糟蹋了
千里追風油151
老鍾在醫術並沒有什麼可以稱讚的，因此他的話並不可取，他唯一讓人稱讚也只不過是做了他在那個位置應該做的事，說了一些正確的話和做法，得到上層採用而已。得了名利而已，對於醫術高的中醫生，並不看重這些。像03年的慶功宴，那不是拿了中醫的功勞得了名利而已，像今年的疫情也是一樣，老說中西結合，那也是搶功，中醫才是疫情轉向的關鍵，從疫情發生差不多一個月，西醫束手無策，致使大量醫生護士的死亡，當中醫接管後，馬上疫情就可控了，說明中醫才是根本，西醫要向中醫靠，而不是中醫向西醫靠，當然也不可能，因為中醫是大戰略，西醫只是小戰役，沒得比。未來中醫的發的展是培養合格的中醫生，和利用現代科技的檢查手段做為輔住，確認醫療效果。
生下來被定義為農民
鍾南山他就不懂中醫。請別拿科學說事兒。
鍾南山，你不懂4診8綱，你憑什麼說廢除？
你沒有資格懷疑，因為你根本不懂。
當年治療非典的時候，鍾南山的團隊跟鄧鐵濤的團隊在治癒率上差距是很大的。且西醫治療非典的患者後遺症是非常嚴重的。這些網上是可以查到的。
鄧鐵濤中醫團隊在治療非典上比鍾南山團隊要強太多。因為這是有數據為證的。
紀弘福8642
鍾南山的懷疑與方舟子的出發點明顯不同！
方舟子的目的是代表利益集團說話，打壓中醫，防止中醫爭利。與鍾南山的思想共同點都是先入為主。即腦子裡最初學的是什麼就以什麼為主導，對於自己未學到的或不理解的就本能地產生排斥或反對。
鍾南山老教授是西醫，兩次疫情的爭鋒在前也讓國人敬仰欽佩。但西醫的繁華是以科學儀器支撐起來的。其治病思路也於整個中華本土文明裡治病包括處理事務的出發點不同。作為科學儀器支撐下的醫療體系使得西醫人有著一種走在時代前沿的優越感。過度的依賴使得人們漸漸失去了人類本有的靈動性，成了科學儀器的附庸尤不自知。
當中醫在兩疫中表現出色時，西方醫學的主流地位在他們眼中認為受到了衝擊，一種莫名的危機感湧上心頭，於是乎許多販賣醫療器材的和一幫無視事實而跟風的中醫黑紛紛憑空湧現向中醫發動攻擊。這是一種爭奪患者資源意圖壟斷經營的攻擊。
但願中西醫並存，讓患者有選擇的餘地。
華夏文明的帶刀護衛
中醫目前所處的局面，完全是中醫自身的不作為而導致。即使國家再怎麼大力支持，但中醫界頑固的分門別派、封閉保守、故弄玄虛、裝神弄鬼等做法，以及不與時俱進，不用科學的方法發展中醫的態度，決定了中醫如今要靠惡意誹謗名人、惡毒攻擊西醫來呼籲對中醫的認可。
不否認中醫在某些病症上有療效，在非典和新冠疫情中立下了功勞。但這並不能掩蓋中醫守舊不前，沒什麼進取心的實際情況。中醫界常見的宣傳手段總是些什麼祖傳秘方、獨門偏方、靈丹秒藥之類，遵從黃帝內經、本草綱目等古人藥典卻無法利用現代醫學知識在古人的成果上發揚光大。往往表現出治好幾例病便吹噓無所不能。
鍾南山從未打壓中醫，他對中醫表現出的態度是“信任、批評和建議”，並主張重視中醫。他批評中醫死守經驗研究，建議中醫要走循證研究、與現代科學結合起來有問題嗎？“清肺解毒湯”在這次新冠疫情中表現出了幫助，但有幾個中醫能用科學的理論解釋出它對新冠病毒的作用原理來？無非就是這藥有N年的治療肺炎臨床效果驗證。
目前大家在網上，看到的更多的是，中醫界中的江湖郎中們熱衷於利用誹謗、謠言攻擊鐘南山的手段，想以此給中醫找回民心。而實際上，中醫是有民心的，很多患者在一些慢性病方面也愛選擇中醫治療，患者不相信的是那些大言不慚、缺乏醫理、裝神弄鬼的所謂“中醫大師”。
星歌看球
鍾院士是受人尊重的。但是他的這個觀點有待商榷。這是違背理論和實踐的關係的錯誤觀點。理論和實踐的關係大家並不陌生。簡單的說就是：理論來源於實踐，又反過來指導實踐。中醫和中藥本身就是一個理論和實踐的關係。皮之不存，毛將焉附。沒有中醫理論，哪裡來的中藥的藥方？沒有正確的理論指導。哪裡會有正確的實踐行動？我不相信鍾院士沒有哲學思想。為什麼會發出這樣不合邏輯的言論呢？
我希望看到鍾南山院士更完整的表述。
陝西任志林
鍾南山院士在一次記者專訪的一個視頻裡，有四種觀點反對中醫，或者說瞧不起中醫。其一，“反對中醫的呼聲今後還會繼續下去；其二，中醫不要頑固地堅守自己的“四診八鋼”不放：其三，不要給反對者扣政治帽子，，反中醫有它一定的道理：其四，中醫要用自己的實踐來證明自己不是騙子，江湖。其中兩個“要”，兩個“不要”就是要允許別人反對，要用實際證明自己的正確：不要阻止別人反對，不要堅守中醫的精華“四診八綱”的診療技術。不知大家聽懂沒有，或者看懂了沒有，這不明明是在以權威者的身份，鼓勵反對者，打壓中醫嗎？不是要中醫放棄中醫的靈魂“望聞問切”這四診和“陰陽表裡寒熱虛實”這八鋼“而完全按照西醫那套運用於臨床嗎？那麼，祖國醫學寶庫中的精華，中醫藥的一整套理論，樸素的辯證唯物主義還能繼續保持和發揚光大嗎？就從他的“”權威”發言不難看出，他和方舟子的“廢醫驗藥”雖不是一脈相承，倒也算“不謀而合”，“英雄所見略同”。說句題外話，到現在，西醫的精華“視觸扣聽”還保持著嗎？如果沒有了電腦，化驗單，X光，B超等診斷手段，西醫還會看病嗎？
沒理由不信OOO
中醫和西醫的根本區別，就在於:西醫講的是發展國家的醫療科技和醫療事業。中醫講的是保護人民的健康，發展人民的健康事業。兩者有著本質的區別。中醫是通過提高人體免役抵抗能力的提高，來消除病灶，恢復健康。西醫是通過化驗，機器的透視來決定病灶，直接開方治病，用的是藥，沒有營養成份，所以病人恢復健康很慢，有的甚至恢復不了。
吳69976336
鍾南山院士是我國著名的醫學專家，他並沒有反對中醫，且恰恰是對中醫的支持才這樣說的。近一百年中醫自說自話的陰陽五行和八綱辨證理論越來越受到鄙視，是中醫藥無法產生效果和認可度的原因，中醫滅亡也因為這些糟粕理論。
青蒿素的發現就是通過嚴格驗證找到的有效藥物，也只有這樣才能為人類帶來貢獻。
不支持廢理驗藥的絕大多數是非醫學專業的那些人，更多的是靠著陰陽五行行騙的民間騙子，當然他們自己美稱為“民間中醫”，真正的中醫專家也是支持循證醫學的，支持用現代科學驗證中醫藥的效果，就比如張伯禮都有文章支持循證中醫。
江湖騙子們肯定是窮途末路了，無論怎麼掙扎都是一樣，不過淘汰的進程還是太慢，依據民智的程度估計還要50-100年。
